главспец писав: ↑
время, предположим, никто ещё не придумал часы, не измеряет и не записывает на носитель. А время есть, само по себе. Течет.
Тече? Само по собі? А в чому виражаєцця його "течія"? А день і ніч, предположим, теж ще ніхто не придумав?
ну, если поместить тебя в комнату с мягкими стенами, без окон, в рубашке с не по росту длинными рукавами, а еду давать каждые 5-7 часов, через неделю, ты сможешь определить: день или ночь?
И на каком «носителе информации»?!
Вот ты, а вот инфа, без всякого носителя.
Sintez писав: ↑
Тече? Само по собі? А в чому виражаєцця його "течія"? А день і ніч, предположим, теж ще ніхто не придумав?
ну, если поместить тебя в комнату с мягкими стенами, без окон, в рубашке с не по росту длинными рукавами, а еду давать каждые 5-7 часов, через неделю, ты сможешь определить: день или ночь?
И на каком «носителе информации»?!
Вот ты, а вот инфа, без всякого носителя.
Яка інфа?.. Ти взагалі про що?
А єслі у баби виросте ... , то баба стане дідом.
Твій текст позбавлений змісту. Ти звикло пишеш про те. чого соОБРАЗити не можеш. Даєцця взнаки великий досвід партзборів.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
ну, если поместить тебя в комнату с мягкими стенами, без окон, в рубашке с не по росту длинными рукавами, а еду давать каждые 5-7 часов, через неделю, ты сможешь определить: день или ночь?
И на каком «носителе информации»?!
Вот ты, а вот инфа, без всякого носителя.
Яка інфа?.. Ти взагалі про що?
А єслі у баби виросте ... , то баба стане дідом.
Твій текст позбавлений змісту. Ти звикло пишеш про те. чого соОБРАЗити не можеш. Даєцця взнаки великий досвід партзборів.
та вот тихо радуюсь общению с тобой, народный мислитель!
Обрати внимание, как только ты не способен понять - скатываешься к хамству.
А єслі у баби виросте ... , то баба стане дідом.
Твій текст позбавлений змісту. Ти звикло пишеш про те. чого соОБРАЗити не можеш. Даєцця взнаки великий досвід партзборів.
та вот тихо радуюсь общению с тобой, народный мислитель!
Обрати внимание, как только ты не способен понять - скатываешься к хамству.
У чому хамство? Назвати околєсіцу околєсіцею? Чи тебе партсобраніє так зачепило? Ну так недарма ж мені брежнєвські часи згадалися - коли один із трибуни з розумним виглядом несе якусь хню, а решта робить вигляд, що його розуміє.
Ще раз поясню: твій приклад ні о чьом. І показує, що ти вельми туманно уявляєш, що таке інформація і її матеріальний носій. Нічого хамського в цьому я не бачу.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Sintez писав: ↑
А яку флешку топчуть чи форматують?
ты никогда не сталкивался с задачей удалить файл без возможности восстановления или уничтожить носитель физически?
Ну, хотя бы бумажный... И куда девается информация?
ну, а синтез не сдаст, он сам сознался, так чего ему делать?!
п.с.
и я не сдам. Ну не химик я.
Я - тоже не химик. Но некоторые предметы мне в школе нравились. А органическую химию я "изучал" по Айзеку Азимову (в журнале "Наука и жизнь" печаталось ).
Mack Mack писав: ↑
А з того, що є? Варіанти?
Тільки розум інтерпретує картинку Всесвіту та відкладає у суб'єктивному вигляді у нейронних зв'язках. Або на папірі, або на електроних носіях, тощо.
А окрім які за допомогою розуму що, інших випадків відображення, фіксації, передачі інформації з одного носія на інший не існує?
Тунгусский метеорит оставил какую-нибудь информацию, не перенесённую на носитель "разума"?
Sintez писав: ↑
Насправді це питання в першу чергу філософії, а фізика - лише прикладний аспект. За що можна зневажати "ліриків"/"гуманітаріїв"? За те, що вони або самі є шарлатани, або миряцця із думкою інших шарлатанів, роблячи вигляд що все розуміють у тій галіматьї, котру ті шарлатани мелють язиками.
та вот тихо радуюсь общению с тобой, народный мислитель!
Обрати внимание, как только ты не способен понять - скатываешься к хамству.
У чому хамство? Назвати околєсіцу околєсіцею? Чи тебе партсобраніє так зачепило? Ну так недарма ж мені брежнєвські часи згадалися - коли один із трибуни з розумним виглядом несе якусь хню, а решта робить вигляд, що його розуміє.
Ще раз поясню: твій приклад ні о чьом. І показує, що ти вельми туманно уявляєш, що таке інформація і її матеріальний носій. Нічого хамського в цьому я не бачу.
дык, время и его отрезки, измеренные или нет и есть информация, не?!
Хоть на носителе, хоть без оного.
главспец писав: ↑
ну, а синтез не сдаст, он сам сознался, так чего ему делать?!
п.с.
и я не сдам. Ну не химик я.
Я - тоже не химик. Но некоторые предметы мне в школе нравились. А органическую химию я "изучал" по Айзеку Азимову (в журнале "Наука и жизнь" печаталось ).
Уточню. Не здам я екзамен не тому, що геть забув органічну хімію, а в першу чергу тому, що не збираюся цього робити, ібо не звик робити безглузді речі. Напримєр, щось комусь доводити.
Я й з української мови екзамен не здам, просто тому що майже не пам'ятаю правил правопису й іншої лабуди, хоча помилку бачу одразу. Інтуїтивно.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Sintez писав: ↑
Насправді це питання в першу чергу філософії, а фізика - лише прикладний аспект. За що можна зневажати "ліриків"/"гуманітаріїв"? За те, що вони або самі є шарлатани, або миряцця із думкою інших шарлатанів, роблячи вигляд що все розуміють у тій галіматьї, котру ті шарлатани мелють язиками.
Философы - это "физики" или "лирики"?
Хз. НМД, справжній філософ не вИзнає сам поділ на "фізиків" і "ліриків".
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Sintez писав: ↑
У чому хамство? Назвати околєсіцу околєсіцею? Чи тебе партсобраніє так зачепило? Ну так недарма ж мені брежнєвські часи згадалися - коли один із трибуни з розумним виглядом несе якусь хню, а решта робить вигляд, що його розуміє.
Ще раз поясню: твій приклад ні о чьом. І показує, що ти вельми туманно уявляєш, що таке інформація і її матеріальний носій. Нічого хамського в цьому я не бачу.
дык, время и его отрезки, измеренные или нет и есть информация, не?!
Хоть на носителе, хоть без оного.
Нє.
Так званий "час" - на ділі лише порівняння різних коливань матерії (періодичних чи ні) із іншими коливаннями, як правило періодичними. Період цих коливань чи певна частина періода і усталюєцця як "одиниця виміру часу". Еталон. От ним і міряють "отрєзки". Але це всього лиш виміри перетворень матерії, а не якогось "часу", сферичного у вакуумі.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Sintez писав: ↑
Період цих коливань чи певна частина періода і усталюєцця як "одиниця виміру часу".
Тут виникає одразу три питання.
Що таке "період"? Без посилання на час.
Що таке "коливання"? Без посилання на час.
Що таке "одиниця виміру" казна чого?