Хіба піде адвокатом до Байдена
![biggr :lol:](./images/smilies/biggrin.gif)
Медведчук то ещё такое дело
От дійно - а зараз не так? Причому раніше хоч якийсь цирк влаштовували, то зараз навіть не згадуюють. Влаштували фотополюваня - що воно їсть і же віпочиває.
До Байдена тормозила Зе власть, но была надежда на изменение расклада. При дедушке Джо эту надежду можно будет вообще похоронить, потому что они с Петькой подельники.
Петя и Джо неприкрытые соучастники. А Дональд, всё таки, в стороне от этого и есть хоть какая-то надежда на очищение.DSMechanic писав: ↑ От дійно - а зараз не так? Причому раніше хоч якийсь цирк влаштовували, то зараз навіть не згадуюють. Влаштували фотополюваня - що воно їсть і же віпочиває.
Ще подивимось як воно все відобазиться на нас. Багато чого помінялось за ці роки.
Півтора роки показали що Порошенку від Зеленського нічого не загрожує.
Давай будем читать внимательнее, прежде чем отвечать. Разве речь шла о друзьях в политике? - У Байдена с Порошенко общие дела, а это нечто иное. Подельники, в отличие от друзей, связаны кровью или деньгами. А главное компроматом. Тут хочется не хочется, а дружить придётся. Это во-первых.DSMechanic писав: ↑ Півтора роки показали що Порошенку від Зеленського нічого не загрожує.
А от Петю і Джо я б так сильно спів-учасниками не ввжав. Починаючи від того що у політиці друзів не буває, і навряд у Петі на нього є реальний компромат, Петя був місцевим князьком з яким Джо хотів (можливо) заробити собі на пенсію. Бо мала виграти Клінтон і зараз вона б балотувалась на другий термін. Тому всі ці зв'язки в третіх країнах як компромат Байдену до одного місця і тоді і зараз. А на тепер він не пенсіонер і задачі у нього будуть інші і всякі "друзі по довгому долару" можуть якраз заважати. Крім того не факт що він взагалі буде займатись справами, а не буде рулити та прокурорша. І як вона віднесеться до топових корупцонерів яких раніше амери кришували - це вже питання. Їй треба робити собі політичне ім'я, кришувати корупцію - вона для цього ще молода і не той рівень, це всякі посли на місці щось можуть вигадувати, сенатори, а віце-презибенту буде не до того.
Можливо це я оптимістично, але амери якось барахтаються і в тотальну корупцію, як ми, не скотились, так що певні запобіжники повині працювати. На можуть закривати очі, а на що вже ні.
Тим більше там сенат республіканський, буде контролювати.
Sintez писав: ↑ Штати - штучне утворення.
Утворене воно було для певних цілей, які особливо й не приховувалися - стати жандармом над світом. Доки вони справлялися, а сшанські "еліти" не лізли не в своє діло (за нечмсленними винятками типу Д.Кеннеді), все було тіп-топ. Але, начитавшись Айн Ренд і сприйнявши її казки за чисту монету, самовпевнені дурачьки типу Трампампама вирішили, що можуть обійтися без хазяїв, самі царствоваті і всєм владєті... А без глибокої концептуальної бази ця спроба приречена
Єдина історія, джерелами якої слугує довільна добірка роликів з www невідомого походження.
..Margo
@holnzfgropas
·
4 ч
Трамп навчився у Порошенка видавати укази, які будуть працювати на його інтереси при адміністрації Байдена.
Брати з моралі.