главспец писав: ↑
а может быть по-другому? Ну вот этим, на фотках не нравится собственный прикид?
А мы почему-то с них стебёмся...
п.с.
а кто-то с нас!
мені здається, їм подобається свій прикід, інакше б вони його не обрали і не наділи.
питання то в іншому -десь тут на сторінках форуму я прочитала чим відрізняється ідіот від покидька.
ідіот робить підлість не осягаючи цього, покидьок робить це усвідомлюючи.
так і тут -людина без смаку не усвідомлює що її наряд негарно-невлучно-смішно-гротескно. ідіот.
і ще смак дещо відрізняється від стильності. іноді стильні прикіди далеки від класичних правил смаку, але виглядають доречно, хоч і авангардно, ризиковано.
Наприклад, класика смаку ні за яких обставин не можна надягати білі туфлі під чорний наряд, а ось чорні туфлі під білий наряд цілком припустимо.
Але -часи так змінюються, що вже на подіумах віликої моди, і моди прет-а-порте(масової) можна побачити, як стилісти під темні наряди вдягають своїм манекенницям білі чоботи, білі туфли, білі снікерси.
Теж саме зі шкарпетками і сандаліями. раніше -фу-фу дурний смак поєднувати в дует, а зараз подіумами крокують чоловіки в шкарпетках і сандалях -і виглядає це цілком пристойно. )
Смак -це більше, ніж правила, це відчуття гармонії себе+наряду+ситуации+локації. І ось тут не може бути двох думок. ))
а колір ременя чи взуття, чи краватки -другорядне...