Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Нечай]

Мабуть було. І шо? Яким це боком до теми

?
Ви не змінили свою точку зору?

[Olga]

модератор видалив

може Ви були без хустини, не замотаний...

[Широков Егор]

Просто констатую що війни на сьогодні де-юре у нас нема.

Про це я свого часу неодноразово писав ще на старому Дурдомі в 2014 роцi.
Тодi багато хто там писав: «Тепер, пiд час війни», хоч на той момент в Україні не було навiть воєнного стану.

[Саня]

Ти реально тупиш?

Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать(с)

[Саня]

Оголошення війни - ознака агресора, з відповідними санціями.

Саме по собі оголошення стану війни означає перехід до регулювання військовими нормативними актами і звичаями у відносинах між країнами, а от його відсутність, то спроба звести війну до менш резонансної і затратної поліцейської акції, яка буцімто під ознаки війни не підпадає і регулюється звичайним цивільним законодавством. Міжнародне ж законодавство оперує також поняттям "збройної агресії" щоб визначити стан війни, а не тільки його формальним оголошенням.

У відповідності з Гаазькою конвенцією про початок військових дій 1907 року (Україна є її учасником), початок військових дій між державами не повинен починатися без попереднього і недвозначного попередження у вигляді мотивованого оголошення війни або у формі ультиматуму з умовним оголошенням війни.

Оголошення війни, відповідно до міжнародного права, відбувається:[1]

шляхом звернення до власного народу;
шляхом звернення до народу або уряду держави-супротивника;
шляхом звернення до світової спільноти.
Ультиматум, як особливий спосіб оголошення війни, — категорична вимога одного уряду до іншого, яка не допускає ніяких подальших спорів і заперечень, з погрозою, що у разі невиконання цієї вимоги до спливу певного строку уряд, що пред'явив ультиматум, вживе відповідних заходів. Фактично ультиматум є загрозою війни.

Про стан війни необхідно одразу повідомити нейтральним державам.

Оголошення війни, навіть якщо воно не супроводжується власне воєнними діями, означає початок юридичного стану війни.


Положення Гаазької конвенції не втратило своєї чинності. Проте, згідно з визначенням агресії, прийнятим на 29-й сесії Генеральної Асамблеї ООН у 1974 р., оголошення війни, що не є актом самозахисту, відповідно до статті 51 Статуту ООН, не може вважатися фактом, що перетворює незаконну війну на правомірну.Початок агресивної війни без її оголошення є обставиною, що обтяжує та підвищує відповідальність агресора.

В статті 3, яка дає визначення агресії, написано, що актом прямої агресії, незалежно від того, чи була оголошена війна, чи ні, є:

вторгнення або напад збройних сил держави на територію інших держав, або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка із застосуванням сили анексія території іншої держави або частини її;
бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
блокада портів або узбережжя держави збройними силами іншої держави;
напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили або морські і повітряні флоти іншої держави;
застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за згодою з державою, що їх приймає, з порушенням умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їхнього перебування на такій території після припинення дії угоди тощо.

Щодо ст 106. п.19, КУ то порядок і сенс його застосування законодавцем не визначено. У Рф же введено у дію таку норму http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... =1&index=1 яка визначає пріоритет внутрішніх норм над міжнародним правом, от з точко зору ВНУТРІШНІХ норм РФ і потрібно це синтезівське "де-юре", яким боком дія внутрішніх норм РФ розпосюджується на Україну незрозуміло?

[M_M]

Ти прикалуєшся? Ти реально тупиш?

Замало кацапії, що не оголосила війну? То порівняйте кількість оголошених війн з кількістю усіляких "СВО".
"Де юре", ага.

[M_M]

Саме по собі оголошення стану війни означає перехід до регулювання військовими нормативними актами і звичаями у відносинах між країнами, а от його відсутність, то спроба звести війну до менш резонансної і затратної поліцейської акції

Де можна ознайомитись з цими актами?

[Саня]

Тримай: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 0%B2%D0%BE

https://minre.gov.ua/diyalnist/napryamk ... rne-pravo/

А, взагалі, дуже рекомендую задавати такі питання гуглю, хоча справедливо помічено, щоб задати правильне питання, треба знати половину відповіді.

[Sintez]

Мабуть було. І шо? Яким це боком до теми

?
Ви не змінили свою точку зору?

Ні. Послала нафік, і правильно. Організатрри мали потурбуватися заздалегідь, щоб подібного не було. Раз взялися.

І шо?

[Sintez]

Саме по собі оголошення стану війни означає перехід до регулювання військовими нормативними актами і звичаями у відносинах між країнами, а от його відсутність, то спроба звести війну до менш резонансної і затратної поліцейської акції, яка буцімто під ознаки війни не підпадає і регулюється звичайним цивільним законодавством.

Ну от тобі й відповідь. Про щось таке й Світан говорив. Зєля і його банда не хочуть віддавати правосуддя від мусорів військовим. Або скоріше просто руки короткі.

[Саня]

Ти задовбав!!! Хто розпочав бойові дії !!!??? БлЪ!!! ну неможна бути таким тупим, як Зеля може передати правосуддя від мусорів військовим?

[Sintez]

Ти прикалуєшся? Ти реально тупиш?

Замало кацапії, що не оголосила війну? То порівняйте кількість оголошених війн з кількістю усіляких "СВО".
"Де юре", ага.

Значить не розумієш. Ок. Скажімо так, оголошення війни - акт зовнішньополітичний, введення стану війни - внутрішньополітичний. Для тих хто у танку - оголошення війни КОМУСЬ, введення стану війни - у себе. Зроз?

[M_M]

Замало кацапії, що не оголосила війну? То порівняйте кількість оголошених війн з кількістю усіляких "СВО".
"Де юре", ага.

Значить не розумієш. Ок. Скажімо так, оголошення війни - акт зовнішньополітичний, введення стану війни - внутрішньополітичний. Для тих хто у танку - оголошення війни КОМУСЬ, введення стану війни - у себе. Зроз?

Ага, за відсутності оголошення війни кацапами, оголошення війни Україною - це саме те, що потрібно пуйлу для де юре оголошення визвольної війни проти агресивних українців. Не доходить?

[M_M]

Тримай: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 0%B2%D0%BE

https://minre.gov.ua/diyalnist/napryamk ... rne-pravo/

А, взагалі, дуже рекомендую задавати такі питання гуглю, хоча справедливо помічено, щоб задати правильне питання, треба знати половину відповіді.

Де там хоч одне слово про відмінність правового статусу стану війни від статусу воєнного стану?

[Нечай]

?
Ви не змінили свою точку зору?

Ні. Послала нафік, і правильно. Організатрри мали потурбуватися заздалегідь, щоб подібного не було. Раз взялися.

І шо?

Ну а тепер я поясню як на це дивляться єврпопейці, ті ж працівники ФІДЕ. Всі мої пости-це намагання пояснити вам логіку європейців і взагалі цивілізованих людей. Звісно, я вам не скажу за всю Європу, але знаючи добре її історію і розуміючи, як воно там працює, я можу уявити логіку їхніх дій. К приміру, чому з зеленого Черчілля ржала вся Франція під час його візиту. Але перейдемо до шахів. Я вже писав про те, що людство поступово деградує і колись популярна гра в шахи зараз майже нікому не потрібна, особливо після розпаду СРСР. І ФІДЕ дуже важко організувати десь турнір, бо багатьом це просто на хєр не впало і мало хто на це дає гроші. Тому й доводиться звертатись до арабських шейхів, у яких грошей, як у дурня махорки. Ну а ті, звісно, вимагають поважати їх національні звичаї, що в цьому поганого? Для будь-якої культурної людини це абсолютно нормально, бо якщо ти в гостях-то ти повинний поважати звички хазяїв. Ну а якщо ти українська тупа писта-то тобі не зрозуміти. В чому проблема? Одягти плаття і хустку на голову і без чоловіка на вулицю не виходити-афуєть як це принизило б її гідність! Я бачив в Інтернеті ті плаття, дуже красиві і стильні. Правда, через них ні сраки, ні цицьок не видно, ну вибачайте, тут вам не Борщагівка!

Араби не такі дурні, як здаються, і добре розуміють, що яка, на хєр, гідність може бути у представниці країни, яка просрала все що могла і із промислово розвиненої країни скотилась в країну третього світу?! І президент якої клянчить гроші у тих же арабів. Яка жіноча гіднсть може бути у країни після тих же "феменок"? Шейху незрозуміло, про що йому триндить ця пришелепувата, коли в її країні дєвки ходять на мітинги з голими сраками і цицьками? Йому незрозуміло, а куди дивляться їхні батьки? Яка гідність може бути там, де пенсіонери риються в мусорних баках, чого в його країні навіть уявити важко? Ну не хоче грати-то хай іде на хєр зі своєю гідністю, йому ж краще, грошики зекономить для своїх пенсіонерів. І, якщо до цього ця країна допомагала Україні, то тепер не буде, бо її керівнику фактично плюнули в харю і принизили перед усім світом. Баришня і Україна втратили гроші на рівному місці. А що зробить ФІДЕ? Правильно, позбавить чемпіонства і зробить так, що більше ця баришня не грала ніде. І не тільки вона, а всі представники з України, бо на хєра комусь треба їздити по всьому світу, вишукувати гроші, домовлятись, щоб потім хохли привично все зруйнували в одну мить?

А як би поступила на її місці, скажімо, британка, особливо, якщо б її країна вела війну? Вона б наговорила купу компліментів хазяям, похвалила б і плаття, і хустки, сказала би, що всім задоволена і тому подібне. Під це б діло організувала збір коштів на війну для Британії, підписала б на це діло шейха і заробила би і для себе, і для країни. Після чого і інші країни Перської затоки стали б організовувати шахові турніри з такими ж наслідками для баришні і її країни. От тому брити все, до чого дотягнуться, перетворюють у гроші, а українці в гівно. Пишу так докладно, щоб ви розуміли, чому багато з того, що ви пропонуюте, виглядає на перший погляд конфеткою, а на ділі виявляється знайомою субстанцією. Бо ви не знаєте дрібниць, тому й не розумієте, як воно працює, звідси й помилки.

[Саня]

Де там хоч одне слово про відмінність правового статусу стану війни від статусу воєнного стану?

Ось тут трішечки є:
https://chas.news/not/voennii-stan-ta-s ... -riznitsyu

[Саня]

Скажімо так, оголошення війни - акт зовнішньополітичний, введення стану війни - внутрішньополітичний. Для тих хто у танку - оголошення війни КОМУСЬ, введення стану війни - у себе. Зроз?

От знайди у нормативці юридичні основи того що ти пишеш.

[Sintez]

Ти задовбав!!! Хто розпочав бойові дії !!!??? БлЪ!!! ну неможна бути таким тупим, як Зеля може передати правосуддя від мусорів військовим?

Так кинься ще раз головою в навоз.

Ти не чув, що існує військова юстиція?

[Sintez]

Значить не розумієш. Ок. Скажімо так, оголошення війни - акт зовнішньополітичний, введення стану війни - внутрішньополітичний. Для тих хто у танку - оголошення війни КОМУСЬ, введення стану війни - у себе. Зроз?

Ага, за відсутності оголошення війни кацапами, оголошення війни Україною - це саме те, що потрібно пуйлу для де юре оголошення визвольної війни проти агресивних українців. Не доходить?

Ця мулька вже не працює.

Вперте придурювання й ігнорування реальності й приводить до того, що замість слів у якості аргументів виступають гранати.

[Саня]

Ти задовбав!!! Хто розпочав бойові дії !!!??? БлЪ!!! ну неможна бути таким тупим, як Зеля може передати правосуддя від мусорів військовим?

Так кинься ще раз головою в навоз.

Ти не чув, що існує військова юстиція?

Якщо хочеш мене облити навозом, то набери його в рота і плюнь. Ти, довбень, чув, що правосуддя провадять суди, а мусори і всі інші, кому це належить, провадять досудове слідство. А от що до військових судів, то гугль вперто пише, що "В Україні система військових судів була скасована у 2010 році з прийняттям За- кону України «Про судоустрій і статус суддів»" і нічого більше. Це вже не кажучи про те, що посадовець повинен діяти тільки таким чином, як прописано в законі.