схарчили Холодця
Re: схарчили Холодця
а...ну теперь точно всьо...
Re: схарчили Холодця
НМСД, живий Грановський - антисемітизм ходячий. Холодницький не міг сказати більше, ніж Грановський зробив.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: схарчили Холодця
Ось для них був би ідеальний варіант.
Re: схарчили Холодця
Ого,какие страсти. 
Трепаку верю.И это все происходит так,как он пишет.бывший заместитель главы Службы безопасности Украины (СБУ) Виктор Трепак.
"Можно не сомневаться, что на место Холодницького Банковая заведет гораздо более лояльного к себе человека. По моей информации, поиск такой кандидатуры уже начался и, скорее всего, она будет из ГПУ – с орбиты генпрокурора. Безусловно, заход ее на должность руководителя САП состоится через "прозрачный" конкурс, искусством проведения которого власть давно уже успешно овладела", – написал он.
"В такой ситуации нельзя также исключать введение "прямого" процессуального руководства деятельностью НАБУ со стороны лично генпрокурора (парламентарии с радостью пойдут на такое нововведение). В конце концов, все это значительно облегчает "поглощение" НАБУ новосозданным ГБР – такой вариант давно уже прорабатывается", – заявил Трепак.
Видимо,Холодницкий не согласился добровольно,раз такой наезд пошел.По данным агентства, Холодницкого принуждают подать в отставку.
Re: схарчили Холодця
Востаннє редагувалось 03 квітня 2018, 19:23 користувачем Фрося, всього редагувалось 1 раз.
Re: схарчили Холодця
Востаннє редагувалось 03 квітня 2018, 19:23 користувачем Фрося, всього редагувалось 1 раз.
Re: схарчили Холодця
Востаннє редагувалось 03 квітня 2018, 19:24 користувачем Фрося, всього редагувалось 1 раз.
Re: схарчили Холодця
Востаннє редагувалось 03 квітня 2018, 19:24 користувачем Фрося, всього редагувалось 1 раз.
Re: схарчили Холодця
Холодницький на брифінгу:
1. Буду захищатися через дисциплінарну комісію.
2. Труханову нічого не зливав.
3. Мені пропонували працювати проти НАБУ, відмовився.
4. Після мого відсторонення, фактично САП керуватиме Луценко.
5. На записах з "жучків" я матюкаюся.
Востаннє редагувалось 03 квітня 2018, 19:25 користувачем Фрося, всього редагувалось 2 разів.
Re: схарчили Холодця
Востаннє редагувалось 03 квітня 2018, 19:25 користувачем Фрося, всього редагувалось 1 раз.
Re: схарчили Холодця
Volodymyr Boiko
Управління по роботі з громадськістю Національного антикорупційного бюро України підготувало й розмістило в газеті «Дзеркало тижня» інтерв’ю директора НАБУ Ситника стосовно обставин прослуховування Оперативно-технічним управлінням НАБУ службового кабінету керівника САП Холодницького на виконання доручення Генеральної прокуратури.
Передусім, зазначу, що «Дзеркало тижня» – це, по-суті, багатотиражка НАБУ, оскільки пасерб редакторки ДТ, яка зазначена авторкою інтерв’ю, Олексій Гриценко, тривалий час заробляє на піар-обслуговуванні Ситника, був по підроблених документах прийнятий до складу Ради громадського контролю при НАБУ, впродовж року очолював цю Раду, а тепер переховується від Окружного адміністративного суду м.Києва, де розглядається позов до Ситника у зв’язку з незаконним формування Ради громадського контролю при НАБУ з числа аферистів на кшталт Гриценка. Що ж стосується публікації, то навіть неозброєним оком видно, що директор НАБУ розповів неправду, а також лише те, що вигідно йому.
https://dt.ua/…/direktor-nabu-artem-sit ... zberezhenn…
Перше за все, Ситник, м’яко кажучи, бреше, коли стверджує, що кримінальне провадження, у ході якого здійснювались негласні слідчі дії щодо Холодницького, було зареєстроване Департаментом з розслідування особливо важливих справ Генпрокуратури з ініціативи НАБУ у зв’язку з побоюванням Ситника, що Холодницький може мати неформальні контакти з фігурантами «справи Труханова» (кримінального провадження, що розслідується в НАБУ за фактом розкрадання коштів міського бюджету Одеси).
Негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитись лише з санкції слідчого судді за наявності вагомих доказів того, що без цього неможливо розслідувати тяжкий або особливо тяжкий злочин. Усілякі побоювання та підозри в намірах не є підставою для проведення НСРД. Те, що розповів Ситник – зокрема стосовно зливу Холодницьким інформації по «справі Труханова» – було встановлено вже в ході прослуховування кабінету керівника САП, але Ситник не каже, що ж стало підставою для прослуховування, для розслідування якого тяжкого або особливо тяжкого злочину, скоєного Холодницьким, суд санкціонував встановлення апаратури в його кабінеті.
Це – явно не «справа Труханова». Бо прокуратура втратила повноваження органу досудового розслідування 20 листопада 2017 року, а це означає, що кримінальне провадження щодо Холодницького реєструвалось до цієї дати. У той же час ще на початку грудня минулого року Ситник з Холодницьким пліч-о-пліч відбивались від Генпрокуратури, яка викрила їхніх агентів при спробі вчинити провокацію злочину щодо заступника голови Держаміграційної служби та проводила обшуки на конспіративних квартирах НАБУ. До 12 грудня 2017 року Ситник і Холодницький перебували в США, де разом шукали захист від кримінального переслідування за вчинену провокацію й відмовлялись їхати в Україну та звітувати про свої витівки. Тому Ситник ну ніяк у жовтні чи листопаді минулого року не міг ходити в «департамент Кононенка-Грановського» Генпрокуратури зі скаргами на Холодницького – на той час він за допомогою Холодницького рятував свою шкуру.
А не розповідає, у зв’язку з чим був встановлений «жучок» у кабінеті Холодницького, Ситник з іншої причини – це було кримінальне провадження, яке розслідувалось Департаментом розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генпрокуратури відносно обох антикорупціонерів, і Ситника, і Холодницького, за фактом вимагання грошей з фігуранта «газової справи Оніщенка», що розслідується НАБУ, а саме – з доньки колишнього голови Державної податкової адміністрації у Харківській області Денисюка. Власне, платити мав сам Денисюк, але оскільки він арештований по іншій справі, що розслідується Головною військовою прокуратурою, то гроші посереднику мала передати його донька. Посередником виявився кум Холодницького, якому, до того ж, телефонував Ситник. Ось завдяки цьому телефонному дзвінку та зустрічі посередника з помічником Холодницького слідчий суддя й дозволив проведення НСРД відносно керівника САП.
Що ж стосується оперативної допомоги, яку Ситник запропонував Генпрокуратурі в частині обладнання кабінету Холодницького підслуховуючим пристроєм, то це був вимушений крок: співпрацювати зі слідством Ситник погодився в грудні 2017 року, повернувшись з США, після того, як йому в Генпрокуратурі «з виховною метою» показали проект повідомлення про підозру в хабарництві. Річ у тім, що в 2010 році Ситник, працюючи начальником слідчого відділу прокуратури Київської області, отримав хабар у вигляді двокімнатної квартири за адресою: м.Бровари, вулиця Симона Петлюри (колишня Черняховського), будинок 11-Г, квартира №33, яку йому подарував Козинський селищний голова Валерій Гартік за допомогу в земельному дерибані. Оскільки в отриманій на хабар квартирі Ситник проживає до цього дня, йому нічого не залишалось, як стати на шлях виправлення й розпочати активно співробітничати з «департаментом Кононенка-Грановського» Генпрокуратури та особисто народним депутатом України Олександром Михайловичем Грановським.
До речі, у своїй розповіді в «Дзеркалі тижня» Ситник розповідає лише про ті факти хабарництва Холодницького, коли Назар Іванович не ділився з Артемом Сергійовичем (наприклад, по тій же ж «справі Труханова» в Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру через заступника Холодницького Володимира Кривенка зайшли, як стверджують лихі язики, 3 млн. доларів США, ці гроші Холодницький «закрисив», тож Ситнику довелось таку ж суму вибивати для себе з фігурантів справи окремо). А ось про ті справи, по яких Холодницький чесно поділився, Ситник нічого не каже. Хоча в кабінеті керівника САП про них також велись розмови (наприклад, про кримінальне провадження відносно начальника Департаменту державної служби охорони МВС України Сергія Будника, яке Холодницький закрив попри те, що пан генерал був взятий «на гарячому» під час отримання майже 100 тис. грн. неправомірної вигоди, а під час обшуку в нього вдома були знайдені золоті злитки).
І ще про два цікавих нюанси Ситник забув розповісти в своєму інтерв’ю. По-перше, «жучок» у кабінеті Холодницького був встановлений рішенням начальника «департаменту Кононенка-Грановського» Володимира Гуцуляка хоча й з санкції слідчого судді, але без відома генерального, прости господи, прокурора. Натомість ця негласна слідча дія була погоджена з посольством США. Зараз про це знають вже навіть прибиральниці в Генпрокуратурі, бо Гуцуляк підданий анафемі, а Луценко шукає, куди ще міг встановити апаратуру спритний підлеглий за допомогою Ситника в інтересах американського посольства (через це в приміщеннях Генпрокуратури Служба безпеки України наразі проводить технічні заходи з виявлення можливих підслуховуючих пристроїв).
Другий нюанс полягає в тому, що хтось попередив Холодницького про наявність «жучка», який не виявлявся звичайними методами контролю, оскільки розмови записував на внутрішній чип і видавав їх у ефір імпульсно. Це був хтось, хто хотів, щоби Холодницький пішов з посади сам, «за власним бажання», а не в результаті затримання при одержанні хабара, оскільки Холодницький міг у суді розповісти, з ким він ділився (хоча й не завжди), міг почати шантажувати й мститись.
До речі, зараз на посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури народний депутат Грановський та директор НАБУ Ситник просувають нинішнього першого заступника директора НАБУ Углаву. Кажуть, з американським посольством питання погоджено, залишився дріб'язок – внести зміни в законодавство й скасувати кваліфікаційне оцінювання на знання законодавства та державної мови.
Управління по роботі з громадськістю Національного антикорупційного бюро України підготувало й розмістило в газеті «Дзеркало тижня» інтерв’ю директора НАБУ Ситника стосовно обставин прослуховування Оперативно-технічним управлінням НАБУ службового кабінету керівника САП Холодницького на виконання доручення Генеральної прокуратури.
Передусім, зазначу, що «Дзеркало тижня» – це, по-суті, багатотиражка НАБУ, оскільки пасерб редакторки ДТ, яка зазначена авторкою інтерв’ю, Олексій Гриценко, тривалий час заробляє на піар-обслуговуванні Ситника, був по підроблених документах прийнятий до складу Ради громадського контролю при НАБУ, впродовж року очолював цю Раду, а тепер переховується від Окружного адміністративного суду м.Києва, де розглядається позов до Ситника у зв’язку з незаконним формування Ради громадського контролю при НАБУ з числа аферистів на кшталт Гриценка. Що ж стосується публікації, то навіть неозброєним оком видно, що директор НАБУ розповів неправду, а також лише те, що вигідно йому.
https://dt.ua/…/direktor-nabu-artem-sit ... zberezhenn…
Перше за все, Ситник, м’яко кажучи, бреше, коли стверджує, що кримінальне провадження, у ході якого здійснювались негласні слідчі дії щодо Холодницького, було зареєстроване Департаментом з розслідування особливо важливих справ Генпрокуратури з ініціативи НАБУ у зв’язку з побоюванням Ситника, що Холодницький може мати неформальні контакти з фігурантами «справи Труханова» (кримінального провадження, що розслідується в НАБУ за фактом розкрадання коштів міського бюджету Одеси).
Негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитись лише з санкції слідчого судді за наявності вагомих доказів того, що без цього неможливо розслідувати тяжкий або особливо тяжкий злочин. Усілякі побоювання та підозри в намірах не є підставою для проведення НСРД. Те, що розповів Ситник – зокрема стосовно зливу Холодницьким інформації по «справі Труханова» – було встановлено вже в ході прослуховування кабінету керівника САП, але Ситник не каже, що ж стало підставою для прослуховування, для розслідування якого тяжкого або особливо тяжкого злочину, скоєного Холодницьким, суд санкціонував встановлення апаратури в його кабінеті.
Це – явно не «справа Труханова». Бо прокуратура втратила повноваження органу досудового розслідування 20 листопада 2017 року, а це означає, що кримінальне провадження щодо Холодницького реєструвалось до цієї дати. У той же час ще на початку грудня минулого року Ситник з Холодницьким пліч-о-пліч відбивались від Генпрокуратури, яка викрила їхніх агентів при спробі вчинити провокацію злочину щодо заступника голови Держаміграційної служби та проводила обшуки на конспіративних квартирах НАБУ. До 12 грудня 2017 року Ситник і Холодницький перебували в США, де разом шукали захист від кримінального переслідування за вчинену провокацію й відмовлялись їхати в Україну та звітувати про свої витівки. Тому Ситник ну ніяк у жовтні чи листопаді минулого року не міг ходити в «департамент Кононенка-Грановського» Генпрокуратури зі скаргами на Холодницького – на той час він за допомогою Холодницького рятував свою шкуру.
А не розповідає, у зв’язку з чим був встановлений «жучок» у кабінеті Холодницького, Ситник з іншої причини – це було кримінальне провадження, яке розслідувалось Департаментом розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генпрокуратури відносно обох антикорупціонерів, і Ситника, і Холодницького, за фактом вимагання грошей з фігуранта «газової справи Оніщенка», що розслідується НАБУ, а саме – з доньки колишнього голови Державної податкової адміністрації у Харківській області Денисюка. Власне, платити мав сам Денисюк, але оскільки він арештований по іншій справі, що розслідується Головною військовою прокуратурою, то гроші посереднику мала передати його донька. Посередником виявився кум Холодницького, якому, до того ж, телефонував Ситник. Ось завдяки цьому телефонному дзвінку та зустрічі посередника з помічником Холодницького слідчий суддя й дозволив проведення НСРД відносно керівника САП.
Що ж стосується оперативної допомоги, яку Ситник запропонував Генпрокуратурі в частині обладнання кабінету Холодницького підслуховуючим пристроєм, то це був вимушений крок: співпрацювати зі слідством Ситник погодився в грудні 2017 року, повернувшись з США, після того, як йому в Генпрокуратурі «з виховною метою» показали проект повідомлення про підозру в хабарництві. Річ у тім, що в 2010 році Ситник, працюючи начальником слідчого відділу прокуратури Київської області, отримав хабар у вигляді двокімнатної квартири за адресою: м.Бровари, вулиця Симона Петлюри (колишня Черняховського), будинок 11-Г, квартира №33, яку йому подарував Козинський селищний голова Валерій Гартік за допомогу в земельному дерибані. Оскільки в отриманій на хабар квартирі Ситник проживає до цього дня, йому нічого не залишалось, як стати на шлях виправлення й розпочати активно співробітничати з «департаментом Кононенка-Грановського» Генпрокуратури та особисто народним депутатом України Олександром Михайловичем Грановським.
До речі, у своїй розповіді в «Дзеркалі тижня» Ситник розповідає лише про ті факти хабарництва Холодницького, коли Назар Іванович не ділився з Артемом Сергійовичем (наприклад, по тій же ж «справі Труханова» в Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру через заступника Холодницького Володимира Кривенка зайшли, як стверджують лихі язики, 3 млн. доларів США, ці гроші Холодницький «закрисив», тож Ситнику довелось таку ж суму вибивати для себе з фігурантів справи окремо). А ось про ті справи, по яких Холодницький чесно поділився, Ситник нічого не каже. Хоча в кабінеті керівника САП про них також велись розмови (наприклад, про кримінальне провадження відносно начальника Департаменту державної служби охорони МВС України Сергія Будника, яке Холодницький закрив попри те, що пан генерал був взятий «на гарячому» під час отримання майже 100 тис. грн. неправомірної вигоди, а під час обшуку в нього вдома були знайдені золоті злитки).
І ще про два цікавих нюанси Ситник забув розповісти в своєму інтерв’ю. По-перше, «жучок» у кабінеті Холодницького був встановлений рішенням начальника «департаменту Кононенка-Грановського» Володимира Гуцуляка хоча й з санкції слідчого судді, але без відома генерального, прости господи, прокурора. Натомість ця негласна слідча дія була погоджена з посольством США. Зараз про це знають вже навіть прибиральниці в Генпрокуратурі, бо Гуцуляк підданий анафемі, а Луценко шукає, куди ще міг встановити апаратуру спритний підлеглий за допомогою Ситника в інтересах американського посольства (через це в приміщеннях Генпрокуратури Служба безпеки України наразі проводить технічні заходи з виявлення можливих підслуховуючих пристроїв).
Другий нюанс полягає в тому, що хтось попередив Холодницького про наявність «жучка», який не виявлявся звичайними методами контролю, оскільки розмови записував на внутрішній чип і видавав їх у ефір імпульсно. Це був хтось, хто хотів, щоби Холодницький пішов з посади сам, «за власним бажання», а не в результаті затримання при одержанні хабара, оскільки Холодницький міг у суді розповісти, з ким він ділився (хоча й не завжди), міг почати шантажувати й мститись.
До речі, зараз на посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури народний депутат Грановський та директор НАБУ Ситник просувають нинішнього першого заступника директора НАБУ Углаву. Кажуть, з американським посольством питання погоджено, залишився дріб'язок – внести зміни в законодавство й скасувати кваліфікаційне оцінювання на знання законодавства та державної мови.
Re: схарчили Холодця
кто-то дал заднюю?
Востаннє редагувалось 03 квітня 2018, 19:26 користувачем Фрося, всього редагувалось 1 раз.
Re: схарчили Холодця
Востаннє редагувалось 03 квітня 2018, 19:26 користувачем Фрося, всього редагувалось 1 раз.
Re: схарчили Холодця
СТОП Матиос
3 ч ·
"Доктор зло" Матіос знову плете інтриги в прокуратурі.
Кажуть, що саме через нього розгортається скандал навколо керівника САП Назара Холодницького. Співрозмовники в ГПУ і в "Народному фронті" кажуть, що одним з ініціаторів справи проти Холодницкого є сам військовий прокурор Матіос. goo.gl/Qss9F5
Згідно з цією версією, конфлікт виник навколо гучної справи проти податківців часів президентства Віктора Януковича, фігурантом якого, зокрема, є колишній голова харківської податкової Станіслав Денисюк. Один з тих, кого Матіос гелікоптерами катав, щоб більше грошей збити.
За словами адвокатів Денисюка правоохоронці вимагали у нього і його сім'ї хабара в 2 мільйони доларів за "вирішення питання". Та про прізвісько Матіоса "Толя Два Лимона" хіба що малі не знають - goo.gl/eKYPCb А отже ця версія має всі шанси, щоб бути правдою.
Та кажуть, що в цій справі про хабар фігурують ледь не все керівництво антикорупційних та прокурорських органів. А одже може й для Матіоса нарешті стаття знайдеться. Сподіваймося, друзі!
https://www.facebook.com/matios.stop/ph ... =3&theater
3 ч ·
"Доктор зло" Матіос знову плете інтриги в прокуратурі.
Кажуть, що саме через нього розгортається скандал навколо керівника САП Назара Холодницького. Співрозмовники в ГПУ і в "Народному фронті" кажуть, що одним з ініціаторів справи проти Холодницкого є сам військовий прокурор Матіос. goo.gl/Qss9F5
Згідно з цією версією, конфлікт виник навколо гучної справи проти податківців часів президентства Віктора Януковича, фігурантом якого, зокрема, є колишній голова харківської податкової Станіслав Денисюк. Один з тих, кого Матіос гелікоптерами катав, щоб більше грошей збити.
За словами адвокатів Денисюка правоохоронці вимагали у нього і його сім'ї хабара в 2 мільйони доларів за "вирішення питання". Та про прізвісько Матіоса "Толя Два Лимона" хіба що малі не знають - goo.gl/eKYPCb А отже ця версія має всі шанси, щоб бути правдою.
Та кажуть, що в цій справі про хабар фігурують ледь не все керівництво антикорупційних та прокурорських органів. А одже може й для Матіоса нарешті стаття знайдеться. Сподіваймося, друзі!
https://www.facebook.com/matios.stop/ph ... =3&theater
Re: схарчили Холодця
https://twitter.com/RussBars/status/980872768987246593
Народний депутат,член антикорупційного комітету Єгор Соболєв заявив, що голову спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького звинувачують у порушені прокурорської етики. Про це він заявив в ефірі 24 Каналу. "Холодницького не звинувачують у корупції, його звинувачують у порушені прокурорської етики. Що саме він говорив і кому він говорив буде предметом розслідування, за яким, я сподіваюся, буде стежити усі країна. Але я не маю права, як народний депутат, про це багато говорити", – сказав Соболєв.
Він також додав, що без Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Національне антикорупційне бюро не зможе проводити розслідування. Зараз велике свято у топ-корупціонерів і велика небезпека для всіх, хто хоче їх притягнути до відповідальності законними методами. Антикорупційна прокуратура – унікальна, без неї НАБУ не зможе проводити жодне розслідування. Саме тому ми дали САП великі повноваження, щоб ГПУ не змогло впливати на слідство, – зазначив нардеп.
Нагадаємо, 29 березня директор Антикорупційного бюро Артем Ситник визнав факт співпраці НАБУ із Генпрокуратурою у справі проти керівника САП Назара Холодницького. У п’ятницю, 30 березня, Луценко звернувся до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з поданням щодо звільнення Холодницького. Холодницький вже відреагував на таке рішення Луценка. І заявив, що прийде на допит у ГПУ 3 квітня. Источник: http://ukropnews.com/news/Nardep_poyasn ... 51968.html
Він також додав, що без Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Національне антикорупційне бюро не зможе проводити розслідування. Зараз велике свято у топ-корупціонерів і велика небезпека для всіх, хто хоче їх притягнути до відповідальності законними методами. Антикорупційна прокуратура – унікальна, без неї НАБУ не зможе проводити жодне розслідування. Саме тому ми дали САП великі повноваження, щоб ГПУ не змогло впливати на слідство, – зазначив нардеп.
Нагадаємо, 29 березня директор Антикорупційного бюро Артем Ситник визнав факт співпраці НАБУ із Генпрокуратурою у справі проти керівника САП Назара Холодницького. У п’ятницю, 30 березня, Луценко звернувся до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з поданням щодо звільнення Холодницького. Холодницький вже відреагував на таке рішення Луценка. І заявив, що прийде на допит у ГПУ 3 квітня. Источник: http://ukropnews.com/news/Nardep_poyasn ... 51968.html
Re: схарчили Холодця
Востаннє редагувалось 03 квітня 2018, 19:26 користувачем Фрося, всього редагувалось 1 раз.
Re: схарчили Холодця
их там по рожам подбирают шоле ?
Re: схарчили Холодця
"Самого "морального"прокурора,кот должен решить судьбу Холодницкого,хлопнули пьяным за рулём"
До речі -- вінницький кадр
До речі -- вінницький кадр
Всіх, хто підтримував сепаратизм на Донбасі -- позбавити громадянства України.
