Філософська дискусія. Відділено від "Зеленський призначив і звільнив"

[Mack Mack]

градус оковитої - живєє всєх живих...

такі да

[Vollmer]

А коньяк ???
Чи Мєндєлєєв, якось, впливав на 40% і 42% у коньяку ???

І, як впливає ця константа на поведінку прес - секретарші Зєліка ???

[Mack Mack]

І, як впливає ця константа на поведінку прес - секретарші Зєліка ???

Ніяк, там впливає C17H21NO4

[stan700]

40
1 м3 води + 1 м3 спирту = 2 м3 суміші при співвідношенні 1000 на 850 води і спирту.

[Sintez]

От у мене поршень від мотора. Він має ДІАМЕТР. Я можу його виміряти, із певною точністю й у певних одиницях виміру.

У поршня є декілька вимірів, у тому числі декілька різних діаметрів. Про який саме йде мова залежить від контексту або з додаткового уточнення. Так саме з терміном національність.

Це як так? Тобто конкретний Вася має кілька національностей, залежно від кон'юнутури? Чи як? І все одно - ЧИМ її/їх міряти/визначати?

[Тамила]

У поршня є декілька вимірів, у тому числі декілька різних діаметрів. Про який саме йде мова залежить від контексту або з додаткового уточнення. Так саме з терміном національність.

Це як так? Тобто конкретний Вася має кілька національностей, залежно від кон'юнутури? Чи як? І все одно - ЧИМ її/їх міряти/визначати?

і головне -навіщо?

[Vollmer]

У поршня є декілька вимірів, у тому числі декілька різних діаметрів. Про який саме йде мова залежить від контексту або з додаткового уточнення. Так саме з терміном національність.

Це як так? Тобто конкретний Вася має кілька національностей, залежно від кон'юнутури? Чи як? І все одно - ЧИМ її/їх міряти/визначати?

---

Це дискусія про "два - не куча, а три - вже куча".
Національності існують, можливо, що вимірювати їх - ми ще не навчилися, як воно на те заслуговує.
Можливо, вони можуть бути більше, чи менше концентровані, чи невиразні.
Це їх не скасовує.
Можливо, раніше - для зконцентрованих національностей, з часом, буде менше умов.
Але, передчасно - стверджувати відсутність, чи множинність, чи, аж відсутність.
Так само, як і є помилкою намішувати якнайбільше національностей у казан держави.
Штати, Європа - вже мають ці проблеми, і їм свербить поділитися, зрозуміло.

[Sintez]

для чого потрібен цей термін?

Для того, щоб усталювати у нізних племен/груп/толп різну "національну самосвідомість" і потім нацьковувати одне на одного.

[Vollmer]

для чого потрібен цей термін?

Для того, щоб усталювати у нізних племен/груп/толп різну "національну самосвідомість" і потім нацьковувати одне на одного.

---

Ну, нацьковувати - то вже, коли економічні інтереси правлячого класу того вимагатимуть.
Це, як використовувати каміння, для будівництва, чи для забивання насмерть невірних.

[Sintez]

Cоціологія та економіка - лже"науки"? Є обгрунтування?

і то і то - підрозділи науки статистика

Да?! Соціологія - "соціум"+"логос". Тобто наука, учення про життя суспільства. Статистика - лише інструмент дослідження.
По уму Соціологія - "цариця" решти наук, ібо якщо ті науки не служать благу суспільства, то нафіга вони здалися? Але де людство, а де ум.
Те, що нинішні "соціолухи" займаюцця здебільшого опитуванням лохів про всяку фігню - і є однією з ознак того, що то фуфло, а не наука.

[Sintez]

Поточне життя українського, напримєр, суспільства, характеризоване ємким словом "жопа". Ну або "криза", якщо культурно. ЯКБИ "економіка" й "соціологія" були науками, то жопа була б неможливою, або як мінімум зрозумілі були б причини її виникнення й шляхи подолання. Натомість - потік різномасного наукоподібного бреду, й поглиблення кризи в реалі.

Якщо паціент не виконує як слід показання лікаря, то "кто єму доктор".

І хто ж у нас, тобто Вас, дохтур? МВФ? Штайнмаєр? Вашингтонський обком? Чиї показання ми не виконуємо?

[Vollmer]

...................................................................................................................................................................
Те, що нинішні "соціолухи" займаюцця здебільшого опитуванням лохів про всяку фігню - і є однією з ознак того, що то фуфло, а не наука.

---

Значно гірше.
Можливо, не всі, але значна частина соціолухів - є прикоритні, і постачають владі, іншим зацікавленим, "проценти рейтингів", за узгоджену платню.
Це, також, до розмови про, начебто, "пофігізм і патерналізм" нашого суспільства.
Соціолухи - передовий загін олігархату, у цій війні проти суспільства.

[DSMechanic]

Це як так? Тобто конкретний Вася має кілька національностей, залежно від кон'юнутури? Чи як? І все одно - ЧИМ її/їх міряти/визначати?

Найкраще ім'я Ізяслав - можна казати Славік або Ізя в залежності від потреб. Давно анекдот є.
То чого дивуватись? Люди кучкуються по групам, зміст розборок шпани між районами? Вони що, чимось відрізняються?
Національність тільки один з елементів класифікації, але найбільш популярний і очевидний. Поки що не досягли загальної глобалізації і ще є що ділити, а отже будуть і розділення людей.

[Mack Mack]

І хто ж у нас, тобто Вас, дохтур? МВФ? Штайнмаєр? Вашингтонський обком? Чиї показання ми не виконуємо?

Коли мова йдеться про відповідність технологічного процесу на підприємстві, чиї показання виконує чи не виконує технолог?
Сінтезе, хоч ви не прискіпуйтесь до слів формально.

[stan700]

Це як так? Тобто конкретний Вася має кілька національностей, залежно від кон'юнутури? Чи як? І все одно - ЧИМ її/їх міряти/визначати?

кількість національностей= кількількість паспортів
з однією фоткою

[Sintez]

Менделеєв живий? А таблиця працює.

А при чому тут Мєндєлєєв? Так, таблиця працює. Хоча ефір, корий був у верхньому лівому кутку, із неї втіхаря прибрали. Справді, нафіга він нам?
Так от, хімія - НАУКА. Для кожного із хімічних елементів, сполук, сплавів і так далі, є свої метрологічно забезпечені способи розпізнавання й розрізнення. А для "національності" окремої людини - нема! Окрім самоназви. Котра може при потребі льогко змінюватися.

[Mack Mack]

Менделеєв живий? А таблиця працює.

А при чому тут Мєндєлєєв? Так, таблиця працює. Хоча ефір, корий був у верхньому лівому кутку, із неї втіхаря прибрали. Справді, нафіга він нам?
Так от, хімія - НАУКА. Для кожного із хімічних елементів, сполук, сплавів і так далі, є свої метрологічно забезпечені способи розпізнавання й розрізнення. А для "національності" окремої людини - нема! Окрім самоназви. Котра може при потребі льогко змінюватися.

Ви знову про національність. А я про ваш вислів що соціологія та економіка "ненаука"

[stan700]

про економіку.
чому дорівнює у формулі карла Д-Т-Д" штрих?

[Vollmer]

А при чому тут Мєндєлєєв? Так, таблиця працює. Хоча ефір, корий був у верхньому лівому кутку, із неї втіхаря прибрали. Справді, нафіга він нам?
Так от, хімія - НАУКА. Для кожного із хімічних елементів, сполук, сплавів і так далі, є свої метрологічно забезпечені способи розпізнавання й розрізнення. А для "національності" окремої людини - нема! Окрім самоназви. Котра може при потребі льогко змінюватися.

Ви знову про національність. А я про ваш вислів що соціологія та економіка "ненаука"

---

Некоректно.
Так на кожну, невідповідно використовувану річ, можна сказати, що вона - не така, несправжня, непридатна.
А вся штука - у способі використання, для чого, як, з якою метою, наскільки чесно і комплексно робляться дослідження, як потім інтерпретуються результати.

[Sintez]

Це як так? Тобто конкретний Вася має кілька національностей, залежно від кон'юнутури? Чи як? І все одно - ЧИМ її/їх міряти/визначати?

---

Це дискусія про "два - не куча, а три - вже куча".
Національності існують, можливо, що вимірювати їх - ми ще не навчилися, як воно на те заслуговує.
Можливо, вони можуть бути більше, чи менше концентровані, чи невиразні.
Це їх не скасовує.
Можливо, раніше - для зконцентрованих національностей, з часом, буде менше умов.
Але, передчасно - стверджувати відсутність, чи множинність, чи, аж відсутність.
Так само, як і є помилкою намішувати якнайбільше національностей у казан держави.
Штати, Європа - вже мають ці проблеми, і їм свербить поділитися, зрозуміло.

Чому потрібна саме "національність" як ярлик на окрему людину? Так, єсть різні території. Є різні мови. Є різні звички й звичаї, зумовлені умовами проживання. Різні забобони ака "конфесії". Все це є От про це й треба вести мову. Конкретно й предметно. А не про ефемерні "національності".