Молот вєдьм

[Vollmer]

Літак набрав висоту, проходить з півгодини, раптом відкриваються двері пілотської кабіни, по проходу до хвостового люку іде перший пілот, на ходу надягаючи парашут.

Один з пасажирів, захриплим, здавленим голосом питає його: "Командир, а що трапилося ???"

Пілот, на хвильку відволікшись від своїх думок, заспокоює його: "Та... дрібниці....Неприємності на роботі...."

[Telecaster]

[Vollmer]

Телекастер, а чому тут, а не в "Хаосі" ???

[Vollmer]

СпойлерРозкрити

1:40 - почему когда мы произносим слово "конфликт", мы представляем что-то плохое;
5:40 - мало кто занимается миротворчеством - то, что мы так называем, не всегда им является;
11:30 - из скольких слоёв состоит конфликт?
15:20 - метод анализа конфликтов и миротворческих процессов;
18:30 - политические элиты делают всё для того, чтобы уничтожить научные элиты;
22:15 - только вывод миротворцев из Абхазии обошёлся ООН в $15 миллионов;
28:00 - разрешения конфликтов не будет без гражданской солидарности;
30:05 - почему Минские соглашения - это псевдомиротворчество;
34:10 - ирредентисты и сепаратисты в Абхазии;
37:30 - идея проекта создания черноморской ассоциации научной журналистики и коммуникации;
39:40 - как прекратилась война 2008 года?
52:00 - ранг медиатора должен соответствовать рангу участников конфликта;
48:45 - США никаким образом не могут рассматриваться в роли медиатора для Украины;
55:30 - все нынешние глобальные системы безопасности устарели.

Рубрикатор під катом, можна краще, але і так нічогенько.
Розумний чоловік, каже розумні речі.
З уже багаторічного досвіду аналогічно зпровокованої коцапсько - грузинської війни.
Цікаво про справжню роль західних посередників, про їхню безпорадність, принципову непридатність, грубу матеріальну зацікавленість, залежність від коцапів.
Про критичну необхідність внутрішньої згоди в суспільстві і саме в середовищі суспільства - генерації ідей для подолання кризи, непорозумінь, для перемоги. Грузини це вже вистраждали.
Про фальшивість, навіть, постановки питання у "Мінську" і його гарантовану тупиковість.
Про аргесивність політичних еліт щодо наукових, правильно, але - вузько, НМСД. Тема ширша.

[Sintez]

Про критичну необхідність внутрішньої згоди в суспільстві і саме в середовищі суспільства - генерації ідей для подолання кризи,

Фіглі там генерувать. Глистів слід витруїти.

[Sintez]

Із глистами ще нікому не вдавалося домовитися.

[Vollmer]

Глистів - безумовно.
Але цей грузин цікавий зовсім іншим.
Він акцентує іменно на тому, що суспільство має самостійно розібратися в справжніх причинах конфлікту, консолідувати думки щодо цього, виробити проект рішення, і тільки так. Жодні зовнішні милиці, підпорки, гаранти, спонсори - не зможуть нічого вирішити. Щонайбільше - заморозити, зафіксувати на десятиліття, і скористатися для власної вигоди.

В такому вигляді, в такій комплектності, так зрозуміло, інтелектуально сміливо - я не чув нічого подібного ні від кого.

[главспец]

Він акцентує іменно на тому, що суспільство має самостійно розібратися в справжніх причинах конфлікту, консолідувати думки щодо цього, виробити проект рішення, і тільки так.

а каков практический механизм этой маниловщины?!
п.с.
Вот форум, вполне себе такой репрезентативный соц.срез. Мы тут можем: «...самостійно розібратися в справжніх причинах конфлікту, консолідувати думки щодо цього, виробити проект рішення,...», ну хоть по самому мелкому вопросу?!


Причем, заметь - коммуникация выстроена, каждый с каждым может поспорить, проаргументировать, и что в итоге?
А в масштабах страны...

[Vollmer]

.............................................................................................................................................................................
а каков практический механизм этой маниловщины?!
п.с.
Вот форум, вполне себе такой репрезентативный соц.срез. Мы тут можем: «...самостійно розібратися в справжніх причинах конфлікту, консолідувати думки щодо цього, виробити проект рішення,...», ну хоть по самому мелкому вопросу?!
Причем, заметь - коммуникация выстроена, каждый с каждым может поспорить, проаргументировать, и что в итоге?
А в масштабах страны...

---

Форум існує не для того. В ідеалі, навіть, якби таку задачу поставити, через форум можна було би вирішити лише 15% питань.

[главспец]

.............................................................................................................................................................................
а каков практический механизм этой маниловщины?!
п.с.
Вот форум, вполне себе такой репрезентативный соц.срез. Мы тут можем: «...самостійно розібратися в справжніх причинах конфлікту, консолідувати думки щодо цього, виробити проект рішення,...», ну хоть по самому мелкому вопросу?!
Причем, заметь - коммуникация выстроена, каждый с каждым может поспорить, проаргументировать, и что в итоге?
А в масштабах страны...

---

Форум існує не для того. В ідеалі, навіть, якби таку задачу поставити, через форум можна було би вирішити лише 15% питань.

ну, 15% это немало!
Так какой должен быть механизм, «всенародное виртуальное вече»?

[Vollmer]

СпойлерРозкрити

2:00 - время партий ушло;
4:15 - государство находится в голове;
8:00 - в пенсиях по большому счету смысла нет;
17:00 - "либертарианский президент" - это нонсенс;
23:00 - попытка обычных людей поставить элиты на место;
29:00 - в отношении государства и человека всегда идет игра с нулевой суммой;
33:35 - если Россия распадётся, то не иначе как треснув;
39:00 - готовое общество для старта;
43:10 - кризис элиты.

Стандартний рубрикатор - під катом.
Актуальність держави.
Держава, як релігія.
Облудність держав, пенсій, грошей і банківських систем.
Необхідність, невідворотність знищення фальшивих державних і банківських конструкцій з Х - ХХ століть.
Неможливість "державного лібертаріанства", як оксюморону.
Перманентні спроби звичайних людей поставити еліти на місце.

[Vollmer]

................................................................................................................................................
Так какой должен быть механизм, «всенародное виртуальное вече»?

---

Спеціально створений владою. Це - обов'язок влади, розв'язування конфліктів, а не розкрадання бюджетів.

[главспец]

................................................................................................................................................
Так какой должен быть механизм, «всенародное виртуальное вече»?

---

Спеціально створений владою. Це - обов'язок влади, розв'язування конфліктів, а не розкрадання бюджетів.

не, ну я конечно - за! Вот как закинуть вопрос всему народу, а пусть обсудят и выработают единое решение?!
Кто итоги подводить будет (считать голоса?), допустим - сверхчестный сервер, а далее меньшинство покорно выполняет решение большинства? И так по всем вопросам от НАТО до закупочных цен на молоко...

[Vollmer]

....................................................................................................................................................................
не, ну я конечно - за! Вот как закинуть вопрос всему народу, а пусть обсудят и выработают единое решение?!
Кто итоги подводить будет (считать голоса?), допустим - сверхчестный сервер, а далее меньшинство покорно выполняет решение большинства? И так по всем вопросам от НАТО до закупочных цен на молоко...

---

Це чиновничий флуд кокойти.
Ну, от нафіга технічні питання, причому - гіпотетичні, виставляти на передній план, як принципові, ледве не концептуальні, і ще робити це з пересмикуванням, з відвертим перебільшенням, "від НАТО до цін на молоко" ??? Ще запропонуй зробити референдум, і "спитати у народа".

[главспец]

....................................................................................................................................................................
не, ну я конечно - за! Вот как закинуть вопрос всему народу, а пусть обсудят и выработают единое решение?!
Кто итоги подводить будет (считать голоса?), допустим - сверхчестный сервер, а далее меньшинство покорно выполняет решение большинства? И так по всем вопросам от НАТО до закупочных цен на молоко...

---

Це чиновничий флуд кокойти.
Ну, от нафіга технічні питання, причому - гіпотетичні, виставляти на передній план, як принципові, ледве не концептуальні, і ще робити це з пересмикуванням, з відвертим перебільшенням, "від НАТО до цін на молоко" ??? Ще запропонуй зробити референдум, і "спитати у народа".

ок.
так каков реальный механизм етого:

Він акцентує іменно на тому, що суспільство має самостійно розібратися в справжніх причинах конфлікту, консолідувати думки щодо цього, виробити проект рішення, і тільки так. Жодні зовнішні милиці, підпорки, гаранти, спонсори - не зможуть нічого вирішити. Щонайбільше - заморозити, зафіксувати на десятиліття, і скористатися для власної вигоди.

В такому вигляді, в такій комплектності, так зрозуміло, інтелектуально сміливо - я не чув нічого подібного ні від кого.

вот тут - согласен! И я «не чув нічого подібного ні від кого.»

[M_M]

– Почему же тогда вы все так боитесь Синдиката? Если они что-нибудь попробуют затеять, почему бы тебе и твоим ребятам просто не соединиться с армией генерала Плохсекира и не преподать им урок хороших манер?

Бывший командир испустил глубокий вздох.

– Они так не работают, – растолковал он. – Если бы они отправились сюда в поход, словно армия, то, разумеется, мы бы выгнали их взашей. Но они не пойдут войной. Они будут засылать по нескольку громил, и те будут у нас вести себя примерно, поэтому их будет не за что арестовывать. Однако, когда их здесь накопится достаточно, они начнут наезжать на ваших граждан. По мелочи, но неприятно. Если кто-то вам пожалуется, то этот «кто-то» отправится на тот свет вместе с большей частью своей семьи. И очень скоро все ваши граждане будут бояться Синдиката больше, чем вас. Никто не жалуется, никто не выступает в суде свидетелем. Когда такое происходит, считайте – у вас больше нет королевства. Всем заправляет Синдикат, а вы умираете с голоду. Подобное вторжение невозможно побороть с помощью армии. Его вообще невозможно побороть.

[Vollmer]

Актуальний стан суспільства, олігархії, телебачення.
Куди нас тягнуть тенденції.
Як їм протиставити раціональну поведінку.

[Sintez]

Актуальний стан суспільства, олігархії, телебачення.
Куди нас тягнуть тенденції.
Як їм протиставити раціональну поведінку.

Сказавши "А", Серьога, маєш тоді сказати і "Б" - що у нас НЕМАЄ адекватної економічної й політичної науки, котра могла б толково розписати на основі якогось математичного апарату наявні проблеми, змоделювати ситуацію й зпрогнозувати варіанти її розвитку залежно від якихось дій чи бездіяльності певних структур чи окремих осіб.

"Розігнати нахрєн" - підтримую стопудово, але чим і ким ти заміниш ту СБУ, й головне - на якій саме ФІЛОСОФЬКІЙ базі - питання без відповідей. Ібо якщо нинішні СБУшники роблять "бізнес" і не бачать у цьому нічого поганого (йопт, совок же для того й валили, щоб "бізнесові" не заважав), то хто і що завадить "новій СБУ" знову робити бізнес? Це питання якраз не кадрової політики, а саме ФІЛОСОФІЇ, твоє питання, Сєрьога, раз ти вже називаєшся філософом.

"Закрити" гавномьоти типу "Прямих" ти не зможеш, вони вилізуть під іншими назвами. Їх можна лише ЗАГЛУШИТИ іншою інформацією, толковою, дієвою й правдивою. Нах хтось дивитммецця безтолкову брехню, якщо можна буде дивитися толкову й правдиву інфу? Але її зпершу слід напрацювати...

[Sintez]

– Почему же тогда вы все так боитесь Синдиката? Если они что-нибудь попробуют затеять, почему бы тебе и твоим ребятам просто не соединиться с армией генерала Плохсекира и не преподать им урок хороших манер?

Бывший командир испустил глубокий вздох.

– Они так не работают, – растолковал он. – Если бы они отправились сюда в поход, словно армия, то, разумеется, мы бы выгнали их взашей. Но они не пойдут войной. Они будут засылать по нескольку громил, и те будут у нас вести себя примерно, поэтому их будет не за что арестовывать. Однако, когда их здесь накопится достаточно, они начнут наезжать на ваших граждан. По мелочи, но неприятно. Если кто-то вам пожалуется, то этот «кто-то» отправится на тот свет вместе с большей частью своей семьи. И очень скоро все ваши граждане будут бояться Синдиката больше, чем вас. Никто не жалуется, никто не выступает в суде свидетелем. Когда такое происходит, считайте – у вас больше нет королевства. Всем заправляет Синдикат, а вы умираете с голоду. Подобное вторжение невозможно побороть с помощью армии. Его вообще невозможно побороть.

Саме тому нерідко громил слід відловлювати й відстрілювати або висилати нафік БЕЗ абсолютного й повного доведення вини. Війна є війна. А ідіоти, котрі (напримєр) п'ять років ДИСКУТУЮТЬ, є війна чи її немає, замість воювати, ловити, відстрілювати чи інакше нейтралізувати "громил" - не мають перспектив перемогти. Об них просто всі витирають ноги, навіть оісцяні дебільні алкаші-кацапи.

[Sintez]

Такі ж ідіоти - німці, котрі мовчки спостерігають як їхню країну окуповують турки. Або франки, котрі мовчки спостерігають як Францію наповнюють чорні.