Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.

[costashu]

Якщо ти маєш теоретичну базу, то можеш прораховувати й ті зв'язки/структури або наслідки безструктурного управління, які начебто завсім і не прмітні явно, як "конкретика". Якщо ж теорії немає, то "конкретика" - це скельця у калейдоскопі, ніяк з твоєї точки зору не пов'язані між собою. Хоча спостерігати за ними й не набридає. Включи телевізійні новини: фактів/конкретики ціла купа. А толку з того?

я буду тебя сейчас загонять в угол в один ход. Опа - что критерий истины?

Практика. І шо?

и всё

[Sintez]

Немає нічого практичнішого аніж добра теорія(с).

[costashu]

что критерий истины?

Практика.

[Sintez]

Словоблудиш.

[costashu]

нифига. Из теории же следует, что для опровержения теории достаточно одного факта. Проще говоря, квантор всеобщности опровергается противоположным квантором существования

[Sintez]

Xyzнтор. Так, для зпростування теорії досить одного факту. І яким боком це до вищенаписаного? Чи це іпе офіційну науку? Давно зпростовано Бейтсом "теорія" Гельмгольца про принцип фокусування людського ока. А "науці" пох! Давно відомі досліди Козирєва, котрі показують, що існує щось, що прилітає від зірок куди швидше аніж світло. А "теорія відносності" квітне й пахне!

Так шо не умнічяй тут.

[costashu]

Xyzнтор. Так, для зпростування теорії досить одного факту. І яким боком це до вищенаписаного? Чи це іпе офіційну науку? Давно зпростовано Бейтсом "теорія" Гельмгольца про принцип фокусування людського ока. А "науці" пох! Давно відомі досліди Козирєва, котрі показують, що існує щось, що прилітає від зірок куди швидше аніж світло. А "теорія відносності" квітне й пахне!

Так шо не умнічяй тут.

не существует науки официальной и неофициальной. Есть просто наука - и невежество. Так об чем я умничаю, сопсно. Если у кооператива, неважно, озеро или роисся, нет кукловода - значит теория неверна. Всё

[Sintez]

Вважай що невірна. Якщо тобі так легше.

Фіг з нею, з тією парашею. Ну а оцей новий форум - він виник випадково? Чи був кукловод, котрий сюди привів?

[costashu]

Вважай що нема. Якщо тобі так легше.

Фіг з нею, з тією парашею. Ну а оцей новий форум - він виник випадково? Чи був кукловод, котрий сюди привів?

легче или тяжелей не имеет значения. Значение имеет факт. Что касается этого форума, мне тоже интересно, как ты оцениваешь. Кто, по твоему, кукловод(-ы) и марионетка(-и). По моему мнению, роли у участников другие.

[Aelit]

увімкнніть(с) інукович - моск - структура економік , соціуму і свідомостей що на підарашці що в Україні майже тотожна - українці більш корумповані і менш принципові. і армії подібні - кацапи просто не просрали ядерний щитдубінку з вищезазначених мною причин. ну і у кацапів є нафтогазова подушка. якої у нас немає. тож без серйозної заворушки кацапія розвалиться точно не раніше України.
а валити зараз підарашку - як тоді ссср- захід не буде -нафіг захду всралось 90 диких бантустанів і у кожного ядерна зброя. саме небажання фрагментувати ядерну дубінку і забезпечує безпеку підарасії. якби українці не просрали свій ядерний щит - ніякої тут війни не було б. ми б все рівно були б злиденним диким бантустаном - але без війни. ну от як зараз підарасія. щоправда ми були б все одно бідніші них оскільк нафтогазової подушки немає. а якість населення і иліт майже однакова - в україні просто більш корумпованіша і менш принципна. та й історично

[Sintez]

легче или тяжелей не имеет значения. Значение имеет факт. Что касается этого форума, мне тоже интересно, как ты оцениваешь. Кто, по твоему, кукловод(-ы) и марионетка(-и). По моему мнению, роли у участников другие.

Ти правий, тут "кукловод" і "маріонетки" не підходить. Однак, тим не менше, чи було утворення форуму "випадковим", чи все ж таки це був керований процес? Якщо керований, то ким?

[Aelit]

коли валили союз отримали фрагментацію на 4 частини - ( Україна білорусь казахстан просрали своє відразу) валити ж підарашку щоб мати штук 30 бсомалі з ядерною зброєю - сенс?

[Aelit]

Ти правий, тут "кукловод" і "маріонетки" не підходить. Однак, тим не менше, чи було утворення форуму "випадковим", чи все ж таки це був керований процес? Якщо керований, то ким?

будь яка випадковість є незбагненна тобою закономірність)))

[Sintez]

Ти правий, тут "кукловод" і "маріонетки" не підходить. Однак, тим не менше, чи було утворення форуму "випадковим", чи все ж таки це був керований процес? Якщо керований, то ким?

будь яка випадковість є незбагненна тобою закономірність)))

Тут питання у тому, чи є управління процесом.

[Aelit]

Ти правий, тут "кукловод" і "маріонетки" не підходить. Однак, тим не менше, чи було утворення форуму "випадковим", чи все ж таки це був керований процес? Якщо керований, то ким?

будь яка випадковість є незбагненна тобою закономірність)))

Тут питання у тому, чи є управління процесом.

кожен процес керований. тобто має причинно наслідковий звязок. і безвідносно фактора людини

[Aelit]

але дякуючипровидінню - людина мало на що здатна вплинути - а то б перетворила б на лайно і купи токсичного сміття абсолютне все

[costashu]

легче или тяжелей не имеет значения. Значение имеет факт. Что касается этого форума, мне тоже интересно, как ты оцениваешь. Кто, по твоему, кукловод(-ы) и марионетка(-и). По моему мнению, роли у участников другие.

Ти правий, тут "кукловод" і "маріонетки" не підходить. Однак, тим не менше, чи було утворення форуму "випадковим", чи все ж таки це був керований процес? Якщо керований, то ким?

совершенно закономерным! Но из закономерности не следует, что есть керівник (надоело слово руко-водитель). Я тебе уже писал, что ты сильно переоцениваешь такой способ взаимодействия, как управление

[costashu]

кожен процес керований. тобто має причинно наслідковий звязок

да нет же! Причинно-следственная связь ГОРАЗДО шире связи управления

[Aelit]

кожен процес керований. тобто має причинно наслідковий звязок

да нет же! Причинно-следственная связь ГОРАЗДО шире связи управления

так. я ж що й кажу)

[главспец]

кожен процес керований. тобто має причинно наслідковий звязок

да нет же! Причинно-следственная связь ГОРАЗДО шире связи управления

а как же ДОТУ? Прослушав краткий курс которого, у любого наступает просветление? Ну, «каждая кухарка...» и т.д.
п.с.
никак не могу найти инфу, где и кем это ДОТУ было применено и был ли результат.