Адиннарот...

[vkhavr2]

Але ж тоді поряд із комсючками вітрянками могли отримати безкоштовну освіту й діти із бідних, НЕ"елітних" сімей! Зараз це ВИКЛЮЧЕНО. Нафіга? Все одно їм нічого не світить, кругом вткнуть своїх виблядків вітрянки.

не, погоди, тут фигурант блеял про некую освиту, которая «

І природнича освіта НЕ ЗАЛЕЖИТЬ від місця отримання. Бо закони природи однакові по всьому Всесвіту. А в нашому Універі освіта на природничих факультетах безкоштовна. І мої сини її отримали теж безкоштовно!

»
шо оно такое, бесплатное во веки веков для папаш с синами в «нашому универи», от природи?!
п.с.
или это работает только для «села с пулемётами(с)»...

---

На хімічному факультеті Київського Універу освіта безкоштовна. Мої сини там її отримали. Тму 3.14зди далі..
І на останок:

[Sintez]

Є. Нечай отримує тиждень бану для обдумування своїх поглядів щодо українських патріотів.

А можно я спрошу, вот давно интересуюсь: может не очень умный чел. (попросту дурак), быть патриотом?
Или наоборот...
п.с.
это очень крамольный вопрос? С учётом введения ВП...

При чому тут ум? Патріот - той хто любить свою країну, аж до того, що готовий загинути за неї. Якби у 2014 не було "дурних патріотів", хуйло уже царювало б у Києві. І біля дверей його намісника стояла б черга із розумників, щоб запропонувати свої послуги... Бан - саме за зневажливе ставлення до патріотів й огульне поливання ВСІХ їх лайном, у тому числі й тих, кого вже нема.

[vkhavr2]

[главспец]

При чому тут ум? Патріот - той хто любить свою країну,

ответ принят.

[Sintez]

Саме так. Любов стоїть на першому місці. Вона важливіша. Ум - потім. Без любові з нього толку нуль, навіть навпаки.

[главспец]

Саме так. Любов стоїть на першому місці. Вона важливіша. Ум - потім. Без любові з нього толку нуль, навіть навпаки.

точно! Зачем тот ум, коль от него вред (без любви(с))? Пусть просто любят. Родину. А какую именно - им скажут. Ума-то нет. Своего.

[Sintez]

А кулі толку з твого ума?

[главспец]

так давай не про мой ум, а про ум вообще.
Говоришь, не нужен? Ну, "без любви"...


п.с.

а педалируемая тобой проблема "социального идиотизма", это не отсутствие ли того же самого элементарного ума? На бытовом уровне.

[Sintez]

Говоришь, не нужен?

Нужен. Але без любові краще б його не було. Бо ум без любові - це демон.

[Sintez]

проблема "социального идиотизма", это не отсутствие ли того же самого элементарного ума? На бытовом уровне.

Ні. Це дещо інше. Купа соціальних ідіотів по побутових мірках цілком розумні й "успішні" - з айфонами, на "кубіках", все як положено.

[главспец]

проблема "социального идиотизма", это не отсутствие ли того же самого элементарного ума? На бытовом уровне.

Ні. Це дещо інше. Купа соціальних ідіотів по побутових мірках цілком розумні й "успішні" - з айфонами, на "кубіках", все як положено.

ты ещё скажи, что те «умные и успешные» берут потребительские кредиты, на айфоны и ланосы...

[главспец]

Говоришь, не нужен?

Нужен. Але без любові краще б його не було. Бо ум без любові - це демон.

ну, тут такое дело... Ум, он либо есть, либо его нет, генетически, а статистически - по Гауссу. Можно развивать(иногда, и не у всех), можно добавлять «любви». Но если его нет, никакая «любовь» не поможет.

[Sintez]

Ну давай до практики. У Пєті ум є? Є. Але від ідіот (соціальний) і погано закінчить. Янук вже. Але ж він теж достатньо розумний, здавалося б, дурень до табуретки не добрався б.

Це лише найяскравіші приклади.

[главспец]

Ну давай до практики. У Пєті ум є? Є. Але від ідіот (соціальний) і погано закінчить. Янук вже. Але ж він теж достатньо розумний, здавалося б, дурень до табуретки не добрався б.

Це лише найяскравіші приклади.

нет. Это его сознательный выбор. А идиот, хоть социальный, хоть обычный, осознанного выбора сделать не может. Ибо идиот.
п.с
Ну вот голосовали «за в первом туре», кто? Часть (вовсе не идиоты!), вполне сознательно, потому как понимали, какие ништяки их ждут в случае успеха, а остальные - типичные идиоты, потому что не понимали. Ни пса не понимали!

[Sintez]

Ну нєт так нєт.

[Sintez]

Ум і любов (або ще є російмьке слово "нравственность") можна порівняти із потужністю компа і його програмним забезпеченням. Самий "умніший" комп, з офігенним процом, пам'яттю, винтом і так далі, видаватиме фігню, якщо ПЗ глючне. І навпаки, скромне "залізо" із нормальним ПЗ видаватиме цілком прийнятні результати, нехай і трошки папіжже.

[главспец]

Ум і любов (або ще є російмьке слово "нравственность") можна порівняти із потужністю компа і його програмним забезпеченням. Самий "умніший" комп, з офігенним процом, пам'яттю, винтом і так далі, видаватиме фігню, якщо ПЗ глючне. І навпаки, скромне "залізо" із нормальним ПЗ видаватиме цілком прийнятні результати, нехай і трошки папіжже.

сравнение некорректно. Комп не может «работать поперёк» своего ПЗ, а чел может, вполне понимая, что поступает безнравственно в данном конкретном случае, в тоже время будучи образцом нравственности во всём остальном!
Называется - осознанный выбор.

[Sintez]

Ум і любов (або ще є російмьке слово "нравственность") можна порівняти із потужністю компа і його програмним забезпеченням. Самий "умніший" комп, з офігенним процом, пам'яттю, винтом і так далі, видаватиме фігню, якщо ПЗ глючне. І навпаки, скромне "залізо" із нормальним ПЗ видаватиме цілком прийнятні результати, нехай і трошки папіжже.

сравнение некорректно. Комп не может «работать поперёк» своего ПЗ, а чел может, вполне понимая, что поступает безнравственно в данном конкретном случае, в тоже время будучи образцом нравственности во всём остальном!
Называется - осознанный выбор.

Так не буває. Може хіба що прикидуватися. Це все одно, що блядь по вівторках і четвергах вважати дєвушкою, бо вона в ці дні нікому не дає.

[главспец]

Так не буває. Може хіба що прикидуватися. Це все одно, що блядь по вівторках і четвергах вважати дєвушкою, бо вона в ці дні нікому не дає.

А если так: талантливый хирург успешно оперирует и принимает конверты в благодарность, не вымогает, но принимает с удовольствием!
Нравственно? Допустимо?
п.с.
если можно, приведи пример АБСОЛЮТНОЙ нравственности. И предположительный % таких людей в социуме.

[Sintez]

А єслі так, а єслі сяк... Єсть реальність. Якщо у тебе не буде грошей, здохнеш у коридорі. Бо "талантлівому" буде "ніколи". Просто і ясно.