Філософська дискусія. Відділено від "Зеленський призначив і звільнив"

[stan700]

не перекручуй.
просто і тупо - маєш паспорт України - українець
не подобається степан андрійович - к родным берёзкам

[главспец]

не перекручуй.
просто і тупо - маєш паспорт України - українець
не подобається степан андрійович - к родным берёзкам

а если есть ещё паспота, так гражданство и национальность вроде не одно и тоже? Сакашвили теперь кто по национальности?
п.с.
а стеФан андреич мне как-то безразличен. От слова «совсем»!

[stan700]

да хоть пять. нашкодив - в буцигарню або депортейшн
национальность - громадянин України

[M_M]

национальность - громадянин України

Громадянство та національність - зовсім різні речі. Різні виміри.

[M_M]

не подобається степан андрійович ...

А має подобатись?

[Sintez]

не перекручуй.
просто і тупо - маєш паспорт України - українець
не подобається степан андрійович - к родным берёзкам

А "діаспоряни"? Канадські, напримєр?

Хто ж перекручує, питання архіважливе, бо саме на "національному" підгрунті ллюцця ріки крові.

[Sintez]

не подобається степан андрійович ...

А має подобатись?

Ви нє любітє кошек?! Ви просто нє умєєтє їх готовіть!(с)

[Clone]

Национальность голосует за кровь(с)

[Clone]

На мой взгляд.
Нация, национализм, это синтетические синонимы населения.
Менее бытовые.
Более эффективные, в целях достижения своих, меркантильных задач.

[Vollmer]

Національність - то є комплекс.
Намагатися визначити комплекс, характеризуючи тільки якісь його, помітніші, частини - неможливо.
Це буде той анекдот, про сліпих, які обмацували слона з різних боків.

[Clone]

Или так)

[Clone]

Но моя цитата, три поста раньше, Юрий Шевчук.

[Clone]

Если я не ошибаюсь...

[Vollmer]

Бувають значно простіші речі, яким важко дати визначення.
Наприклад - "стіл".
Спробуйте, в кого є ентузіазм.
Це - відомий етюд на цю тему.
Тобто, існує, навіть, ціла тема, з коректного визначення різних предметів, і - чи можливо це зробити ???

[Clone]

Ну это софистика в бытовом применении)
Я не против, забавы бывают разного толка...

[Sintez]

Національність - то є комплекс.
Намагатися визначити комплекс, характеризуючи тільки якісь його, помітніші, частини - неможливо.
Це буде той анекдот, про сліпих, які обмацували слона з різних боків.

Можливо. Але виходить так, що цей "комплекс" приліплюють навіть "незакомплексованим", ЗМУШУЮЧИ приставати на чийсь бік. Як Гулівера у Ліліпутії.

[Sintez]

На мой взгляд.
Нация, национализм, это синтетические синонимы населения.
Менее бытовые.
Более эффективные, в целях достижения своих, меркантильных задач.

Я ж і кажу - задачі із розділення стада й нацьковування однієї частини на іншу, завчасно прищепивши різним частинам стада (через Кисельових, Вятровичів, Шустерів етк) різні, антагоністичні, несумісні "національні традиції".

[Sintez]

Бувають значно простіші речі, яким важко дати визначення.
Наприклад - "стіл".
Спробуйте, в кого є ентузіазм.
Це - відомий етюд на цю тему.
Тобто, існує, навіть, ціла тема, з коректного визначення різних предметів, і - чи можливо це зробити ???

Стіл - горизонтальна чи нахилена поверхня, вища рівня підлоги/грунту, котру людина використовує для своїх потреб.

[M_M]

Стіл - горизонтальна чи нахилена поверхня, вища рівня підлоги/грунту, котру людина використовує для своїх потреб.

[главспец]

хотелось бы вернуться к началу: вопрос о бессмысленности словосочетания «нац.самоидентификация», пафосно употреблённого одним из допысувачив.

Может кто-то из самоидентифицировавшихся расскажет когда и как ето было, и что произошло в результате.
Ну хотя бы на уровне личных ощущений. И каким образом это влияет на социум.