Міномет "Молот" (відокремлено від теми "Війна")

[Sintez]

ну бльоооо приварите обечаечку вокруг капсуля мины шоб она не могла сработать об носик первой.....помимо всех остальных запобижныкив в виде инерционных взрывателей ....пока мина не выйдет из ствола на 100 метрив не контачить на подрыв

ХТО приварить? Пашинський?

[Sintez]

ага, тут некий минер целую концепцию закрутил, хотя миномёта вблизи не видел. Как быть?

Кинься головой в навоз, напримєр..

[Vollmer]

ну бльоооо приварите обечаечку вокруг капсуля мины шоб она не могла сработать об носик первой.....помимо всех остальных запобижныкив в виде инерционных взрывателей ....пока мина не выйдет из ствола на 100 метрив не контачить на подрыв

Якщо вірити свідченням, то був ряд випадків, коли міна вибухала в стволі одна. Індикатора взведеності на наших взривателях - нема, як, наприклад, у гансів, червона смужка у плексовому віконці. І це - перша можливість.

Стрільба ведеться вишибними набоями і додатковими зарядами 1957 року, поведінка старих порохів, їхня схильність до детонації, можливість набуття брізантних властивостей - давно відомі. Все це може призвести до детонації основного заряду міни, і це - друга причина.

Обєчайка з цими причинами нічого не зможе зробити. Це тільки треба вибраковувати партії вишибних і додаткових за результатами випробувань, і відправляти на переробку. Але це вже шмат роботи, яку ніхто давно не робив. Наприклад, служба РАО ГШ. Яку звітність вони, натомість, малювали - окреме питання, для майбутньої влади.

P.S. А, ще варіант, як на поведінку старих порохів, що горять з детонацією, зреагує взриватель, власне, детонатор взривателя? Він чутливіший, ніж основний толовий заряд. Третя можливість. Доречі, що там з детонаторами 1957 року? Суцільне щастя.

P.P.S. І якщо мінометники хотять жити, і мають можливості, то треба, справді, рити окоп на відстані довжини шнурка, заряджати міну, акуратно, і смикати мотузку з окопа. Передивитися маркування виданого БК, і тупо повикидати хоча би те, що старше 1970-го року, умовно. Можливо, старше 1980-го, це вже треба дивитися конкретно. Командири повинні зрозуміти, що додаткові заряди і вишибні 1957 року - то смерть. Не їбе, хай переснаряджають у Шостці. Хай купують взривателі у болгар, вони виробляють за ліцензією.

P.P.P.S. Зформувати мінометний розрахунок, Муженко -наводчик, Полторак - заряджаючий, Пашинський хай підносить міни. І видати їм БК виключно, як колекційний коньяк, не раніше 1960 року, хай постріляють.

[главспец]

ага, тут некий минер целую концепцию закрутил, хотя миномёта вблизи не видел. Как быть?

Кинься головой в навоз, напримєр..

так ты за опитних миномётчиков (электриков) из интернета?
Ну, и прочих концептуалиситов?

[Sintez]

Стрільба ведеться вишибними набоями і додатковими зарядами 1957 року

Свого часу були розмови, що НАТО дасть грошей на побудову заводів з утилізації старих совєцьких боєприпасів. Але утилізувати шляхом вистрілювання куди дешевше, ну подумаєш, іноді аборигенів розриває разом з мнометом... Так що вигідно всім. Окрім простого люду, єссно.

[Vollmer]

Стрільба ведеться вишибними набоями і додатковими зарядами 1957 року

Свого часу були розмови, що НАТО дасть грошей на побудову заводів з утилізації старих совєцьких боєприпасів. Але утилізувати шляхом вистрілювання куди дешевше, ну подумаєш, іноді аборигенів розриває разом з мнометом... Так що вигідно всім. Окрім простого люду, єссно.

Знающі люде пишуть, що вибухівка і пороха - речі недешеві, а, наприклад, гексогену, на світовому ринку, - просто дефіцит. Постійно працюють всякі виробництва, що потребують вибухівки - шахти, кар'єри, тощо. Якщо утилізувати переробкою, то доведеться звітувати за вагу металобрухту і вибухівки, результати переробки. А якщо звітувати за результатами вистрілювання, маючи на задньому дворі комплекс переробки, то відкриваються зовсім інші горизонти, хоча доводиться, час від часі, палити склади, бо це немислимо, стільки вистріляти в повітря, під час війни. Цікаво, чи потрібні ліцензії на експорт вторинного толу, гексогену, тощо? Чи можна везти, як хімічну продукцію, як "дрова" в Румунію, ешелонами, з яких румуни, чудом, виробляють меблі?

Ще один момент, очевидно, що БК поступав на склади до, приблизно, 1991 року. Дуже цікаво було би побачити складську довідку щодо наявності БК, в розрізі років виготовлення, за 1991 рік, і на сьогодні. І спитати тих, хто розпродавав свіжий БК ніграм, де гроші, і чому не збудовані власні потужності? Чому ми залишилися з БК 1957 року, без грошей, і без власних виробництв? Могли ж, починаючи від 1991 року продати/переробити БК 1957 року? Чи вже тоді цей кізяк мамонта ніхто не хотів купувати, тому розпродали свіже?

Чому болгари мають власне виробництво взривателів? Думаю, що і не тільки. І переконаний, що виробляють на державному підприємстві. Болгари більше за нас воюють? Чи спритніші і вдало заробляють на збройовому бізнесі, для своєї держави?

[M_M]

вибухівка і пороха - речі недешеві

Мабуть, накручують подібно до цін на спирт.

[Vollmer]

вибухівка і пороха - речі недешеві

Мабуть, накручують подібно до цін на спирт.

Я, коли бачу набої, по $10 - $25 за штучку, то мені теж здається, що то накручено. Тут вихід тільки один - накручувати самим, і вже так, як нам подобається. Тільки нема заводу, ніде крутити.

[M_M]

Порох для мисливців, начебто не дефіцит. Десь 300 грн за 0.25 баночку. Звісно, є різний. Дорожче, дешевше. Але все одно, у набоях ціна пороха як матеріалу - мізерна частка.

[Vollmer]

Спеціаліст згадує про брухт чорних, кольорових металлів, порох, вибухівку, як результат переробки застарілого БК. Тож треба мати на увазі сумарний прибуток. І десятки мілліонів одиниць БК.

[stan700]

я який з них місливський
2 Виды порохов
2.1 Смесевые пороха
2.1.1 Дымный (чёрный) порох
2.1.2 Алюминиевый порох
2.2 Нитроцеллюлозные пороха
2.2.1 Пироксилиновые
2.2.2 Баллиститные
2.2.3 Кордитные
2.2.4 Твёрдое ракетное топливо

[stan700]

Неожиданно зимой 1941/42 года при стрельбе из минометов во фронтовых условиях стали наблюдаться раздутия и разрывы стволов, сопровождавшиеся нанесением ущерба боевому расчету.
https://elgri.livejournal.com/24456.html

[Vollmer]

Неожиданно зимой 1941/42 года при стрельбе из минометов во фронтовых условиях стали наблюдаться раздутия и разрывы стволов, сопровождавшиеся нанесением ущерба боевому расчету.
https://elgri.livejournal.com/24456.html

Ну, це далека аналогія. Від холоду зерна пороха розпадалися на дрібніші частки, і горіли зі значно більшою швидкістю. Результат той самий, тільки з іншої причини.

[stan700]

де ми порох беремо.
як і патрони?

[Vollmer]

Пороха - Шостка. Вибухівка - Рубіжне Луганської, завод "Заря". Луганський патронний завод - проєбали. Добре, хоч Рубіжне відбили у кацапів.

[stan700]

Пороха - Шостка.

ну-ну
Сегодня мы предлагаем производство:
пироксилинового пороха для метательных зарядов;
дымного зернистого пороха;
воспламенителей;
замедлителей и усилителей для различных средств воспламенения;
лакокрасочной и нитроцеллюлозной продукции;
лаков для авиационной промышленности;
коллоксилинов;
огнепроводных шнуров;
охотничьих порохов типа «Крук» и «Белый медведь»;

[stan700]

хотя в раше не краще
https://defence.ru/article/porokhovie-z ... i-prakhom/

[Vollmer]

Про кацапські проблеми читається із задоволенням, якби ще в нас все було добре.

Є ще підприємства у Павлограді, але там, скоріш за все, ракетна специфіка. Був завод у Донецьку, там, здається, снаряжали артилерійський і авіаційний БК. Можна вважати, що вже нема, і не буде. Пішов, слідом за Луганським патронним, у країну пройобаних вєщєй. Як і Сніжнянський завод лопаток, Луганський тепловозобудівний, "Топаз", та інші.

[stan700]

перейдемо на ролс-ройс і сіменс.
прощай совок

[Фрося]

Подписаться

Ольга Решетилова
28 мин. ·
Ой, а тут хтось злив журналістам матеріали справи по "Молотах".

І що ми бачимо? Що у справі за півтора року нічого нема...
Крім кількох важливих деталей.
Контроль за якістю запчастин для "Молотів" здійснювало 356 військове представництво Міноборони (то окрема історія, бо про якість запчастин можна романи писати).

А ось контроль за якістю зброї був покладений на 5277-ме військове представництво.

Хто ж у нас очолює 5277 військове представництво?
Шукаємо. Ага, Биховець Віталій Миколайович.

А хто ж він такий? От дідько! А Биховець у минулому корупціонер!

Ще в 2011 році, коли Биховець був заступником начальника 640 військового представництва МОУ, суд визнав його винним у привласненні, розтраті майна або заволодінні ним шляхом зловживання службовим становищем. Присудили Биховцю два роки позбавлення волі, але потім суддя передумав і призначив основне покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Але ж то було в далекому минулому. При злочинній владі.
Зараз же інші часи, Майдан, війна. Хіба дозволить Биховцю совість займатися корупцією на контролі якості зброї для фронту?

Та звісно, що ні.
Та й як же він міг? Якщо над ним є ще ціле Управління військових представництв. А воно підпорядковане заступнику міністра Павловському. А Павловський підпорядкований цілому міністру оборони.
Та ні, то щось прокуратура вигадує.
Всьому виною тупі мінометники-камікадзе, які не вміють користуватися хорошими мінометами.

https://368.media/…/ubijstvennyj-molot- ... prokuratur…/