Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[главспец]

так может ты таки осознал несовместимость своих планов по созданию некой собственной «концепции», со своими же возможностями?!

п.с.
не, ну возможен и другой вариант: ты никакой концепции и не изобретал, а всё это мои досужие выдумки...

[Sintez]

Возможен і третій варіант

СпойлерРозкрити

Главспец похож на человека, делающего евроремонт в каюте тонущего "Титаника". Поэтому что-либо объяснять и спорить с ним бесполезно-это другая планета.

А я нічого йому й не збираюся поясняти чи доводити, ібо безперспективно, і про це неодноразово йому писав. Але він прилип як гівно до підметка й лізе сюди все одно. Ну десь можна й зрозуміти - важко сприйняти правду про те, що прожите життя твоє по суті гівна варте. Треба мужність мати. Не у всіх є. Тому включає дурку, тіпа "над процесом", як Ющенко.

[Нечай]

Главспец как раз показывает, почему британская элита правит миром, а украинская угробила свою страну и будущее своих детей, хотя она сама пока ещё этого не поняла. Британия всегда была бедна природными ресурсами и их нужно было отбирать у соседей. Для этого нужна была сильная армия и сплочённое общество, поэтому будущую элиту растили по принципу-сначала думай о Родине, а потом о себе. И тут нет никакого героизма, просто трезвый расчёт-элита понимала, что вне Британии они никто и звать их никак. Самое интересное, что во всех имперских странах элиту растили именно так. А украинская "элита" была, по сути, элитой колониальной, жила по указке Москвы, поэтому не имела навыков управления государством, а только навык подчинения. Типичный представитель Кравчук-мудак редкий, но умеющий делать умное лицо и говорить правильные вещи. И получив свободу, не имея навыков управления страной, они занялись решением сугубо личных проблем. А государство строилось по принципу "аби не так, як при совкє." Ну и построили, действительно, не так, как при совке, а так, как у негра в Африке.

"Элита", с точки зрения "главспецов"-это такая каста, которая по божьему велению должна сидеть на руководящих должностях, непонятно за что получать хорошие деньги и ни за что не отвечать. Поэтому им не понять, почему будущая королева Британии всю войну проработала простой рабочей на заводе, выпускающем армейские грузовики, а вечерами-медсестрой в госпитале. Не понять, почему секретарь московского обкома Щербаков, отправляя своего сына-лётчика на фронт, дал ему понять, что он живым в плен сдаваться не должен. Не понять, почему другой лётчик, сын Сталина Василий, летал без парашюта. Не понять, почему в битве при Креси погиб весь цвет французского дворянства, защищая интересы простых мужиков, "быдла", по выражению "главспеца". Я ж говорю-это разные планеты, объяснять эти элементарные вещи нашей "элите"-всё равно, что импотенту преподавать Камасутру.

[главспец]

"Элита", с точки зрения "главспецов"-это такая каста, которая по божьему велению должна сидеть на руководящих должностях, непонятно за что получать хорошие деньги и ни за что не отвечать.

т.з. «главспецов» раскрыта с т.з. «нечаёв».
п.с.
С моей личной т.з. «элита» это, вообще, термин от животноводства, типа элитный бык-производитель, или конь элитной породы.
Что же касается управленческого аппарата, то он должен подбираться не по «элитности», а по целесообразности.
Система дерслужбы окончательно развалена и никакие «реформы» её не оживят.
Единственный возможный вариант я вижу так: назначают, например, министра - вот тебе полномочия, делай шо хочешь, но дай результат. Не дашь - при увольнении в пятикратном размере вернёшь всю з/п.
Вот при таком раскладе, министр вынуждено подберёт себе замов и руководителей в отрасли не из «элиты», а из толковых и вменяемых, без всяких конкурсов и проверок на полиграфе.
А вопрос взяток и откатов, вообще просто - один «смотрящий чекист» в органе, промотивированный должным образом, типа, не выявил, не пресек, значит будешь считаться соучастником.

[главспец]

Не понять, почему в битве при Креси погиб весь цвет французского дворянства, защищая интересы простых мужиков, "быдла", по выражению "главспеца".

1. ну, хотелось бы подтверждающую цитату про «быдло», не?
2. а про «интересы простых мужиков» в «битве при Креси», желательно бы поподробнее!
Насколько я помню, там англичане нехило вломили превосходящим по численности французам, а главное, простые мужики, солдаты-пехотинцы супротив всех рыцарских канонов валили благородных конных рыцарей стрелами! И совсем уж «подло» добивали раненых дворян.

[Нечай]

Не понять, почему в битве при Креси погиб весь цвет французского дворянства, защищая интересы простых мужиков, "быдла", по выражению "главспеца".

1. ну, хотелось бы подтверждающую цитату про «быдло», не?
2. а про «интересы простых мужиков» в «битве при Креси», желательно бы поподробнее!
Насколько я помню, там англичане нехило вломили превосходящим по численности французам, а главное, простые мужики, солдаты-пехотинцы супротив всех рыцарских канонов валили благородных конных рыцарей стрелами! И совсем уж «подло» добивали раненых дворян.

Так пишут в школьных учебниках истории. И ещё то. что после Креси на первое место вышли пехотинцы. Но это не так. Потому что менее чем через сто лет 1500 конных рыцарей под командованием Жанны д'Арк в битве при Патэ наголову разбили армию англичан, состоявшую из 5 тысяч хвалёных английских лучников и 500 рыцарей. Причём в самой битве со стороны французов участвовали фактически всего 1 тысяча рыцарей:500 имитировали лобовую атаку, а 1000 ударили во фланг. Французы, как и при Креси, атаковали с ходу, но на этот раз англичане были в такой же ситуации и не успели укрепиться. За 10 минут было всё кончено, тысяча англичан погибла сразу, 2 тысячи сдались в плен, остальные разбежались.

Причины поражения французов при Креси были в другом. До этого англичане уже дважды высаживались во Франции,грабили, убивали, жгли города и сёла и безнаказанно уплывали обратно. И мужики и горожане стали роптать-на хрена мы кормим всю эту рыцарскую ораву, если никакой защиты от них нет? И при Креси тогдашняя элита пыталась доказать, что это не так. Английская армия имела по времени фору перед французской примерно 5-6 часов, поэтому она успела немного отдохнуть и укрепиться:поставить частокол и нарыть "волчьих" ям. Вдобавок англичане разместились на холме, что опять же затрудняло атаку конных рыцарей. К тому же король Эдуард приказал английским рыцарям спешиться, а коней отвести в тыл. То есть опять же английским лучникам-мужикам дали понять-мужики, мы либо вместе победим, либо вместе погибнем. Не похоже на украинскую "элиту", не?

Французы же подошли к Креси уставшими, пройдя за день около 28 км. Король Филипп был не дурак, поэтому приказал расположиться на отдых, чтобы атаковать англичан утром. Но таково было желание поквитаться с англичанами, доказать, что они не трусы, что короля уже никто не слушал. Было уже примерно половина шестого вечера, а в то время там где-то около восьми вечера уже ночь, так что французы хотели успеть до наступления темноты. В этом и была главная причина их поражения-их формирования вступали в бой по частям и уставшими после дневного перехода. Почти половина армии вообще не приняла участия в битве, а некоторые подошли к Креси только на следующий день. В этой битве погиб брат короля-герцог Алансонский, коннетабль Нормандии, король Богемии, сам Филипп был ранен дважды. И таки да, фактически за мужиков.

[Нечай]

"Элита", с точки зрения "главспецов"-это такая каста, которая по божьему велению должна сидеть на руководящих должностях, непонятно за что получать хорошие деньги и ни за что не отвечать.

т.з. «главспецов» раскрыта с т.з. «нечаёв».
п.с.
С моей личной т.з. «элита» это, вообще, термин от животноводства, типа элитный бык-производитель, или конь элитной породы.
Что же касается управленческого аппарата, то он должен подбираться не по «элитности», а по целесообразности.
Система дерслужбы окончательно развалена и никакие «реформы» её не оживят.
Единственный возможный вариант я вижу так: назначают, например, министра - вот тебе полномочия, делай шо хочешь, но дай результат. Не дашь - при увольнении в пятикратном размере вернёшь всю з/п.
Вот при таком раскладе, министр вынуждено подберёт себе замов и руководителей в отрасли не из «элиты», а из толковых и вменяемых, без всяких конкурсов и проверок на полиграфе.
А вопрос взяток и откатов, вообще просто - один «смотрящий чекист» в органе, промотивированный должным образом, типа, не выявил, не пресек, значит будешь считаться соучастником.

С этим можно согласиться, но это ж чистейшей воды сталинизм. Потому что именно так при Иосифе Виссарионовиче всё и работало.

[главспец]

И таки да, фактически за мужиков.

так что именно теряли или приобретали «мужики», в результате?

[главспец]

т.з. «главспецов» раскрыта с т.з. «нечаёв».
п.с.
С моей личной т.з. «элита» это, вообще, термин от животноводства, типа элитный бык-производитель, или конь элитной породы.
Что же касается управленческого аппарата, то он должен подбираться не по «элитности», а по целесообразности.
Система дерслужбы окончательно развалена и никакие «реформы» её не оживят.
Единственный возможный вариант я вижу так: назначают, например, министра - вот тебе полномочия, делай шо хочешь, но дай результат. Не дашь - при увольнении в пятикратном размере вернёшь всю з/п.
Вот при таком раскладе, министр вынуждено подберёт себе замов и руководителей в отрасли не из «элиты», а из толковых и вменяемых, без всяких конкурсов и проверок на полиграфе.
А вопрос взяток и откатов, вообще просто - один «смотрящий чекист» в органе, промотивированный должным образом, типа, не выявил, не пресек, значит будешь считаться соучастником.

С этим можно согласиться, но это ж чистейшей воды сталинизм. Потому что именно так при Иосифе Виссарионовиче всё и работало.

ну, лично я за такой «сталинизм», ибо у меня никакой главбух не забалует на закупках, но и мне он (она) не выкатит предъяву за откаты.

[Нечай]

И таки да, фактически за мужиков.

так что именно теряли или приобретали «мужики», в результате?

Защиту. Понимание того, что каждый на своём месте:мужики работают на феодалов, а те за них воюют. Вы ж в курсе, что тогда не было никакой воинской повинности, никто, даже сам король, не мог насильно забрать мужика или ремесленника в армию. Не то, что сейчас-работаешь на Рабиновичей и ещё воюй за них. Потому и деградируем.

[главспец]

так что именно теряли или приобретали «мужики», в результате?

Защиту. Понимание того, что каждый на своём месте:мужики работают на феодалов, а те за них воюют. Вы ж в курсе, что тогда не было никакой воинской повинности, никто, даже сам король, не мог насильно забрать мужика или ремесленника в армию. Не то, что сейчас-работаешь на Рабиновичей и ещё воюй за них. Потому и деградируем.

логично!
кста, а где про «бидло»?
п.с.
ну, ладно, насколько мне втюхивали историю, мужику было без разницы кому платить оброк, а воевали наёмники. Так в чём же героизм фр.рыцарей, положивших свою жизнь (при Креси) за туземных мужиков?!!!

[Sintez]

Нафіга воно тобі? Надієшся зрозуміти врешті що таке совість або честь?

[главспец]

Нафіга воно тобі? Надієшся зрозуміти врешті що таке совість або честь?

не-а вот, пытаюсь понять: а как птушник-электрик будет «виводть людство з свитовои крызы», путём генерациии собственной, соотв. концепции!
Ссылу тебе на твой анонс той «концепции» дать?

[Sintez]

Син сапожника в минулому непогано з подібною задачею впорався... Принаймні в масштабах 1/6.

ну, лично я за такой «сталинизм», ибо у меня никакой главбух не забалует на закупках, но и мне он (она) не выкатит предъяву за откаты.

Злочинними бувають не лише вчинки, а й бездіяльність. Так що не поспішай бути "за". Бо бажання збуваюцця...

[главспец]

Син сапожника в минулому непогано з подібною задачею впорався... Принаймні в масштабах 1/6.

ну, лично я за такой «сталинизм», ибо у меня никакой главбух не забалует на закупках, но и мне он (она) не выкатит предъяву за откаты.

Злочинними бувають не лише вчинки, а й бездіяльність. Так що не поспішай бути "за". Бо прбажання збуваюцця...

читай УК, там прописано про «деяния и бездеятельность».

[Sintez]

Ти надієшся на Підрахуя? Ну-ну.

[главспец]

я ни на кого не надеюсь. Только на себя. Для себя же, естественно.

[Sintez]

На УК надієшся. А він не поможе. Бо буде зовсім інший, як і суд буде зовсім інший. Рукописи не горіли раніше, а нині не горять і поготів.

[главспец]

На УК надієшся. А він не поможе. Бо буде зовсім інший, як і суд буде зовсім інший. Рукописи не горіли раніше, а нині не горять і поготів.

при чём тут УК? Ты ещё скажи на «конституцию»! Или «справедливый суд».
п.с.
кста, а ты-то на какой суд надеешься, божий или народно-революционно-концептуальный?

[Telecaster]

не знаю шо ви там хочете робити з системою матрицею пірамідою
змінювати перестроювати...
допоки ти граеш по правилам системи - шо ти лошара хочеш змінити?
шо тут не ясно
треба грати поза правилами системи...

це блять як тебе заставляють грати в якусь шулерську гру по їх правилам - а ти go та я шас все зміню!
лошара!

забий на все це гімно революції гімни томаси мвфи препиздентів і іншу фуєту для початку...
це все одна ж та сама гра і правила там одні ж ті самі!
шо тут не ясно! лошара?