НАБУ
Re: НАБУ
НАБУ: співробітник СБУ затриманий на хабарі в майже 50 тисяч доларів
24 квітня детективи Національного антикорупційного бюро України затримали співробітника одного з міжрайвідділів управління Служби безпеки України в Києві та Київській області на отриманні другої частини хабара, загальна сума якого становить 47,5 тисячі доларів, повідомила прес-служба НАБУ.
«Посадовець СБУ одержав від посередників 47,5 тисячі доларів за непритягнення до відповідальності осіб, які могли отримати посвідки на постійне або тимчасове проживання на території України в незаконній спосіб», – заявили в НАБУ.
За даними слідства, посадовець володів інформацією, яка свідчила про отримання низкою іноземців посвідок на проживання в Україні через укладання фіктивних шлюбів із громадянками України.
Згідно з повідомленням, за результатами обшуку в авто співробітника СБУ виявили та вилучили «предмет неправомірної вигоди», документи, які мають значення для кримінального провадження, набої до нарізної вогнепальної зброї, а також речовину, зовні схожу на наркотичний засіб.
Правоохоронці зазначили, що «з метою документування можливої протиправної діяльності організованої групи» детективи НАБУ провели обшуки за місцем роботи затриманого, у помешканнях осіб, ймовірно причетних до скоєння злочину, а також у Дніпровському управлінні поліції в Києві.
У НАБУ заявили, що «наразі проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення кола задіяних осіб та з’ясування усіх обставин вчинення злочину».
Re: НАБУ
Я десь тут ставив ролик з Укрлайф-тв, там є про узгодженість Пєцикового президентства з Путіним, і зацікавленість Пєцика у пожиттєвих гарантіях безпеки від мериканців і кацапів. І про його зобов'язання, втілити плани малєнького Пуцці щодо Дамбазу, федеративної України, тощо. НМСД, цілком задовільне пояснення. Можна дивитися все, або, якщо мало часу - десь від 50-тої хвилини.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: НАБУ
Стало известно имя задержанного за взятку $50 тыщ сотрудника СБУ. У него при обыске нашли кокаин https://strana.ua/news/137849-v-otdelen ... deneh.html …
При обысках в отделении СБУ Киева, сотрудник которого накануне попался на взятке 50 тыс долларов от иностранцев, нашли наркотики. Об этом сообщает источник "Страны" в столичном главке СБУ.
Подозреваемым оказался майор Службы безопасности Украины, который является начальником сектора и служит в Главном Управлении СБУ в Киеве и Киевской области
"Во время обысков НАБУ был найден кокаин и крупные суммы денег", - рассказал источник.
По его данным, зовут задержанного Александр Карамушка.
Напомним, в Киеве сотрудник СБУ был задержан по подозрению в получении взятки в размере 50 тысяч долларов. Спецслужбист был задержан на улице Саксаганского в Киеве.
Он требовал и получил деньги от иностранцев. Пока не уточняется, за что именно требовалась взятка.
К слову, в СБУ уже заявили, что предоставляют полное содействие НАБУ касательно уличенного на взятке сотрудника столичного главка СБУ. Спикер ведомства Елена Гитлянская заявила, что с июня 2015 году в СБУ начата работа по очистке Службы от предателей и коррупционеров. "За три года нами зарегистрировано 89 уголовных производств в отношении сотрудников Службы, 26 из них уже переданы в суд, по 21 есть приговоры", - добавила Гитлянская.
При обысках в отделении СБУ Киева, сотрудник которого накануне попался на взятке 50 тыс долларов от иностранцев, нашли наркотики. Об этом сообщает источник "Страны" в столичном главке СБУ.
Подозреваемым оказался майор Службы безопасности Украины, который является начальником сектора и служит в Главном Управлении СБУ в Киеве и Киевской области
"Во время обысков НАБУ был найден кокаин и крупные суммы денег", - рассказал источник.
По его данным, зовут задержанного Александр Карамушка.
Напомним, в Киеве сотрудник СБУ был задержан по подозрению в получении взятки в размере 50 тысяч долларов. Спецслужбист был задержан на улице Саксаганского в Киеве.
Он требовал и получил деньги от иностранцев. Пока не уточняется, за что именно требовалась взятка.
К слову, в СБУ уже заявили, что предоставляют полное содействие НАБУ касательно уличенного на взятке сотрудника столичного главка СБУ. Спикер ведомства Елена Гитлянская заявила, что с июня 2015 году в СБУ начата работа по очистке Службы от предателей и коррупционеров. "За три года нами зарегистрировано 89 уголовных производств в отношении сотрудников Службы, 26 из них уже переданы в суд, по 21 есть приговоры", - добавила Гитлянская.
Re: НАБУ
Отам, трохи вище, - непогане пояснення, варіант. А по-друге, Онищенко обіцяв компру на Ситника, отже, Ситник із Пєциком опиняються в одній кошолці. Обидва такі мордатенькі.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: НАБУ
Схоже.
Ситник знає що розповість Онищенко, тому або йому вже все одно, так як по вуха влип, або отримано добро, що його не зачеплять.А ще мені цікаво, що ще в рукаві у Онищенко?
на югика 100%,а ще?
Re: НАБУ
“Шановний пане Ситник, не буває справ, які б доводились одним єдиним доказом (в цьому випадку плівками Оніщенка), не буває «цариці доказів». Слідство, збирання доказів – це кропітка наполеглива, професійна робота. Проаналізуйте, що відбувалось із справами Злочевського, їх закриттям, компаніями Злочевського тощо… Чи Вам забороняє це робити “Вашингтонський обком”, бо там може виникнути прізвище колишнього Віце-президента? І тому, “в плівках немає конкретики”?”, – запитує народний депутат С. Власенко.
точно... Байден
точно... Байден
Re: НАБУ
Спустя пять месяцев после раскрытия с подачи Генпрокуратуры и СБУ сети агентов Национального антикоррупционного бюро под прикрытием, которые занимались оперативной разработкой злоупотреблений в верхушке Государственной миграционной службы, ведомство Артема Сытника нанесло ответный удар эсбэушникам.
Которым, не исключено, может зацепить не только ведомство Василия Грицака, но и вотчину министра внутренних дел Арсена Авакова.
«Час расплаты» за сорванную «паспортную спецоперацию» НАБУ пробил вечером вторника. Тогда в самом сердце Голосеевского района столицы детективы «на горячем» задержали высокопоставленного сотрудника Службы безопасности. А параллельно — наведались с обысками в один из райотделов полиции Киева.
«Страна» восстановила хронологию инцидента на улице Саксаганского и выяснила, как он связан с поставленными на поток схемами по выдаче паспортов с трезубцем и продолжающейся подковерной войной на этом поприще между различными силовыми структурами Украины.
Очередное задержание в прямом эфире
Поздним вечером вторника, 24 апреля, в программной сетке вещания телеканала «Прямой» произошла нетривиальная история. В 21:14 ведущие вывели в прямой эфир журналиста, которая вместе с оператором находилась на месте осуществления следственных действий по улице Саксаганского в Киеве.
Это, к слову, уже не первый подобный случай с журналистами «Прямого» — ранее они выходили в прямой эфир при задержании заместителя руководителя службы протокола премьер-министра Станислава Ежова. Но в отличие от истории с «переводчиком Гройсмана», вчера съемочная группа телеканала (который называют близким к Банковой), не заявляла, что оказалась на месте событий по чистой случайности.
«По нашей инсайдерской информации сейчас производится задержание одного из сотрудников СБУ… на взятке от полицейского», — со старта рассказала журналист в ходе прямого включения. Она первой публично назвала фамилию этого сотрудника спецслужбы — Карамушка. А также четко дала понять, что спецоперация осуществляется силами НАБУ.
Источник видео: youtube.com/Телеканал Прямий
Прочая часть сюжета «Прямого» содержала в себе лишь попытки представителей СМИ получить какой-либо комментарий от правоохранителей. Те лишь отмахивались от журналистов, в лучшем случае переадресовывая их в пресс-службу Антикоррупционного бюро.
Съемочные группы прочих информационных ресурсов прибыли на место событий спустя час после включения на «Прямом». Максимум информации, которую им удалось наблюдать на удаленном расстоянии — это процесс описи изъятых в автомобиле задержанного вещей и следы проведения спецоперации.
Тогда же выяснилось, что сотрудник СБУ в момент изобличения пытался оказать сопротивление. Он спрятался в машине, и заблокировал двери. Но сотрудники Бюро выбили стекло с водительской стороны, и «повязали» Карамушку.
Что вменяют Карамушке и к кому ведут следы от него
Действия эсбэушника предварительно квалифицировали как получение взяток от инострацев в размере $50 тыс (ч.3 ст.368 УК Украины). Служба безопасности поздно ночью во вторник признала — действительно, детективы НАБУ взяли именно их сотрудника.
После этого стало понятно, что спускать дело на тормозах (по крайней мере, в открытой форме) ни одно из силовых ведомств не планирует. И ситуация пошла по накатанной схеме такого рода задержаний.
Так, утром в среду окончательно был идентифицирован оконфузившийся «чекист». Им оказался начальник сектора Правобережного межрайонного отделения управления СБУ по Киеву и Киевской области Александр Карамушка.
Согласно сообщениям источников, в ходе обыска у майора детективы НАБУ обнаружили пакетик с кокаином, патроны и даже бокалы из-под шампанского.
А также, собственно предмет неправомерной выгоды — деньги, которые ему передали иностранцы.
Вслед за этим настала очередь официальных заявлений следствия. Сначала на сайте Антикоррупционного бюро, а затем из уст директора ведомства Артема Сытника были озвучены детали спецоперации и фабула дела.
Так, в НАБУ сначала подкорректировали «вес претензий» «чекисту»: общая сумма инкриминируемой Карамушке взятки исчисляется $47,5 тыс. Эти средства он планировал получить за то, что закроет глаза на ряд коррупционных проявлений в части паспортных афер, осуществленных с позволения курирующих эту сферу учреждений и ведомств. По сути, выступая «гарантом» того, что возбужденные полицией уголовные дела по выявленным фактам нарушений, будут спущены в утиль.
«Следствие считает, что сотрудник СБУ владел информацией о получении иностранцами вида на жительство в Украине путем заключения фиктивных браков с гражданками Украины. Доступ к таким данным открывал возможности для шантажа и вымогательства неправомерной выгоды, чем он и воспользовался. Ведь расследование данных фактов может привести к выдворению иностранцев из Украины», — заявили в Бюро.
И добавили — Карамушку «брали» во время передачи уже второго транша взятки в размере $36 тыс (первая часть — $11,5 тыс выступала в истории своего рода приманкой).
Сытник объявил войну главку «К» СБУ
Гавную же сенсацию по «делу Карамушки» в сообщении на сайте НАБУ упомянули вскользь. Так, детективы выразили убеждение, что майор скорее всего действовал не в одиночку, а входил в состав устойчивой преступной группировки. Которая сидела на «паспортной схеме» и при этом могла взаимодействовать с действующими сотрудниками различных силовых структур.
По крайней мере, в релизе НАБУ прямо указано: наряду с обысками по месту работы Карамушки (в сети можно встретить информацию о том, что Бюро имело на руках санкцию на обыск всего Правобережного межрайотделения СБУ, но воспользовалось ли ею — неизвестно) следствие «шерстило» еще ряд потенциальных его сообщников, а также «гостило» в Днепровском управлении полиции Киева.
Через час стало ясно, почему на этих нюансах не акцентировали внимание с самого начала. На брифинг вышел директор Антикоррупционного бюро Артем Сытник, которому и отводилась роль «забивать гвозди» в этой истории.
Он с самого начала сделал жесткий выпад, но не столько в сторону Госмиграционной службы или ведомства Авакова, как ожидалось. Объектом обвинений Сытника стал главк «К» СБУ — Департамент по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Артем Сергеевич недвумысленно дал понять, что именно к руководителям этого подразделения и ведут ниточки от Карамушки.
«Этот сотрудник СБУ действовал по поручению, которое ему дал следователь в рамках уголовного производства, которое расследуется по факту незаконной выдачи документов, дающих право проживания на территории Украины. Но вместо того, чтобы выявлять этих лиц… и привлечь к возможной ответственности работников миграционной службы, причастных к изготовлению фейковых документов, он брал по $3 тыс. с каждого лица, которое на их основании проживает на территории Украины», — объяснил суь разоблаченной схемы Сытник.
Он конкретизировал, что у следствия нет претензий к руководителю СБУ Василию Грицаку. Но наряду с этим детективы имеют на руках «убойные материалы» на его подчиненных. Якобы главк «К», возглавляемый первым заместителем главы Службы Безопасности — Павлом Демчиной (считается ставленником ближайшего соратника президента — нардепа Игоря Кононенко), «не имеет желания бороться и противодействовать миграции, а наоборот, во многом способствует этому». «В разговорах, что мы зафиксировали (по делу Карамушки — Прим. Ред.), упоминается высшее руководство этого Департамента», — сообщил директор НАБУ.
Именно с вероятной вовлеченностью эсбэушников в «паспортные схемы» Сытник вновь связал скандальный срыв операции НАБУ по теперь уже экс-зампреду Госмиграционной службы Дине Пимаховой в конце прошлого года. Из его слов следует: потерпев поражение «в первой битве при ГМСУ», Бюро все это время готовило контрудар.
«Если кто-то думал, что второе подразделение детективов, где работают офицеры под прикрытием, было разгромлено — это не так. Оно продолжает работать. И вчерашнее задержание — это продолжение этой операции», — резюмировал Сытник.
Игроки за «паспортным столом»
В этой связи следует напомнить диспозицию, в которой с момента провала агентов НАБУ (в том числе, и скандально известной «Катерины», ранее прославившейся в «янтарном деле» нардепов Максима Полякова и Борислава Розенблата) находились курирующее Госмиграционную службу МВД, а также Служба безопасности Украины и Антикоррупционное Бюро.
Как писала «Страна», с начала года в ведомстве Авакова затеяли масштабную проверку получателей украинских паспортов. Речь шла о 50 тысячах новоиспеченных украинцев, в наличие законных оснований для гражданства которых решили удостовериться. Еще тогда собеседники автора этих строк указывали — эта проверка может таить в себе попытку «замести следы» нечистых на руку миграционщиков, действовавших в спайке с вышестоящим начальством по всей линии вертикали власти. Которая-де должна была выявить ряд недостатков, но не сломать «паспортную схему» в целом. А уж тем более, вывести на ее главных бенефициаров.
При этом, выборочный «полицейский» шмон, вылившийся в возбуждение целого ряда уголовных дел в части незаконного получения гражданства, курировали «чекисты». Не исключено, что именно свидетелем изобличения как раз такого «сотрудничества» СБУ и МВД и является случай Александра Карамушки.
Наряду с этим, даже после разрома агентурной сети и НАБУ не забросило попыток распутать клубок «паспортных афер». То есть расследование вероятной коррупции шло здесь параллельной «аваковскому». В Бюро заявили о намерении идти путем документальных подтверждений совершения однотипных преступлений в миграционной службе. Для чего также не исключали необходимости перелопатить почти все дела по выдаче гражданства за годы независимости.
Что характерно, в новосозданных антикоррупционных структурах уже тогда не скрывали — эта схватка ведется ими не только в части «грехов» ГМСУ, а скорее против «крышующих» беспредел сотрудников Службы безопасности. Об их причастности к коррупционным делишкам в Госмиграционной службе прямо заявлял замглавы САП Владимир Кривенко. Он утверждал — к поставленной на конвейер схеме по выдаче паспортов граждан Украины причастны «чекисты». Которые и разработали комплекс контрмер, дабы противодействовать антикоррупционным органам.
Впрочем, как показали события вечера вторника на Саксаганского, в НАБУ и САП сумели найти противоядие этим заслонам.
Последствия скандала
В итоге, в руках у следствия оказался майор Александр Карамушка, будущее которого вряд ли стоит рассматривать в светлых тонах. В настоящее время он задержан и в ближайшее время будет обращение за санкцией в суд.
Сам же эсбэушник оказался между молотом и наковальней.
С одной стороны на него наседает НАБУ, требуя «сдать подельников», в том числе в верхах. В то же время, вряд ли бездействуют и сослуживцы Карамушки, во время выполнения указаний которых он (если верить заявлениям Бюро) и был задержан.
В этой же области таится и едва ли не главный вопрос зашедшего на новый вираж «паспортного дела». Свидетелями чего на самом деле стали журналисты вечером 24 апреля?
Одни собеседники «Страны» в силовых структурах не исключают, что майора могли «хлопнуть» на провокации взятки со стороны действовавших в интересах НАБУ иностранцев.
Другие допускают — эсбэушники могли действительно пытаться «побрить» фейковых украинцев, на чем и погорели.
Как бы там ни было, «паспортная история» очевидно далека от развязки, а также установления истинных мотивов всех ее участников. А потому высока вероятность, что вчерашнее задержание, как и скандальные разоблачения а-ля брифинг Сытника, далеко не последние в этом запутанном деле.
Тем временем, в сети уже можно встретить анонсы вероятных кадровых решений, к которым приведет задержание Карамушки. Журналист Станислав Речинский считает, что после инцидента на Саксаганского своего кресла вполне может лишиться руководитель майора — начальник управления СБУ по Киеву и Киевской области Сергей Семочко.
Эта версия является небезынтересной, если вспомнить о разногласиях между столичной управой СБУ и главком ведомства, о чем говорят с начала года. Как писал депутат Киевского облсовета и бывший «чекист» Иван Ступак, руководитель «конторы» Грицак не на шутку «зарубился» с руководителем ГУ СБУ по Киеву и Киевской области Сергеем Семочко, которому вменялись чрезмерные кадровые амбиции.
В конце прошлого года глава СБУ выписал сразу 11 строгих выговоров сотрудникам киевской «управы» разного уровня, включая Сергея Алексеевича. Которые Семочко оспорил в суде, но выяснить были ли отменены «строгачи» судебный реестр не позволяет из-за засекреченности данных решений. Известно лишь, что вынесены они были в начале апреля.
В таком случае становится более объяснимым внезапное появление телеканала «Прямой» в момент задержания подчиненного Семочко — Александра Карамушки. А также реверансы, которые отвесил Грицаку на брифинге директор НАБУ. Да и сама ситуация с задержанием майора приобретает совершенно иной оборот.
Впрочем, это может быть не более чем совпадением. А в кого на самом деле целит НАБУ, и какую партию оно ведет в этой истории, покажет только дальнейшее следствие. Пока же Сытник всем своим видом показывает — Бюро намерено всерьез взяться за главк «К». А стало быть, подбирается к первому заместителю главы СБУ Павлу Демчине.
Источник
Re: НАБУ
Колись чув мериканську теорію цього діла, то у них вважається, що для нормального процесу гризні між спецушниками - необхідно мати не менше, як чотири окремі спецслужби. Тоді є гарантія.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: НАБУ
Как Сытник прикрывает Рожкову
Директор НАБУ в интересах Администрации президента не выдвигает подозрение в уголовном преступлении замглавы Нацбанка.
Истории о том, что НАБУ – очень сильно борется с коррупцией во всех ветвях власти это красиво. Но не правда. Потому что как минимум одна ветвь этой самой власти – президентская – от действий НАБУ не знает никаких проблем. Под защитой от возможных расследований НАБУ находятся и все близкие к Порошенко чиновники. Что Бюро продемонстрировало «слив» дело по Гонтаревой, а сегодня – отказом вынести подозрение в уголовном преступлении подруге Гонтаревой Екатерине Рожковой.
Фабула этой истории очень проста. 10.02.2017 НАБУ открыло уголовное расследование № 52017000000000096, согласно заявлению Сытника в прессе, на основании «пленок Рожковой» - замглавы НБУ подозревали в злоупотреблении служебным положением. Вопреки всем регуляциям, Рожкова удерживала на плаву банк-банкрот «Платинум», в котором ранее занимала должность и.о. председателя правления.
В рамках этого дела НАБУ провело обыск в НБУ, во время которого было изъято множество материалов, документы, электронные переписки. Весной 2017 года были допрошены десятки людей – Рожкова, Смолий, другие сотрудники НБУ, Ирклиенко (ликвидатор ПТБ).
Были получены материалы о последнем годе деятельности «Платинум Банка» у Фонда гарантирования вкладов. Расследование было сосредоточено на обстоятельствах вывода ПТБ из статуса «проблемный банк», что позволило ПтБ возобновить прием депозитов населения. По указанию Рожковой с банка сняли «проблемность» несмотря на неудовлетворительное финансовое состояние, вывод средств на связанных лиц, и непрозрачную структуру собственности (события октября – декабря 2016 г).
По состоянию на декабрь 2017, дело было практически полностью расследовано и готово для предъявления подозрения по ч. 2 ст. 364 УК – «зловживання владою або службовим становищем» с санкцией до 6 лет тюрьмы.
Для подозрения не хватало одного элемента – «істотна шкода охоронюваним законам правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб», что надо было обосновать доказательствами и расчетами.
Существенным вредом в данном случае является сумма 68,900 грн. Для подозрения по ч. 2 ст. 364 должны быть доказаны «тяжкі наслідки» - в данном случае 172,250 грн. В НАБУ посчитали, что 5 млрд. грн., выплаченных Фондом вкладчикам ПтБ в результате искусственного сохранения банка на плаву, не являются достаточным вредом для предъявления подозрения.
Поэтому дело было «заморожено».
Чтобы расследование было полностью законченным как для предъявления подозрения, так и для составления обвинительного акта и передачи в суд, не хватало только одного фрагмента – посчитанного на основе доказательств вреда, причиненного кому-либо, на сумму не менее 68,900 грн. Этот фрагмент поступил в распоряжение НАБУ, помимо воли самого НАБУ, в феврале 2018 г. – в готовом виде, посчитанный и подтвержденный документами, на сумму 25,245,000 грн.
В феврале 2018 г. в НАБУ поступили заявления двух граждан о признании их потерпевшими в деле. Эти люди в ноябре 2016 – январе 2017 разместили в ПТБ депозиты, под влиянием заверений руководства ПТБ о том, что с банком ничего не случиться, так как он работает «под крышей НБУ».
В январе 2017 НБУ признал ПТБ неплатежеспособным и заявители потеряли свои вклады. НАБУ отказало им в признании потерпевшими. Причиной для отказа НАБУ посчитало то, что вкладчикам гарантирована сумма возмещения в 200,000 грн., и Фонд еще не закончил процедуру ликвидации. Одно из постановлений НАБУ об отказе прилагается (второе постановление есть, но на его публикацию нет согласия вкладчика).
4 апреля 2018 г. оба вкладчика подали повторные заявления о признании их потерпевшими, изложив в них дополнительную информацию. Первая страница одного из заявлений прилагается. На повторные заявления они также получили отказы НАБУ, по тем же основаниям.
В настоящее время потерпевшие обжалуют отказ НАБУ признать их потерпевшими в суде. В случае признания их потерпевшими, у НАБУ будет вся фабула ст. 364, с необходимыми доказательствами.
Но НАБУ всячески сопротивляется этому, чтобы затормозить расследование и не допустить предъявления подозрения. Администрация президента – по моим данным – настоятельно не рекомендует Сытнику двигать «дело Рожковой». Потому что согласно ст. 65 Закона «О предотвращении коррупции», если заму председателя НБУ будет предъявлено подозрение в коррупционном преступлении, такой зам должен быть отстранен от должности немедленно. А Рожкова сегодня - является реальным руководителем Нацбанка и выполняет указания людей Порошенко. В частности, Макара Пасенюка.
Дальше тут
http://dubinsky.pro/kak-sytnik-prikryvaet-rozhkovu
Директор НАБУ в интересах Администрации президента не выдвигает подозрение в уголовном преступлении замглавы Нацбанка.
Истории о том, что НАБУ – очень сильно борется с коррупцией во всех ветвях власти это красиво. Но не правда. Потому что как минимум одна ветвь этой самой власти – президентская – от действий НАБУ не знает никаких проблем. Под защитой от возможных расследований НАБУ находятся и все близкие к Порошенко чиновники. Что Бюро продемонстрировало «слив» дело по Гонтаревой, а сегодня – отказом вынести подозрение в уголовном преступлении подруге Гонтаревой Екатерине Рожковой.
Фабула этой истории очень проста. 10.02.2017 НАБУ открыло уголовное расследование № 52017000000000096, согласно заявлению Сытника в прессе, на основании «пленок Рожковой» - замглавы НБУ подозревали в злоупотреблении служебным положением. Вопреки всем регуляциям, Рожкова удерживала на плаву банк-банкрот «Платинум», в котором ранее занимала должность и.о. председателя правления.
В рамках этого дела НАБУ провело обыск в НБУ, во время которого было изъято множество материалов, документы, электронные переписки. Весной 2017 года были допрошены десятки людей – Рожкова, Смолий, другие сотрудники НБУ, Ирклиенко (ликвидатор ПТБ).
Были получены материалы о последнем годе деятельности «Платинум Банка» у Фонда гарантирования вкладов. Расследование было сосредоточено на обстоятельствах вывода ПТБ из статуса «проблемный банк», что позволило ПтБ возобновить прием депозитов населения. По указанию Рожковой с банка сняли «проблемность» несмотря на неудовлетворительное финансовое состояние, вывод средств на связанных лиц, и непрозрачную структуру собственности (события октября – декабря 2016 г).
По состоянию на декабрь 2017, дело было практически полностью расследовано и готово для предъявления подозрения по ч. 2 ст. 364 УК – «зловживання владою або службовим становищем» с санкцией до 6 лет тюрьмы.
Для подозрения не хватало одного элемента – «істотна шкода охоронюваним законам правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб», что надо было обосновать доказательствами и расчетами.
Существенным вредом в данном случае является сумма 68,900 грн. Для подозрения по ч. 2 ст. 364 должны быть доказаны «тяжкі наслідки» - в данном случае 172,250 грн. В НАБУ посчитали, что 5 млрд. грн., выплаченных Фондом вкладчикам ПтБ в результате искусственного сохранения банка на плаву, не являются достаточным вредом для предъявления подозрения.
Поэтому дело было «заморожено».
Чтобы расследование было полностью законченным как для предъявления подозрения, так и для составления обвинительного акта и передачи в суд, не хватало только одного фрагмента – посчитанного на основе доказательств вреда, причиненного кому-либо, на сумму не менее 68,900 грн. Этот фрагмент поступил в распоряжение НАБУ, помимо воли самого НАБУ, в феврале 2018 г. – в готовом виде, посчитанный и подтвержденный документами, на сумму 25,245,000 грн.
В феврале 2018 г. в НАБУ поступили заявления двух граждан о признании их потерпевшими в деле. Эти люди в ноябре 2016 – январе 2017 разместили в ПТБ депозиты, под влиянием заверений руководства ПТБ о том, что с банком ничего не случиться, так как он работает «под крышей НБУ».
В январе 2017 НБУ признал ПТБ неплатежеспособным и заявители потеряли свои вклады. НАБУ отказало им в признании потерпевшими. Причиной для отказа НАБУ посчитало то, что вкладчикам гарантирована сумма возмещения в 200,000 грн., и Фонд еще не закончил процедуру ликвидации. Одно из постановлений НАБУ об отказе прилагается (второе постановление есть, но на его публикацию нет согласия вкладчика).
4 апреля 2018 г. оба вкладчика подали повторные заявления о признании их потерпевшими, изложив в них дополнительную информацию. Первая страница одного из заявлений прилагается. На повторные заявления они также получили отказы НАБУ, по тем же основаниям.
В настоящее время потерпевшие обжалуют отказ НАБУ признать их потерпевшими в суде. В случае признания их потерпевшими, у НАБУ будет вся фабула ст. 364, с необходимыми доказательствами.
Но НАБУ всячески сопротивляется этому, чтобы затормозить расследование и не допустить предъявления подозрения. Администрация президента – по моим данным – настоятельно не рекомендует Сытнику двигать «дело Рожковой». Потому что согласно ст. 65 Закона «О предотвращении коррупции», если заму председателя НБУ будет предъявлено подозрение в коррупционном преступлении, такой зам должен быть отстранен от должности немедленно. А Рожкова сегодня - является реальным руководителем Нацбанка и выполняет указания людей Порошенко. В частности, Макара Пасенюка.
Дальше тут
http://dubinsky.pro/kak-sytnik-prikryvaet-rozhkovu