Геї/підараси, а також про суспільне житіє.

[Білокура Бєстія]

Стара площадка це дд де растаман рулює?

[Babasha]

тим більше що вони могли й повидаляти ту позорну історію

Не... Та веточка живая... Там кажись кто-то из банда бабского свои веточки активно закрывал или тер даже... Тут еще трусами махали "Айда на квадратный все потрем" Шо меня особенно подтвердило во мнении, что превращение квадратного в порохососкую площадку без них не обошлось - известный сетевой прием

[Sintez]

виконуючи своє предназначєніє

Звичайні кімнатні мухи є у списку істот, яким притаманна homosexual behavior.

А шо, такий список існує?!

Стара площадка це дд де растаман рулює?

Ну да.

[Віра]

Звичайні кімнатні мухи є у списку істот, яким притаманна homosexual behavior.

А шо, такий список існує?!

Стара площадка це дд де растаман рулює?

Ну да.

Ні. На момент знищення квадратного, якщо на той момент нічого не змінилося, форумом володів Шрайк та Растаман. Відомо, що Растаман був (і, здається, є) прихильником Ю. Принаймні, противником П. Але на той момент форум був юльківським, що явно не подобалось Шрайку, який відкрито перетворився в порохобота. І щоб не знищувати цим свою політичну кар'єру, яку він будував в тому числі і за рахунок форуму, він вирішив спочатку чи то прибити, чи швидще за усе припинити юльківську направленість сайту. А приводом (не причиною!), став річі, якого шрайк використав як прокладку. Так що річі ніхто і ні що, цією виходкою він знищив себе як ддомівець. Так само як і той Дурдом, який зараз ледь жевріє. Можна констатувати, що він вже знищений. Там пишуть 4-5 порохоботів та Стан700, який успішно їх тролить. Якщо там не буде Стану700, то форум загнеться повністю. Це моя думка така.

[Білокура Бєстія]

А що вам заважає переметнутися в порохоботи? Кар'єра йулька безперспективна. Караб тоне, Юля на пенсію адінхрєн скоро йде. Оті залишки йульків по місцевих радах розберуть бльоки бпп, з якими вони вже сьогодні прекрасно працюють. В тактично у плані теж особливо нічого міняти не прийдеться)))

[Vollmer]

А що вам заважає переметнутися в порохоботи? Кар'єра йулька безперспективна. Караб тоне, Юля на пенсію адінхрєн скоро йде. Оті залишки йульків по місцевих радах розберуть бльоки бпп, з якими вони вже сьогодні прекрасно працюють. В тактично у плані теж особливо нічого міняти не прийдеться)))

---

Ти професійний песиміст, чи за покликом душі?

[Білокура Бєстія]

Я надіюсь на те, що я реаліст. А як насправді ніхто не знає.

[Pestilence]

А що вам заважає переметнутися в порохоботи? Кар'єра йулька безперспективна. Караб тоне, Юля на пенсію адінхрєн скоро йде. Оті залишки йульків по місцевих радах розберуть бльоки бпп, з якими вони вже сьогодні прекрасно працюють. В тактично у плані теж особливо нічого міняти не прийдеться)))

Уж лучче зеленский тогда чем шоколад а вообще, здраво глядя - если в этот раз не Юля то эмиграция, а дальше будет по обстоятельствам

[Віра]

А що вам заважає переметнутися в порохоботи? Кар'єра йулька безперспективна. Караб тоне, Юля на пенсію адінхрєн скоро йде. Оті залишки йульків по місцевих радах розберуть бльоки бпп, з якими вони вже сьогодні прекрасно працюють. В тактично у плані теж особливо нічого міняти не прийдеться)))

---

Ти професійний песиміст, чи ...

професійний провокатор
тобто провокує нас на висловлення власної думки

[Білокура Бєстія]

Після деяких подій п'ятирічної давнини, слово провокатор звучить краще, як герой України!

[Білокура Бєстія]

За зеленського можуть прогаласувати люди, в яких відношення до держави, як до клоунади. Апять же, ти забув про каманду. Каманда зеленського це 95 квартал?

[Pestilence]

За зеленського можуть прогаласувати люди, в яких відношення до держави, як до клоунади. Апять же, ти забув про каманду. Каманда зеленського це 95 квартал?

Не совсем так. Люди наивны, хоть и считают себя циниками. Многих все настолько задолбало что роль Зеленского как президента в фильме им уже начинает казаться реальностью. Мрази столько говна вылили на ЮВТ, что даже ее симпатики перекрещиваются, уже не помня что говно лили те, кого все с радостью на каштанах бы повесили. То есть есть спрос на какое-то новое лицо, хотя я считаю что сегодня надо дать порулить ЮВТ, причем с хорошим большинством в парламенте, с картбланшем. Новых лиц по сути нет, либо они новые-старые, либо не вызывают симпатии, либо геї/підараси
Получается что в Зеленском и видят новое лицо, так как в реальности больше нет никого из тех кто хоть как-то на слуху.
Кто еще кандидат, чтобы не вызывал рвотные рефлексы у большинства избирателей?
Сам проголосую за него если ЮВТ вылетит по какой-то причине. Будет хуже? Конечно будет! Но что у нас сейчас творится?
Кто знает что такое децентрализация на самом деле? Это раздел страны на феоды, потому что вроде как децентрализируют, но при этом объединяют громады там где этого никто не просит - отбирают власть у громады и передают ее в более крупное село, где местному князьку нужно будет контролировать не мелкие сильрады, а уже объединенные - легче давить, легче управлять...надави на 10 сел по 3000 человек, а на 10 сел с 1 общей сильрадой - легко!

[Білокура Бєстія]

Давити вдається доти, доки виборці на ха-ха голосують за Зеленських. Цей показовий похуїзм визазить боком самим виборцям, але їм пох... Як недавно в Смілій, Кривому Розі і т п.

[Pestilence]

Давити вдається доти, доки виборці на ха-ха голосують за Зеленських. Цей показовий похуїзм визазить боком самим виборцям, але їм пох... Як недавно в Смілій, Кривому Розі і т п.

А если реально больше не за кого?
Ну зачем рассказывать про нереальности о каком-то прынце на белом коне, шо придет и всех спасет.
Мы имеем вполне сформированную условную десятку кандидатов. Допустим человек щетает ЮВТ варофкой, потому что ему это в уши вдули кучмы-дрыщи-яныки-бойки-ляшки-богословские ets. Собственно чувак не вдается в правдивость обвинений, ему некогда - он думает о политике между работой, женой и пивом при просмотре футбола. То есть ему в уши въехали и все норм. При этом чувак допустим поддерживал раньше некую политсилу, шо обосралась в его глазах. Теперь он готов порвать всех, кто так или иначе замешан в том, что он стал херово жить. ЮВТ кстати будет вероятно в том же списке, хоть и ее вина условна и косвенна, чаще надуманная. Что делать чуваку, если из всей десятки кандидатов, он никаких претензий не имеет лишь против Зеленского, а остальным девяти сам бы выпустил кишки?

[Білокура Бєстія]

Насправді щоб мати власну партію, її треба створити, фінансувати і контролювати. Хто цим буде займатися? Олігархи мають час і гроші, а отже мають і партії. А як ви хотіли? Отже в ситуації що склалася в нас не буде вибору ніколи, бо тільки ідіот повторює помилки з надією на зміни.

[Vollmer]

...........................................
Кто знает что такое децентрализация на самом деле? Это раздел страны на феоды, потому что вроде как децентрализируют, но при этом объединяют громады там где этого никто не просит - отбирают власть у громады и передают ее в более крупное село, где местному князьку нужно будет контролировать не мелкие сильрады, а уже объединенные - легче давить, легче управлять...надави на 10 сел по 3000 человек, а на 10 сел с 1 общей сильрадой - легко!

---

Але, чому не "самоврядування" ???
чому не "місцеве самоуправління" ???

Тому, що "децентралізація" - термін, використаний у плані Моргентау, стосовно післявоєнної Німеччини. Там, де передбачалося вирубування лісів, демонтаж промисловості і портів, знищення системи вищої освіти, і спеціалізація Німеччини, надалі, на сільському господарстві.

Довідково: Моргентау - такі да!

План був визнаний звєрством, і відкинутий, як людожерський, вже після того, як почав втілюватися.

В наших умовах, "децентралізація" служить для концентрації влади у новостворюваних феодах, виявлення "звільнених" земель, подальшого згортання мережі соцкультзакладів, встановлення на селі нових порядків, нової влади.

[Vollmer]

За зеленського можуть прогаласувати люди, в яких відношення до держави, як до клоунади. Апять же, ти забув про каманду. Каманда зеленського це 95 квартал?

---

Гарненьке питаннячко, між іншим, про команду.
Хтось звернув увагу на те, що обличчя на верхівці змінюються, а в системі - ті самі морди ???

Прихід до влади Зеленського, Синявського, Красновського, Чорнявського - означатиме, що він опиниться сам на сам з мордами, і змушений буде, реально, їм служити, як би то формально не називалося.

Із усіх, тільки Юлька йде з реальною командою, нехай формуючи її на ходу, але це - не старі морди.

Через це, НМСД, пєцики в другому турі все одно гратимуть активно проти Юльки, проштовхуючи людину без команди, розуміючи подальшу тої людини судьбу.

Людина без команди - це просто одна з форм залишення пєциків - ригів при владі.

[Sintez]

За зеленського можуть прогаласувати люди, в яких відношення до держави, як до клоунади. Апять же, ти забув про каманду. Каманда зеленського це 95 квартал?

Не совсем так. Люди наивны, хоть и считают себя циниками. Многих все настолько задолбало что роль Зеленского как президента в фильме им уже начинает казаться реальностью. Мрази столько говна вылили на ЮВТ, что даже ее симпатики перекрещиваются, уже не помня что говно лили те, кого все с радостью на каштанах бы повесили. То есть есть спрос на какое-то новое лицо, хотя я считаю что сегодня надо дать порулить ЮВТ, причем с хорошим большинством в парламенте, с картбланшем. Новых лиц по сути нет, либо они новые-старые, либо не вызывают симпатии, либо геї/підараси
Получается что в Зеленском и видят новое лицо, так как в реальности больше нет никого из тех кто хоть как-то на слуху.
Кто еще кандидат, чтобы не вызывал рвотные рефлексы у большинства избирателей?
Сам проголосую за него если ЮВТ вылетит по какой-то причине. Будет хуже? Конечно будет! Но что у нас сейчас творится?
Кто знает что такое децентрализация на самом деле? Это раздел страны на феоды, потому что вроде как децентрализируют, но при этом объединяют громады там где этого никто не просит - отбирают власть у громады и передают ее в более крупное село, где местному князьку нужно будет контролировать не мелкие сильрады, а уже объединенные - легче давить, легче управлять...надави на 10 сел по 3000 человек, а на 10 сел с 1 общей сильрадой - легко!

Ну от дивись, вже скоро дев"ять років тому як писано:

СпойлерРозкрити

Оскільки мова зараз пішла про чергові вибори, пройдуся трохи по виборчий системі як такій. Теоретично, тксказать. Всі ми вчили історію, й знаємо, що першим парламентом у світі були Генеральні Штати у Франції. Показово, що слово „Парламент” походить від французького „parle”, тобто „говорити”. Не „керувати”, не „вирішувати”, не „судити”... Отож, король (а скоріш церква) вирішили способом створення парламенту одразу два завдання – заспокоїли невдоволені „низи” й одночасно вигадали прекрасний спосіб відгавкатися від цих самих низів – звернути відповідальність за накоєне владою на САМ НАРОД. Ми й зараз не раз чуємо – а що ж ви хотіли? Обрали – їжте, не обляпайтеся!

Отож спробуємо розібратися, що й до чого, наскільки насправді народи керують життям своїх країн.

Звернуся до схеми керування, класичний приклад – автомобіль.

7ce25fd3a724.jpg (44.57 Кіб) Переглянуто 7653 разів

Коротко – водій автомобіля, маючи ЯКУСЬ МЕТУ, керує автомобілем. Руками він кермує, перемикає швидкості, вмикає/вимикає світло, ногами тисне на педалі – це все – прямий зв’язок водія, тобто суб’єкта керування, з автомобілем, тобто об’єктом керування. Під впливом нашого керування автомобіль кудись їде, й правильність нашого керування ми оцінюємо за допомогою зворотного зв’язку, у нашому випадку за допомогою органів зору, слуху, тілом відчуваємо вібрації автомобіля, звуки, запахи й т.д., робимо висновки й відповідно коригуємо керування.
Не забуваймо при цьому, що водій, перш ніж сісти за кермо, повинен пройти курси навчання в автошколі, там вивчити правила, практично навчитися керувати, вивчити розмітку й т.п. Тільки потім йому даєцця ПРАВО керувати автомобілем. Періодично водій повинен проходити медкомісію, іноді повинен здавати екзамен, підтверджуючи це право.

---------------------------------------------------------------------------

А от тепер давайте спробуємо по аналогії з керуванням автомобілем розібратися з „керуванням” державою, яке нам начебто пропонує виборча система. Почнемо з того, що зараз НІХТО не може сказати, яка в нас МЕТА, тобто ЩО власне ми будуємо. Куди ми їдемо? Бозна. Конкретики ніякої, замість цього – пустопорожні балачки про правову державу, демократію (нижче ми розберемося з нею), громадянське суспільство (тільки ніхто не може роз’яснити, як у ньому олігархи й бомжі будуть спокійно співіснувати)

Отож, яким чином нам (народові) пропонують впливати на об’єкт керування (державу)? Виборча система напрочуд проста – достатньо мати паспорт, мати 18 років за плечима, й усе – ти виборець. Ніхто нікого нічому не вчить, бо у шкільному курсі ви не знайдете ні юриспруденції, ні хоч якоїсь карикатури на економіку, я вже не кажу про поняття про глобальну політику чи скажімо про теорію керування. Й що ж нам пропонуєцця зробити на виборах? Пройти повз плакАти з описом кандидатів (деякі бабушки навіть читають, прикольне видовище), взяти бюлетень, поставити галочку навпроти когось, й кинути в урну. ВСЕ!!! Громадянин виконав свою функцію з керування державою! А що далі? А далі нам пропонуєцця ВІРИТИ в те, що наш обранець – найкращий, що він кристально чесний й що він відстоїть наші інтереси, й ЧЕКАТИ певний термін виконання передвиборних обіцянок. При цьому ніякий закон не передбачає ніяких способів контролю за обранцем, хоча тут можливо й є якась логіка – нафіга народові важелі й педалі впливу, коли він, народ, керувати все одно не вміє? Знову ж таки, закономірно не дочекавшись ніяких результатів від "обранців", ми... нічого не можемо їм зробити. "Обранець" розводить руками, каже що "Нєшмагла я", й пропонує... обрати його ще на один термін, і знову чекати, мо" що вийде!!! Зате влада має можливість всі передбачені після виборів роки талдичити нам: „Це ж ВИ обрали, хавайте, хлопці!” Щоб керувати чимось чи кимось, треба, щоб цей об’єкт керування був передбачуваним. Є в наших обранців таке? Ага, щаз. Навіть керівник політсили не може передбачити, куди побіжить „тушка”. Спроба ж встановити бодай якийсь контроль над „обранцем” негайно оголошуєцця волюнтаризмом, диктатом, насиллям над депутатом і т.п.

Ну добре, з прямим зв’язком приблизно розібралися, тепер про зворотній зв’язок, тобто оцінку народом того, як здійснюєцця керування державою. Тут знову ж таки немає безпосереднього зв”язку, оскільки народ не володіє знаннями достатніми для оцінки поточної ситуації в країні, (та й точної інформації для оцінки ніхто народові просто так не дасть), то ілюзорну картину цієї ситуації, як правило досить далеку від реальності, для нього малює армія „спеціалістів” – журналістів, соціолухів й політолухів. За довгі роки-віки народ так привчився до брехні влади, що вважає це цілком нормальним явищем й навіть не намагаєцця вимагати докладного звіту влади про стан державних справ... У всякому разі в нашій країні саме така ситуація.

Хочу звернути увагу, що така система є глобальною й всеосяжною, як би не називалася влада, чи комуністами, чи капіталістами, чи ще ким – ядро системи є НЕЗМІННИМ, й застосовуєцця кругом, на всіх не те що державних, а навіть іноді на більш-менш важливих господарських об’єктах, хто має можливість, спитайте дідів, як проходили „вибори” голів колгоспів, і я вам скажу, що й зараз головами КСП чи як би їх ще не назвали, стають не селяни, а прислані „з району” зайди-ворюги.

Й у капіталістичних країнах те ж саме, а все позитивне, що там є, зумовлено не виборчою системою, а багатовіковими традиціями, честю й совістю людей, у тому числі й тих, хто потрапляє у владу. Крім того, світовій мафії не потрібна нестабільність у тих країнах, де власне вони живуть. Як ПР не потрібна нестабільність у східних областях України, напримєр.

От і вся казочка про вибори, малята. Й як би не тасували владу, яких би байок народові не розповідали, при існуючий системі виходу не видно. Зараз наша влада відкрито плюнула навіть на ту жалюгідну видимість законності, що була, й відкрито почала шматувати закони, плюючи на всіх і вся. Народ звичайно мовчить, бо нічого не розуміє, шматок хліба поки що є у роті, й слава Богу, а як не буде – журналісти з політолухами пояснять, хто винен, й буде кого лаяти.

А голосуватиме народ знову як завжди, за футбольним принципом – „за наших”.

_________________
Chi non ama non sara amato mai.

Якщо у суспільстві немає справедливості, стабільності йому не бачити.

[Білокура Бєстія]

Класна стабільність в східних областях. Відчувається тверда рука ПР))))

[M_M]

Всі ми вчили історію, й знаємо, що першим парламентом у світі були Генеральні Штати у Франції.

Та невже? Це якась альтернативна історія.
Хоча походження терміну від старофранцузського parlement, але Генеральні Штати не були ані першим, ані другим парламентом у світі. А якщо запитати в самих французів, то вони свої Генеральні Штати парламентом не називали. Цей термін у них був для дечого іншого.

А от тепер давайте спробуємо по аналогії з керуванням автомобілем розібратися з „керуванням” державою, яке нам начебто пропонує виборча система. Почнемо з того, що зараз НІХТО не може сказати, яка в нас МЕТА, тобто ЩО власне ми будуємо. Куди ми їдемо? Бозна. Конкретики ніякої, замість цього – пустопорожні балачки про правову державу, демократію (нижче ми розберемося з нею), громадянське суспільство (тільки ніхто не може роз’яснити, як у ньому олігархи й бомжі будуть спокійно співіснувати)

Хоча аналогія притягнута за вуха, але припустимо, що вона існує.
МЕТА - бути розумними, багатими та щасливими замість бутит дурними, бідними та хворими.
Який устрій у державі - достатньо знати приблизно як і устрій автівки. Тобто є колеса, двигун, кермо, гальма. Що там усередині двигуна нікого не цікавить. Якщо автівка погано та повільно їздить - треба її ремонтувати у спеціалізованій майстерні. Або міняти на іншу марку. Автівок багато, порівняти є з чим, тобто вибір може бути зроблений без знання кількості клапанів у двигуні.
Але якщо вже полізли у двигун, то бажано володіти справжніми знаннями. Бо альтернативний ремонт може дуже дорого коштувати. Як, до речі, і лікування содою від саркоми.