Сингапурі панує м’який авторитарний режим. Але від усіх інших не демократичних режимів він відрізняється тим, що лідери живуть виключно на зарплату, рівень корупції один з найменших, а економіка одна з найвідкритіших у світі.
Єсть. Вони порушували купу законів, починаючи із Конституції, і у свій час новий Вишинський викотить їм претензії як ворогам народу по повній програмі. Я вже не раз попереджав - не робіть дурниць.
Так у чому тоді "авторитарність" режиму Сингапуру? Що за хуліганство б'ють палицею?Noex писав: ↑Сингапурі панує м’який авторитарний режим. Але від усіх інших не демократичних режимів він відрізняється тим, що лідери живуть виключно на зарплату, рівень корупції один з найменших, а економіка одна з найвідкритіших у світі.
Економіка, яка не спирається на економічну науку, це що завгодно, тільки не економіка.
Її не змогли піймати, як не намагалися. Не віриш, що старалися? Посадка ж була явно штучна, дурачьок Кірєєв про це ще крєпко пошкодує. Як і ота тварь, що Дронова посадила.
так вроде никого не поймали. Пока. Или поймали, но отпустили на длинном поводке компромата. И не наши это были сыскари.
Авторитарність - я начальник, ти гімноSintez писав: ↑ Так у чому тоді "авторитарність" режиму Сингапуру? Що за хуліганство б'ють палицею?
А "відкритість економіки" чим поміряти? Хіба в Україні "закрита"? Куди вже "відкритіше", закордонні аферисти урядом командують...
Так питання про "науку" залишаєцця відкритим. Якою "наукою" має зкористатися ШмиГаль, щоб ми почали жити добре? Я стверджую, що такої не існує, і скільки б ШмиГаль не читав опуси того ж Лєонтьєва, країна буде в злиднях. Ібо практичної користі, тобто порад що робити, із тих опусів він не отримає.
1988 — на початку розвитку кооперативів з чоловіком відкрила пункт відеопрокату. Вважається, що істотну допомогу у цій справі надав свекор Геннадій Тимошенко, який наприкінці 1980-х керував мережею обласного кінопрокату.
Звичайно. Наших (народних) сискарів не існує в природі. Поки що. Тимчасово.
Лі нікого не вважав гімном. Навіть ворогів.Noex писав: ↑Авторитарність - я начальник, ти гімноSintez писав: ↑ Так у чому тоді "авторитарність" режиму Сингапуру? Що за хуліганство б'ють палицею?
А "відкритість економіки" чим поміряти? Хіба в Україні "закрита"? Куди вже "відкритіше", закордонні аферисти урядом командують...
Так питання про "науку" залишаєцця відкритим. Якою "наукою" має зкористатися ШмиГаль, щоб ми почали жити добре? Я стверджую, що такої не існує, і скільки б ШмиГаль не читав опуси того ж Лєонтьєва, країна буде в злиднях. Ібо практичної користі, тобто порад що робити, із тих опусів він не отримає.
Отримати чи ні користь, залежить від індівіда - дивитись у книгу і бачити фігу, то не вада книги
Але керував авторитарно (єдиноначально), що в значній мірі дало можливість робити реформи єдиною командою.
Вочевидь шмигаль не доріс або він там нічого не вирішує, так весільний генерал, а от зеля точно не доріс.
Якщо дуже спрощено, то навіть Маркса з його лінійною економічною математикою більшість "критиканів" не читали. А про те, чому в економіці 1+1 майже ніколи не дорівнює двом, й взагалі краще не згадувати. Стає особливо смішно, коли з розумним виглядом продукують "тези" про винних абсолютно у всьому жидів, глобалістів та дурний народ. Оскільки спростовувати такі "тези" нормальні на голову люди не будуть, то в декого може нпаіть виникнути ілюзія розумності цих "тез".
Як це "єдиноначально"? А його сортникм? Чи з ким він мав утворювати "каоліцію"? Із китайськими чи малайсьеими націоналістами,;котрі навіть саму державність Стнгапура не хотіли допускати?! Чи що Ви маєте на увазі?
Та да... Слава Богу, що хоч будівельники не користуюцця такою "наукою", бо тоді, із резинкою від трусів замість рулетки, й справді не могли б побудувати навіть собачої будки.
Нє, уже ніфіга нікому не смішно. Починають прозрівати, так що пристєгнітє рємні...
