Форум Дурдом

M_M писав: ↑

главспец писав: ↑ А зачем? Мало ли кто и когда заложил.

Ага. Навіщо шукати вбивцю?

странный вывод!
вопрос был: т.е., если был взрыв, то характерные следы будут по-любому!

Навіщо ховати відбитки? Нє?

где логика? Есть улики, которые можно попытаться скрыть или уничтожить, а есть такие, которые скрыть технически невозможно.

M_M писав: ↑ За наявності домішків спакувати вибухівку так, щоб не залишилось слідів запаху - технічна задача, яку у гаражі навряд чи вийде вирішити

как себе это представлю (ну в качестве варианта, их может быть много). пакуется, заносится в покрасочную камеру, покрывается слоями эпоксидной краски, выносится через другой выход. Меры предосторожности как с вирусами.

Pestilence писав: ↑ слоями эпоксидной краски

Отличный маркер для идентификации
Ищут не пластициды, ибо они (почти) не пахнут. Ищут маркеры.
Обычная вакуумная упаковка поэффективнее будет. Но контейнер сам по себе маркер. Далее, думаю, понятно. Одноразовая лаборатория для единичного изделия, с использованием случайно отобранных материалов. А для пущей надежности - одноразовые исполнители.

M_M писав: ↑ Отличный маркер для идентификации
Ищут не пластициды, ибо они (почти) не пахнут. Ищут маркеры.
Обычная вакуумная упаковка поэффективнее будет. Но контейнер сам по себе маркер. Далее, думаю, понятно. Одноразовая лаборатория для единичного изделия, с использованием случайно отобранных материалов. А для пущей надежности - одноразовые исполнители.

ну я не спец, не знаю что ищут. Тогда можно покрыть банальной упаковкой. Если это начинка холодильника, то вероятно полиэтилен или полипропилен, если колбаса, то белкозин

Еще раз об авиакатастрофе самолета президента Польши

https://echo.msk.ru/programs/zapad/2833440-echo/

Оце розмова з експертом (з посиланням на офіційні документи) - відчуйте різницю

Mack Mack писав: ↑ Оце розмова з експертом (з посиланням на офіційні документи) - відчуйте різницю

Багато води, використання помилкової дилеми, концентрація на явно конспірологічних теоріях і ігнорування фактів, які пояснити офіційною версією просто неможливо. Вважаю це невдалою спробою зберегти залишки репутації мордора. Концентрація на формальних порушеннях, форсаж висновку до фактів, це упередженість до розгляду по суті.
І повна протилежність у Солоніна. Факти, факти, факти, які можна перевірити. Виводи робіть самі.

M_M писав: ↑ Виводи робіть самі.

Ви отак все встигли продивитися?

Mack Mack писав: ↑

M_M писав: ↑ Виводи робіть самі.

Ви отак все встигли продивитися?

Ще вчора, а що?

Обсуждение перешло к фазе «чей генератор псевдонаучного текста на ютупе» круче?))))))

Babasha писав: ↑ Обсуждение перешло к фазе «чей генератор псевдонаучного текста на ютупе» круче?))))))

действительно. На авиафорумах давно перестали ету тему юзать...