Молот вєдьм

[toisamiy]

Щодо того, що концепція включає в себе серед іншого й розробку самої концепції - можливо, це не так уже й нелогічно.

"...а другий доводив, що всередині земної кулі ще одна куля, набагато
більша, ніж та, що зверху." (ГАШЕК Ярослав Пригоди бравого вояки Швейка: Роман/ Переклад з чеської Степана Масляка. — Львів: Кальварія, 2009. — 432 с. С. 39).
Можливо ви просто не знайомі з логікою.
"Частина є меншою за ціле".

[toisamiy]

toisamiy писав: ↑
Sintez писав: ↑
Авторський колектив стопудово знає один одного, але окрім трьох чоловік не світицця.
Вони обмінюються між собою інформацією, чи ні?
Так, звичайно.

Якщо "так", то значить вони між собою пов'язані. А зв"язки --це структура. А структура визначає певну організаційну форму. Бо організація (одне із значень цього терміну) -- це впорядкованість елементів будь-якої природи за допомоги певних зв'язків.

А ви раніше (13 липня 2018, 23:20) написали, що "Концептуальна влада точно ніяких орг форм не має."
Що скажете на це?

[Sintez]

Управління - це передача інформації. Може бути структурним (накази, плани, циркуляри, розпорядження, директиви, всякі інші "нормативні документи", котрі рухаюцця по певних структурах), а може бути безструктурним - слухи, анекдоти, кіно, преса, ось форуми напримєр, або змішаним, як от у церковників напримєр.

Щиро вдячний за пояснення.
Але я запитував про інше: "То як виконання може бути безструктурним"

Напримєр, якщо інформація передаєцця через ЗМІ на широкий загал.

Ну найпримітивніший приклад, сто разів проходили й все одно діє, тіпа так: у новинах кацапам передають, що хахли більше не продадуть кацапам солі, напримєр. Наступного дня всі залежалі запаси солі розпродано, ще й ціну можна підвищити. Толпа зробила те що треба? Так. Якась структура для цього знадобилася? Ні.
Так само той же так званий "піар" - це спосіб примусити толпу щось зробити без утворення якихось структур.
А з виникненням Інтернету взагалі можливості безструктурного управління фантастично зросли.

[Sintez]

toisamiy, а Ви недавній Форум, котрий Тимошенко організувала, дивилися, якщо не секрет?

ні

Жаль.

А чому? Тимошенко надієцця саме на "інтелектуальну еліту" - Ви не хочете відкликнутися на її заклик?

[Sintez]

Щодо того, що концепція включає в себе серед іншого й розробку самої концепції - можливо, це не так уже й нелогічно.

"...а другий доводив, що всередині земної кулі ще одна куля, набагато
більша, ніж та, що зверху." (ГАШЕК Ярослав Пригоди бравого вояки Швейка: Роман/ Переклад з чеської Степана Масляка. — Львів: Кальварія, 2009. — 432 с. С. 39).
Можливо ви просто не знайомі з логікою.
"Частина є меншою за ціле".

Та куди ж мені. Особливо зважаючи на те, скільки її різновидів, тієї логіки... Я по старинці, практикою в основному все міряю...
Ви як і купа інших намагаєтеся довести мою нікчемність? У цьому немає потреби, я не претендую на якість погони-еполети. Ви вважаєте, що ПФУ - маячня?

[toisamiy]

Приклад: іканамізди, й не лише вони, завчено повторюють мантру що "треба виробляти товари із високою доданою вартістю". (Чув навіть просто ідіоцьку фразу від "економіста Ющенка": "Ми маємо ВИРОБЛЯТИ ВИСОКУ ДОДАНУ ВАРТІСТЬ")
НАФІГА - пояснити не можуть. Просто всі знають, що "треба". Ця мантра нав'язана ідеологією, проплаченою через відповідні фонди й гранти з-за бугра. За умовчанням маєцця на увазі, єссно, що такі товари мають вироблятися для закордону, бо тут місцеві лохи високу "додану вартість" не заплатять - нічим.
Питання про те, хто ж вироблятиме товари необхідні для внутрішнього употрєблєнія, але з низькою "доданою вартістю" або й просто збиткові, про які ще Жванецький писав, ніхто не хоче навіть розглядати.

В реалі ж маємо ПШИК: за кордон фігачать ліс-кругляк, бурштин, рапс, соняшникову олію й рабів, котрі теж стали непоганою статтею "експорту".

Ви не бачите суперечності в своєму тексті?
З одного боку вимогу "ВИРОБЛЯТИ ВИСОКУ ДОДАНУ ВАРТІСТЬ" ви називаєте "нав'язаною мантрою", а з іншого -- незадоволені тим, що "за кордон фігачать ліс-кругляк, бурштин, рапс" тощо -- товари з низькою "доданою вартістю"?

"Вам трудно угодіть" (ци).

[toisamiy]

зважаючи на те, скільки її різновидів, тієї логіки..

і скільки?
Є така логіка, за якою частина може бути рівною (або більшою) за розміром цілому?

Єдиний приклад такої логіки -- епізод в божевільні, описаний Гашеком.

[toisamiy]

Ну найпримітивніший приклад, сто разів проходили й все одно діє, тіпа так: у новинах кацапам передають, що хахли більше не продадуть кацапам солі, напримєр. Наступного дня всі залежалі запаси солі розпродано, ще й ціну можна підвищити. Толпа зробила те що треба? Так. Якась структура для цього знадобилася? Ні.

ТАК. Знадобились телевізійні канали.

[Sintez]

Приклад: іканамізди, й не лише вони, завчено повторюють мантру що "треба виробляти товари із високою доданою вартістю". (Чув навіть просто ідіоцьку фразу від "економіста Ющенка": "Ми маємо ВИРОБЛЯТИ ВИСОКУ ДОДАНУ ВАРТІСТЬ")
НАФІГА - пояснити не можуть. Просто всі знають, що "треба". Ця мантра нав'язана ідеологією, проплаченою через відповідні фонди й гранти з-за бугра. За умовчанням маєцця на увазі, єссно, що такі товари мають вироблятися для закордону, бо тут місцеві лохи високу "додану вартість" не заплатять - нічим.
Питання про те, хто ж вироблятиме товари необхідні для внутрішнього употрєблєнія, але з низькою "доданою вартістю" або й просто збиткові, про які ще Жванецький писав, ніхто не хоче навіть розглядати.

В реалі ж маємо ПШИК: за кордон фігачать ліс-кругляк, бурштин, рапс, соняшникову олію й рабів, котрі теж стали непоганою статтею "експорту".

Ви не бачите суперечності в своєму тексті?
З одного боку вимогу "ВИРОБЛЯТИ ВИСОКУ ДОДАНУ ВАРТІСТЬ" ви називаєте "нав'язаною мантрою", а з іншого -- незадоволені тим, що "за кордон фігачать ліс-кругляк, бурштин, рапс" тощо -- товари з низькою "доданою вартістю"?

"Вам трудно угодіть" (ци).

Не бачу ніякої суперечності.
Іканамізди абсолютно відірвані від реальності, єдине, для чого вони існують - це з розумним виглядом надувати щоки й створювати у толпи ілюзію, що її проблемами таки хтось займаєцця, і все буде добре.

[toisamiy]

Не бачу ніякої суперечності

В цьому і полягає ваша проблема. НМД.

[Sintez]

зважаючи на те, скільки її різновидів, тієї логіки..

і скільки?

Я їх не рахував.
Щодо "частини" й "цілого" - притягнуто за вуха, бо мова йде не про якийсь матеріальний об"єкт.

[Sintez]

Ну найпримітивніший приклад, сто разів проходили й все одно діє, тіпа так: у новинах кацапам передають, що хахли більше не продадуть кацапам солі, напримєр. Наступного дня всі залежалі запаси солі розпродано, ще й ціну можна підвищити. Толпа зробила те що треба? Так. Якась структура для цього знадобилася? Ні.

ТАК. Знадобились телевізійні канали.

І шо? Потрібні дії виконують не вони, а толпа, без структур.

[toisamiy]

Іканамізди абсолютно відірвані від реальності, єдине, для чого вони існують - це з розумним виглядом надувати щоки й створювати у толпи ілюзію, що її проблемами таки хтось займаєцця, і все буде добре.

Тобто, вимога "ВИРОБЛЯТИ ВИСОКУ ДОДАНУ ВАРТІСТЬ" це відрив від реальності.
А як тоді діяти? Що каже про це КОБ?

[Sintez]

Не бачу ніякої суперечності

В цьому і полягає ваша проблема. НМД.

Правда? А я думав що моя проблема у тому, що замість держави маю шайку аферистів, котру обслуговує й так звана "наука" за крихти, котрі поки що падають їй з бандицького стола.

[toisamiy]

Щодо "частини" й "цілого" - притягнуто за вуха, бо мова йде не про якийсь матеріальний об"єкт.

[toisamiy]

toisamiy писав: ↑
Sintez писав: ↑
Не бачу ніякої суперечності
В цьому і полягає ваша проблема. НМД.
Правда? А я думав що моя проблема у тому, що замість держави маю шайку аферистів

ця проблема не скасовує першу.

[Sintez]

Іканамізди абсолютно відірвані від реальності, єдине, для чого вони існують - це з розумним виглядом надувати щоки й створювати у толпи ілюзію, що її проблемами таки хтось займаєцця, і все буде добре.

Тобто, вимога "ВИРОБЛЯТИ ВИСОКУ ДОДАНУ ВАРТІСТЬ" це відрив від реальності.
А як тоді діяти? Що каже про це КОБ?

Ви можете мені надати технологічну карту вироблення високої доданої вартості? Креслення, ескізи хоча б? Якийсь алгоритм?

"Додана вартість" - це мраксисський фейк-бред, котрий завчено повторюють псевдовчені іканамізди, коли ж дійшло напримєр до оподаткування міфічної "доданої вартості", тупо зафігачили 20% податку на покупця, по суті обрікши економіку на загибель. Чому 20%, можете пояснити? І чому на ПОВНУ вартість? Чому ж іканамізди не надали чіткої і ясної методи, ЯК же її однозначно відділити, ДОДАНУ від НЕДОДАНОЇ, й оподаткувати саме "додану"?

Як діяти? ЗАмість бреда створювати реальну метрологічно обгрунтовану науку.

[Sintez]

Щодо "частини" й "цілого" - притягнуто за вуха, бо мова йде не про якийсь матеріальний об"єкт.

У Вас концепція міряєцця кілограмами? ЧИ кілометрами?

[Нечай]

Іканамізди абсолютно відірвані від реальності, єдине, для чого вони існують - це з розумним виглядом надувати щоки й створювати у толпи ілюзію, що її проблемами таки хтось займаєцця, і все буде добре.

Тобто, вимога "ВИРОБЛЯТИ ВИСОКУ ДОДАНУ ВАРТІСТЬ" це відрив від реальності.
А як тоді діяти? Що каже про це КОБ?

Виробляти треба те, що потрібно суспільству. К приміру, у комп'ютера додана вартість набагато вища, ніж у буханки хліба. Але коли в країні голод, то людям потрібен хліб, а не комп'ютери. Економіка потрібна працювати на супільство, а не на статки шахраїв. Хулі тут не ясно?

[Sintez]

toisamiy писав: ↑
Sintez писав: ↑
Не бачу ніякої суперечності
В цьому і полягає ваша проблема. НМД.
Правда? А я думав що моя проблема у тому, що замість держави маю шайку аферистів

ця проблема не скасовує першу.

Та ні, вже пардон. Якби наука була адекватна життю, то ми жили б у щасливій країні, без хронічних проблем, котрі отруюють життя покоління за поколінням. А що я бачу? На "форум" Юля витягла... "вчьоного іканамізда" Вову Ланового. Того самого, котрий на початку 90-х був ідеологом "риночьних рехворм", і "рехворми" котрого на сьогодні вже очевидно що з тріском провалилися. Вона іще Пинзеника б притягла, да. То у мене проблеми, що я бачу абсурдність Юліної надії на таке тріпло? Чи таки у суспільства, що воно цього не бачить, вчергове розвісивши вуха й слухаючи його наукоподібний бред?