Форум Дурдом

Sintez писав: ↑ Якщо решту моєї писанини ти не здатен зрозуміти і вважаєш, що "технічна неможливість" утворюється сама собою, випадає із вакууму, то далі нема про що говорити. В принципі, я нічому й не дивуюся, вас мало не з дитинства на це дресирували.

два верных признака непризнанного гения:
- ты гений.
- никто не признаёт!

а по сути - да какая разница как добились? Кассирка не тырит из кассы. Не может. Безотносительно к её морально-нравственному облику и тайным желаниям.

Саня писав: ↑

Sintez писав: ↑ Можливо тому, що замість спроби спільно й чесно ставити й відповідати на питання, ідуть спроби обвинувачення одне одного. Непродуктивні від слова "зовсім".

Дуже добре:
Главспєц стверджує, що десь там, високо у горах, існують казнокради, мізерний процент, але які мають грубі гроші, а всі інші жертви обставин і ні разу ні дінь-дінь. А я стверджую, що все це фігня і без матеріальної участі нижніх ланок ніяке високогірне казнокрадство неможливе. От що ти думаєш?

Ну а що ти хочеш, щоб він визнав, що система, котрій він служив усе життя, є паразитичною й шахрайською? Ну це недюжинну мужність треба мати, на такі покаяння здатні люди, котрим нічого втрачати, часто - перед відходом Туди. Набагато комфортніше доводити всім і в першу чергу собі, що це не я, я не винен, це вони там, десь виского в горах, все розвалили й розікрали, а я нічьо, все на зарплату, ось усі чеки й квитанції...

З іншого боку, бачить же, що підкрався пздц, в котрому звична "схема життя" не працює, настають в реалі апокаліптичні події, котрі раніше хіба що у кіно можна було побачити, й велике питання, чи вдасцця пропетляти, навіть при всій хитровикрученості.

Але до суті. Щодо "матеріальної участі нижніх ланок". Так, але тут ми зіштовхнемося із тим, що мафіозна система УСІХ вимазала, практично, у тій чи іншій мірі. Суспільство ПРИЙНЯЛО принцип "Не наіпеш - не проживеш" як мінімум із 90-х, а втіхаря - і з соакових часів. "Вдало влаштуватися" у житті означало або самому "крутитися", або прилаштуватися у "команду" якогось Остапа Бендера. При тому всі ігнорували просте питання - якщо всі "пилятимуть", хто створюватме? Запас із совка був чималий, але він закономірно таки закінчився. Приїхали. Тепер, розпилявши все у своїй країні, московити явилися сюди, щоб допиляти все тут, попутно перееваліфікувавши нас уже в своїх рабів.

Якось так. Але починати треба ще глибше, а це вже книжка.

Sintez писав: ↑ Ну а що ти хочеш, щоб він визнав, що система, котрій він служив усе життя, є паразитичною й шахрайською? Ну це недюжинну мужність треба мати, на такі покаяння здатні люди, котрим нічого втрачати, часто - перед відходом Туди.

вот ето номер! В чём именно и кому я должен "покаяться"?
Ты в своём уме?!

Sintez писав: ↑Якось так.

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑

І?! То все ж дасть!

так не из кассы и не из хранилища. И не ему а на подставное лицо. И никто не в ответе.

Саме так! А чому "не в отвєтє", можеш пояснити?

Саня писав: ↑

Sintez писав: ↑ Немає відповіді. Нагадаю питання: ЧОМУ жоден Мвйдан не взяв на себе владу? Не утворив Виконавчий комітет, напримєр? Що завадило?

Майдани ставили за мету побороти несправедливість, а не прийти до влади в цім їх різниця з РСДРП(б).

Ок. Тоді якщо можна ще пару питань:

1) у чому була несправедливість і

2) як її (припустимо ясно в чому вона) побороти, не приходячи до влади?

Sintez писав: ↑

главспец писав: ↑ так не из кассы и не из хранилища. И не ему а на подставное лицо. И никто не в ответе.

Саме так! А чому "не в отвєтє", можеш пояснити?

это был сарказм! А смысл в том, что красть будут там, где можно отпетлять. И никакие призывы и пат.лозунги не работают. От слова "совсем".

Sintez писав: ↑ 1) у чому була несправедливість і

Головним чином у позбавленні права вибору та неправедному насиллі

Sintez писав: ↑ 2) як її (припустимо ясно в чому вона) побороти, не приходячи до влади?

Несправедливість взагалі - непоборна. Але треба намагатись діяти по справедливості. Ти будеш сміятись, але це також і реальне громадянське суспільство, не плутати з грантоїдами, через участь кожного, у міру сил, а також всіх разом у справах суспільства. Свідоме голосування, а не за подачки та гроші, право дострокового усунення вибірних, які себе зкомпроментували. Відповідальність реальна, а не декларована, за порушення виборчого законодавства і Конституції. Ну і головне, щоб кожен громадянин розумів, що причина його негараздів не десь високо у горах, а саме у його голосуванні і участі у політичному житті. Десь так, якщо отак навскид.

главспец писав: ↑ А смысл в том, что красть будут там, где можно отпетлять. И никакие призывы и пат.лозунги не работают. От слова "совсем".

Красти будуть доти, поки це дозволяє совість, або принаймі можливі втрати від викриття значно не перевищують зиск від крадіжки, а якщо такого немає, то ніщо не допоможе.

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑ Якщо решту моєї писанини ти не здатен зрозуміти і вважаєш, що "технічна неможливість" утворюється сама собою, випадає із вакууму, то далі нема про що говорити. В принципі, я нічому й не дивуюся, вас мало не з дитинства на це дресирували.

два верных признака непризнанного гения:
- ты гений.
- никто не признаёт!

а по сути - да какая разница как добились? Кассирка не тырит из кассы. Не может. Безотносительно к её морально-нравственному облику и тайным желаниям.

?! Шо значить какаяразніца? Тобто методологія управлінської діяльності тебе не цікавить в принципі?

Sintez писав: ↑ ?! Шо значить какаяразніца? Тобто методологія управлінської діяльності тебе не цікавить в принципі?

пример с кассирками - 100%ый результат был достигнут самым примитивным способом.
Методологию я применю в другом месте.

Саня писав: ↑ Красти будуть доти, поки це дозволяє совість,

это лозунг!

Саня писав: ↑ або принаймі можливі втрати від викриття значно не перевищують зиск від крадіжки,

а вот это реально.
И если сработает второе, то первое просто не понадобится!
Как в примере с кассирками. Ни одна не крадёт из кассы и никого не парит их "совість".

Це все дурня, совість може слово і заїзжджене, але, поки красти не стане соромно, а не звитяжно, поки РЕПУТАЦІЙНІ втрати від викриття у крадіжці не стануть такими що зводять нанівець увесь зиск, доти ніякое второє не допоможе.

главспец писав: ↑ Высокая нравственность?!

чому гуси не ображають навіть чужих гусенят і не відбирають у них хліб?

Olga писав: ↑

главспец писав: ↑ Высокая нравственность?!

чому гуси не ображають навіть чужих гусенят і не відбирають у них хліб?

а люди на только убивают себе подобных, но даже и едят оных...
А с гусями поступают вообще даже не по-человечески. Фуа-гра любите? Под ледяную водочку...

главспец писав: ↑

Olga писав: ↑ чому гуси не ображають навіть чужих гусенят і не відбирають у них хліб?

а люди на только убивают себе подобных, но даже и едят оных...
А с гусями поступают вообще даже не по-человечески. Фуа-гра любите? Под ледяную водочку...

припустимо гуси теж не шкодують молоді рослини і нещадно обскубують їх пагони. Мова про суспільство...

Olga писав: ↑

главспец писав: ↑ а люди на только убивают себе подобных, но даже и едят оных...
А с гусями поступают вообще даже не по-человечески. Фуа-гра любите? Под ледяную водочку...

припустимо гуси теж не шкодують молоді рослини і нещадно обскубують їх пагони. Мова про суспільство...

для меня люди делятся на порядочных и непорядочных. Если я сомневаюсь - применяю проверенный годами тест: одолжил ли бы я этому человеку денег. Ответ выскакивает мгновенно.

главспец писав: ↑

Саня писав: ↑ Красти будуть доти, поки це дозволяє совість,

это лозунг!

Саня писав: ↑ або принаймі можливі втрати від викриття значно не перевищують зиск від крадіжки,

а вот это реально.
И если сработает второе, то первое просто не понадобится!
Как в примере с кассирками. Ни одна не крадёт из кассы и никого не парит их "совість".

я чудувалася перші роки колись в Канаді - як це, ми забули велосипед дитячий новий у парку поряд, повернулись за день - а він є.
Потім, врешті, перестала циганським ласим оком подивлятися на речі, що, буває, висять на гілках біля доріжок - бо їх хтось загубив. Звикла.

І от піди знай - чи це тому що багаті - такі совісні, чи тому що совісні - багаті?..
Як Ви гадаєте?

Olga писав: ↑ І от піди знай - чи це тому що багаті - такі совісні, чи тому що совісні - багаті?..
Як Ви гадаєте?

элегантно обыгран старинный афоризм про биднисть та дуристь. Респект.
Я знаю достаточно много людей, которые никогда не возьмут ничего персонально чужого. А вот относительно "обезличенного", например, подрядиться на поставку медоборудования за бюджетни кошти - запросто! И простимулируют розпорядника коштив откатом - легко!
Думаю, что однозначного ответа на Ваш вопрос не существует.

главспец писав: ↑ Я знаю достаточно много людей, которые никогда не возьмут ничего персонально чужого. А вот относительно "обезличенного", например, подрядиться на поставку медоборудования за бюджетни кошти - запросто! И простимулируют розпорядника коштив откатом - легко!
Думаю, что однозначного ответа на Ваш вопрос не существует.

Відповідь якраз однозначна, це стан української економіки.