Цілком в своєму. Принаймні поки що мені так здаєцця. Не "кому" а "перед ким" покаятися? Перед собою, в першу чергу. Це найважче. Якщо віріш Богові, то перед Ним. Хоча загалом це одне й те ж. В чому саме? Ну це ти й сам знаєш. Знаєш але тікаєш від самої думки. Бо страшно. І це можна зрозуміти.
Так чому не працюють?
І тільки? А я маю інформацію, ще з 2004, що позбавлення права вибору було лише приводом, реально ж ПІДПРИЄМЦІ - тобто порівняно невелика частина суспільства - повстала проти цілком реальної й осязаємої донецько-кацапської МАФІЇ. При підтримці частини СБУ, можливо ще когось, хто не світився. Ібо донецькі ще до виборів почали душити вищезгаданих підприємців. Так що несправедливість мала цілком осяжні й конкретні риси.
Непоборна? Нє, друже, так ти слона не продаси(с).Саня писав: ↑
Несправедливість взагалі - непоборна. Але треба намагатись діяти по справедливості. Ти будеш сміятись, але це також і реальне громадянське суспільство, не плутати з грантоїдами, через участь кожного, у міру сил, а також всіх разом у справах суспільства. Свідоме голосування, а не за подачки та гроші, право дострокового усунення вибірних, які себе зкомпроментували. Відповідальність реальна, а не декларована, за порушення виборчого законодавства і Конституції. Ну і головне, щоб кожен громадянин розумів, що причина його негараздів не десь високо у горах, а саме у його голосуванні і участі у політичному житті. Десь так, якщо отак навскид.
мне не в чем каяться. Ошибки были, часть их уже не исправить. Сожалею. А исправленные - не считаются. Никому не должен. Не претендую на большее, чем имею. Чего ещё-то?!Sintez писав: ↑Цілком в своєму. Принаймні поки що мені так здаєцця. Не "кому" а "перед ким" покаятися? Перед собою, в першу чергу. Це найважче. Якщо віріш Богові, то перед Ним. Хоча загалом це одне й те ж. В чому саме? Ну це ти й сам знаєш. Знаєш але тікаєш від самої думки. Бо страшно. І це можна зрозуміти.
Може ти вирішив що я вимагаю чи примушую. Ні. Але без цього ніяк.
странный вопрос! А ты согласен вместо части з/п(премий) получать почетные грамоты? Или похвальные письма?
Отут дозволю собі не погодитися. Крадуть тому, що у суспільстві із совкових часів ("несуни", якщо ти застав) вкрасти "у держави" не вважається гріхом. Тіпа, я трошки, все це - народне, отож і моє... Справді, у совку інакше просто неможливо було жити - ти тупо не міг купити в магазині те, що треба було. Тому в суспільстві це не вважалося гиіхом. Часи змінилися, як і суспільний устрій, але совкова толєрація до крадійства залишилася. "Людина вміє жити". "Комерційна таємниця". "Декларування доходів". "Не пійманий - не злодій". Врешті, "Не наіпеш, не проживеш".
Відповідно, доки ця база зламана не буде - не буде ні-фі-га.
Як ти можеш примінити те, про що поняття не маєш в принципі?
От і я про те ж. Доки толпа толєрує паразита, обслуговує його й годує, діла не буде. Але тут необхідно міняти суспільну свідомість, на якійсь науковій, тобто вимірюваній, а не "гуманітарній" (тобто πздобольській) основі.
Так проникнення крадійської психології і арго починається з дитинства. От ти наприклад дуже любиш слово крадійського аргоSintez писав: ↑ Отут дозволю собі не погодитися. Крадуть тому, що у суспільстві із совкових часів ("несуни", якщо ти застав) вкрасти "у держави" не вважається гріхом. Тіпа, я трошки, все це - народне, отож і моє... Справді, у совку інакше просто неможливо було жити - ти тупо не міг купити в магазині те, що треба було. Тому в суспільстві це не вважалося гиіхом. Часи змінилися, як і суспільний устрій, але совкова толєрація до крадійства залишилася. "Людина вміє жити". "Комерційна таємниця". "Декларування доходів". "Не пійманий - не злодій". Врешті, "Не наіпеш, не проживеш".
ознака ще та :"без лоха и жизнь плоха" так?Лох — в русском языке жаргонизм, употребляющийся в разговорной речи для обозначения человека, не умеющего «устроиться» и приспособиться к изменениям жизни и в результате обычно небогатого[1], а в воровском арго — для обозначения жертвы. Антоним слова «крутой»[2].
Сущєствуєт. І ти це прекрасно знаєш. Більш того, все очевидно. Але це вимагає покаяння, тобто відмови чинити хню в майбутньому. А це важко.главспец писав: ↑элегантно обыгран старинный афоризм про биднисть та дуристь. Респект.
Я знаю достаточно много людей, которые никогда не возьмут ничего персонально чужого. А вот относительно "обезличенного", например, подрядиться на поставку медоборудования за бюджетни кошти - запросто! И простимулируют розпорядника коштив откатом - легко!
Думаю, что однозначного ответа на Ваш вопрос не существует.
... особливо у порівнянні із канадійською.Саня писав: ↑Відповідь якраз однозначна, це стан української економіки.главспец писав: ↑ Я знаю достаточно много людей, которые никогда не возьмут ничего персонально чужого. А вот относительно "обезличенного", например, подрядиться на поставку медоборудования за бюджетни кошти - запросто! И простимулируют розпорядника коштив откатом - легко!
Думаю, что однозначного ответа на Ваш вопрос не существует.
А ти подумай. Якщо захочеш.главспец писав: ↑мне не в чем каяться. Ошибки были, часть их уже не исправить. Сожалею. А исправленные - не считаются. Никому не должен. Не претендую на большее, чем имею. Чего ещё-то?!Sintez писав: ↑ Цілком в своєму. Принаймні поки що мені так здаєцця. Не "кому" а "перед ким" покаятися? Перед собою, в першу чергу. Це найважче. Якщо віріш Богові, то перед Ним. Хоча загалом це одне й те ж. В чому саме? Ну це ти й сам знаєш. Знаєш але тікаєш від самої думки. Бо страшно. І це можна зрозуміти.
Може ти вирішив що я вимагаю чи примушую. Ні. Але без цього ніяк.
А ти не задумувася, який мотив волонтерів, отут і зараз? Навряд чи вони й самі зможуть пояснити. Просто розуміють, що якщо не вони - то ніхто. Буде дірка, через яку з "діжки Лібіха" все витече. Так і герой на фронті затикає своїм тілом "дірку", яку байдужа с¥ка типу Кравчука колись залишила... кладе своє життя не за грамоту і не за пісьмо.
Життя взагалі штука несправедлива.(с)
На виборах є спостерігачі і преса і нарешті виборці. І от за виявлені ними порушення мєнти/прокурори/судді повинні реально притягати до відповідальності, а не спускати на гальмах і по закону це повинна бути не адміністративка, а тяжкий злочин, який автоматично вимушує полишити виборну посаду, щоб сам кандидат шарахався від підкупу і підтасовок.Sintez писав: ↑ Відповідальність. Ок. Як ти її бачиш? Приставити до кожного працівника мєнта/прокурора/суддю? Чи як? Моральна? Ну наш колега Главспєц відверто глузує із такого підходу - що з цим робити? Щодо голосування - ну уже як не пробували. Останній раз взяли ісландський досвід - дружно проголосували за коміка. Все одно якось не дуже.
От чогось усіх хвилює, що на КУ кладуть, але завжди чомусь не у сенсі прав пересічних громадян, а у адміністративній частині. Ну КС, яка від нього користь, він права пересічних хоч раз захистив? Третій строк Кучмі то аж бігом, скасування законів, які заважають вельможному панству теж будь ласка
А я себе й не збираюся ідеалізувати. Я виріс у тій/цій системі, й пишу виходячи у першу черну із СВОГО досвіду. Й ця гілка - це таке моє довге покаяння... У надії що хоч для дітей толк буде. Гидко, що ми їм таку жпу залишаємо.
уже подумал! И если ты надеешься впарить мне отпущение "грехов" - расслабься.
у тебя есть право давать объективную оценку? Предъяви сертификат.
Суспільну свідомість треба міняти на доборочинній основі і прикладі, треба запропонувати суспільну мораль, а на науковій основі вже пробували, результат наочний. Хоч хай там що, але сучасна західна цивілізація утворилась на основі ПРОТЕСТАНТСЬКОЇ ХРИСТИЯНСЬКОЇ МОРАЛІ. А суто механістичне її копіювання, без релігійних основ толку не дасть. Ось дивись, комуністи починали з БЄЗБОЖИЯ, а разом з цим впала суспільна мораль. Ну якщо Бога нема, нема воздаянія за гріхи, то нема чого боятись, роби що хочеш. Отут і розверзлися ворота пекла. Там ми досі і перебуваємо.
