1:20 – Все конструктивные правки по земельной реформе отбрасываются
3:00 – Останется холдингово-олигархическая модель земельного рынка
16:00 – Что изменится после создания рынка земли для разных групп капитала?
18:45 – В Украине нет юридического статуса фермера
23:00 – Фермерская или агрохолдинговая модель рынка земли
25:00 – Индекс Джини в мире
27:00 – Мы идём путём сырьевой экономики
33:00 – В каких странах похожая модель рынка земли?
41:10 – 3-4 млн га земли уйдут после открытия рынка
42:30 – Сколько будет стоить гектар земли?
53:10 – Могут ли поправки в реформу изменить характер реформы?
59:30 – Как государство может выиграть от агрохолдингов?
1:02:40 – Земельная реформа ставит крест на сельской Украине
Думка спеціаліста, про те, як відбувається боротьба за розпродаж української землі, і проти.
Ну що ж тут незрозумілого? "Приватизація" взагалі - великомасштабна, складна, епічна (без всякого сарказму) афера, розтягнута на десятки років. Мета - вкрасти у народів, котрі населяють екс-совок, ВСЕ. Як це здійснювалося і здійснюєцця - окрема тема, скажу лише зараз, що основа афери, як і положено, обман, але теж складний, багатошаровий. Чому так поспішають зільоні? Бо афера трищить по швах, і скоро їх почнуть бити. Тому вони поспішають віддати землю бандитам іноземним, з котрими народові України воювати було б проблематично.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Корені "приватизації" тянгуцця взагалі фіг знає у яку давнину, але оформилися як мінімум в совєцькі часи, коли партійно-совєцька номенклатура, фактично рулюючи КОЛОСАЛЬНИМИ ресурсами, із цих ресурсів ЗАКОННО не могла "відрізати" собі майже нічого. А хотілося...
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Sintez писав: ↑
"Приватизація" взагалі - великомасштабна, складна, епічна (без всякого сарказму) афера, розтягнута на десятки років. Мета - вкрасти у народів, котрі населяють екс-совок, ВСЕ. Як це здійснювалося і здійснюєцця - окрема тема, скажу лише зараз, що основа афери, як і положено, обман, але теж складний, багатошаровий. Чому так поспішають зільоні? Бо афера трищить по швах, і скоро їх почнуть бити. Тому вони поспішають віддати землю бандитам іноземним, з котрими народові України воювати було б проблематично.
да, но повторная приватизвция, после возврата в госсобственность Криворожстали иноземцю была могучим достижением, не?
В чём же принципиальная разница?
главспец писав: ↑
да, но повторная приватизвция, после возврата в госсобственность Криворожстали иноземцю была могучим достижением, не?
В чём же принципиальная разница?
Не плутайте. Велике підприємство і землю. Вже принципова різниця. Крім того - приватизація з прописаними умовами і продаж фактично без контролю і умов.
По Криворожсталі що Петя, що вже Вова, піднімали питання по дотримуванню умов приватизації - чи то з бажаням віджати назад Пінчуку, чи просто грошей хотіли, але було.
А по землі нічого такого не чути щоб вносили. Навпаки, цитують куски що стане можливим просто знімати грунти на свої потреби.
DSMechanic писав: ↑
Не плутайте. Велике підприємство і землю. Вже принципова різниця. Крім того - приватизація з прописаними умовами і продаж фактично без контролю і умов.
По Криворожсталі що Петя, що вже Вова, піднімали питання по дотримуванню умов приватизації
смахнуть условия приватизации проще простого - индус продаст (переуступит за долги) индейцу, а тот (если захочет) порежет на лом и вывезет. Или переделает в аквопарк.
п.с.
насчет аргумента «невозобновляемости» - а можно построить вторую Криворожсталь? Только чисто теоретически.
Или вторую УЗ? Ага, рядом с первой...
Леся Українка
@LesyaUA7Evropa
·
16 ч
Леся Пасічник; -У мене є пай що перейшов у спадок.Агрофірма заключила договір на 10років-мене навіть ніхто не спитав про термін договору.То це не саме головне.Як приходить час до розрахунку за оренду то тут починається саме цікаве.Якщо не беру зерно то гроші вирвати не можливо!
Андрій
@cayman101
·
15 ч
В ответ
@LesyaUA7Evropa Це стала практика. Агрофірми спеціально засівають деякі поля пшеницею або житом. Отримане неякісне фуражне зерно призначене виключно для розрахунку за паї. Іншого від агрофірми не дочекаєтесь. Який ринок землі? Жеріть фуражне зерно, бидло!
главспец писав: ↑
насчет аргумента «невозобновляемости» - а можно построить вторую Криворожсталь? Только чисто теоретически.
Или вторую УЗ? Ага, рядом с первой...
Значно більш реалістичніше ніж ще десь нарити кілька мільонів гектарів землі.
Фрося писав: ↑
Це стала практика. Агрофірми спеціально засівають деякі поля пшеницею або житом. Отримане неякісне фуражне зерно призначене виключно для розрахунку за паї. Іншого від агрофірми не дочекаєтесь. Який ринок землі? Жеріть фуражне зерно, бидло!
Ну а так взагалі відеруть та й все, гуляй. Що, хтось думає їм грошей більше дадуть ніж в свій час за ваучери?
Зараз з цього зерна живуть села, тримають хозяйство. 3-4 тони достатньо на пару дворів. Це якісніша їжа, м'ясо, якого б у людей не було, як мінімум стільки.
главспец писав: ↑
насчет аргумента «невозобновляемости» - а можно построить вторую Криворожсталь? Только чисто теоретически.
Или вторую УЗ? Ага, рядом с первой...
Значно більш реалістичніше ніж ще десь нарити кілька мільонів гектарів землі.
а куда денется земля? Как и проданная квартира, продал эту, купил другую.
Вопрос в другом, должен быть госфонд, непродаваемый ни при каких условиях, а приватные наделы - как квартиры и дачи.
Беспокоит ли кого моя возможность продать мои же квартиры, а выручку пропить и стать бомжом?!
главспец писав: ↑
а куда денется земля? Как и проданная квартира, продал эту, купил другую.
Вопрос в другом, должен быть госфонд, непродаваемый ни при каких условиях, а приватные наделы - как квартиры и дачи.
Беспокоит ли кого моя возможность продать мои же квартиры, а выручку пропить и стать бомжом?!
главспец писав: ↑
а куда денется земля? Как и проданная квартира, продал эту, купил другую.
Вопрос в другом, должен быть госфонд, непродаваемый ни при каких условиях, а приватные наделы - как квартиры и дачи.
Беспокоит ли кого моя возможность продать мои же квартиры, а выручку пропить и стать бомжом?!
Земля і майно не порівнюється.
в самом деле?! И чем же принципиально отличаются, как товар, пару десятков соток под домовладением от строений на нём? Даже правоустановчи документы оформляются разными актами. И если оформлять отчуждение, то отдельными актами, или не?
главспец писав: ↑
в самом деле?! И чем же принципиально отличаются, как товар, пару десятков соток под домовладением от строений на нём? Даже правоустановчи документы оформляются разными актами. И если оформлять отчуждение, то отдельными актами, или не?
главспец писав: ↑
в самом деле?! И чем же принципиально отличаются, как товар, пару десятков соток под домовладением от строений на нём? Даже правоустановчи документы оформляются разными актами. И если оформлять отчуждение, то отдельными актами, или не?
Вам безмістовно пояснювати. Це вже писали.
ну дайте ссылку, может и я сподоблюсь достичь Ваших высот в разумении термина «товар»!
Найпростіше - по Конституції земля налижить народу, всьому народу. Відповідно продаватись можуть права використання, а не володіння.
Друге вже писали - земля не виробляється.
Це якщо не поглиблюватись у філосовські дерміни існування держави взагалі, прикладів викупу землі чужинцями і так далі.
