Так хочеться бути білим і пухнастим

[Фрося]

У разі виходу в прокат фільму "Стус" з недостовірною інформацією про лідера громадського руху "Український вибір" та кума президента РФ Віктора Медведчука він "залишає за собою право на відповідні правові дії, у т.ч. спрямовані на заборону демонстрації фільму через суд".

Про це йдеться у заяві Медведчука, яку на сайті руху 12 серпня оприлюднив його адвокат Ігор Кириленко.

"Будь-яка людина, яку звинувачували за ст.62 КК УРСР, вважался "ворогом радянської влади" і з моменту свого арешту, була запрограмована на відповідний вирок... Роль адвоката, якого сама держава примусово притягала для участі у подібних справах, була незавидною і не мала суттєвого значення у заздалегідь відомому вироку", - заявляє Медведчук.

Також він назвав "брехливими" твердження про те, що Стус відмовлявся від послуг радянського адвоката і просив надати йому виключно "міжнародного адвоката", залученого через організацію "Міжнародна амністія".

"Це було заборонено чинним кримінально-процесуальним законодавством. ... Жоден компетентний орган України не знайшов у діях адвоката Медведчука порушень норм законодавства України, які діяли станом на 1980 рік", - заявив Медведчук.

У його заяві зазначено, що він "завжди виступав за збереження історичної правди, об'єктивне висвітлення історичних фактів", а глава уряду Володимир Гройсман, який доручив розібратися у ситуації, коли з фільму "Стус" за дзвінком з "адміністрації Медведчука" прибрали сцену суду над Стусом, є очільником "безпрецедентної піар-кампанії" проти лідера "Українського вибору".

"Гройсман доручив ... здійснювати цензуру і своїми діями втручається у творчий процес", - заявив Медведчук і нагадав, що син поета Дмитро Стус "більш ніж однозначно висловився про цей фільм: "Для мене цей фільм, м'яко кажучи, смішний і неприйнятний".

Читайте також: Як відбувався судовий процес над Стусом за участі Медведчука

Раніше стало відомо, що зі сценарію фільму про дисидента Василя Стуса, який має вийти на екрани у 2019 році, видалили усі згадки про Віктора Медведчука, який виступав захисником у процесі над поетом, хоча сам Стус від нього відмовився.

Зі слів учасників знімального процесу, "продюсерам подзвонили з адміністрації Медведчука" і сказали, що якщо вони хочуть дозняти картину, не хочуть провокацій, то потрібно прибрати сцену суду над Стусом".

Фільм створює UM-GROUP Production за підтримки Державного агентства України з питань кіно.

Продюсер стрічки Артем Денисов підтвердив інформацію про видалення сцен зі стрічки, однак, за його словами, сцену з Медведчуком вирізали лише через питання хронометражу фільму. Інформацію про дзвінок від імені Медведчука Денисов назвав фейком.

Глава уряду Володимир Гройсман доручив очільникам Мінкульту та Держкіно "зробити все можливе", щоб у фільмі про Стуса історію було подано "чесно, повністю і без перекручувань".

11 серпня знімальна група фільму "Стус" оприлюднила повідомлення про те, що вирішила дозняти видалену раніше зі сценарію сцену суду за участю адвоката Стуса Віктора Медведчука.

Українська правда

[oven]

т.е., таких не было, и быть не могло, ну хоть теоретически?

Чому ж не було? Були. Наприклад Стус. Ви хоч на мить його уявляєте на місці мертвечука? Я - ні. От він хотів зламати систему. Таких було багато. Деякі прізвища ми навіть знаємо. Їх були тисячі, але все одно їх було мало. А Мертвечуків були мільйони. Просто йому не пощастило. Хто ж тоді знав, що ця сторінка його життя, ця буденна, рутинна справа якогось націоналіста і зрадника Стуса, раптом обернеться для нього такою неприємністю. У нього таких справ було, думаю, багато. Вже полізло по інету й інші його "художества", коли він другому підзахисному вимагав збільшення строку. Так що, Мертвечук був ідейним, відданим справі так сказать ілліча...

[toisamiy]

т.е., таких не было, и быть не могло, ну хоть теоретически? Или таким не мог быть этот конкретный персонаж? Наверное генетически....

Так. Бо якби ТОДІ його зламала система, то потім (тобто після розпаду системи) він би поводився інакше і не був би воргом України. Кумом кдб-шника також став з переляку?
Чи так система залякала, що досі труситься від страху?

[Sintez]

"ворогом радянської влади" і з моменту свого арешту, була запрограмована на відповідний вирок... Роль адвоката, якого сама держава примусово притягала для участі у подібних справах, була незавидною і не мала суттєвого значення

Карочє мудачуку треба ордєн дати й пенсію як потєрпєвшому.

[Sintez]

3,14 вважають себе, як завжди, найрозумнішими, а решту - ідіотами. От і тут: "Це не я!" Рафік неуніоват! Це клята система! Програма! Карма, йопть, із серпом і молотом!

[главспец]

т.е., таких не было, и быть не могло, ну хоть теоретически? Или таким не мог быть этот конкретный персонаж? Наверное генетически....

Так. Бо якби ТОДІ його зламала система, то потім (тобто після розпаду системи) він би поводився інакше і не був би воргом України. Кумом кдб-шника також став з переляку?
Чи так система залякала, що досі труситься від страху?

Таки генетически? Ну вот теперь всё понятно, кроме сути дела. (с)
Надо выявить этот самый ген (научным методом) и отмаркировать носителей оного!

[toisamiy]

Так. Бо якби ТОДІ його зламала система, то потім (тобто після розпаду системи) він би поводився інакше і не був би воргом України. Кумом кдб-шника також став з переляку?
Чи так система залякала, що досі труситься від страху?

Таки генетически? Ну вот теперь всё понятно, кроме сути дела. (с)
Надо выявить этот самый ген (научным методом) и отмаркировать носителей оного!

Знов дурника вмикаємо?
Його виростили і виховали падлюкою і гнидою. Батьки та система. Для нього не було неприпустимим перебуваючи в статусі адвоката звинувачувати підсудного у злочині.
А зараз система трохи змінилась, але він гнидою залишився, бо так виховали.
Пожаліємо його?
Вочевидь ви готові, бо з тієї ж системи -- відчуваєте споріднену душу. Тому і розумієте його. Тому і шукаєте виправдання його гнидності.
ПС. До речі, цим листом мертвечук фактично підтвердив, що за його наполяганням сцену в суді прибрали. І викрив брехню режисера (чи продюсера). Той виявився такою ж брехливою гнидою.

[главспец]

Таки генетически? Ну вот теперь всё понятно, кроме сути дела. (с)
Надо выявить этот самый ген (научным методом) и отмаркировать носителей оного!

Знов дурника вмикаємо?
Його виростили і виховали падлюкою і гнидою. Батьки та система. Для нього не було неприпустимим перебуваючи в статусі адвоката звинувачувати підсудного у злочині.
А зараз система трохи змінилась, але він гнидою залишився, бо так виховали.
Пожаліємо його?
Вочевидь ви готові, бо з тієї ж системи -- відчуваєте споріднену душу. Тому і розумієте його. Тому і шукаєте виправдання його гнидності.
ПС. До речі, цим листом мертвечук фактично підтвердив, що за його наполяганням сцену в суді прибрали. І викрив брехню режисера (чи продюсера). Той виявився такою ж брехливою гнидою.

мля, ну и как можно так тупить (заранее прошу прощения, но иного определения подобрать не смог!)? Интересно, ещё кто-то не заметил, что эти мои посты построены на иронии и стёбе? Или без соответствующих смайликов (смеха за кадром), это уму непостижимо?
Что касается персонажа, он меня крепко удивил. Где его хвалёный ум? Чувак стареет, теряет нюх. Ну забил бы на эту тему, и всё. Фильм-то художественный. Отметил бы вскользь после премьеры, что, дескать, переврали, предварительно(как вариант!) доплатив режиссёру за гротескно-карикатурную демонизацию образа. И был бы весь в белом.
А так - ещё ничего нет, а уже надо оправдываться...

п.с.
Да, я из той же «системы», равно как и Вы, не? Хотя может Вы свой первый протестный порыв ощутили в пионерском нежном возрасте? Бывает, но не всем так везёт...

[stan700]

Где его хвалёный ум? Чувак стареет, теряет нюх. Ну забил бы на эту тему, и всё.
----------
лібідо грає

[stan700]

[stan700]

Історія з фільмом про Василя Стуса, звичайно, обурлива і скандальна. Але, перш ніж апелювати до совісті режисера Романа Бровка, варто б зазнайомитися з ним ближче. Бо з Медведчуком все ясно. Але писати, що він прирік поета на табори, це означає не орієнтуватися в тодішній ситуації. Стус недарма вимагав незалежного, а то й західного адвоката. Жоден український адвокат його б не порятував. Вся роль призначених кагебістами адвокатів полягала в тому, щоб схилити підсудного до каяття, до публікації зречення, після якого він, хоч і вийшов би з тюрми, але працював би, в кращому випадку, кочегаром – у популярній професії всіх дисидентів.



Адвокати, які по-справжньому боролися за свого клієнта, були в Росії. В Україні їх не було. Але і в Росії вони не перемагали. Їм просто було височайше дозволено грати роль оборонця дисидентів, щоб світ не нарікав. Російських дисидентів милостиво відправляли на Захід, а в Україні діяли зовсім інші закони. У нас всі адвокати щиро визнавали провину дисидента. Та навіть не дисидента, а простого інженера, в якого знайшли всього лише кілька книжок старих та записник з січовими піснями. Як то було в Станіславові, де і я був на суді та визнав, що «Історію України» Івана Крип'якевича, видану під час війни, таки я подарував підсудному. Не визнати було безглуздо, бо на книжці був мій підпис.
https://zbruc.eu/node/82195

[главспец]

ну это говорит о молодом задоре и неопытности адвоката. Процессы были закрытыми, достаточно было нейтрально обозначить линию защиты, строго по УПК. Чересчур старательное подмахивание адвоката системе, вызывало подозрение у политического руководства. И даже некоторую брезгливость. Ну примерно как заверение от вступающего в ряды активиста «отдать все силы и не пожалеть даже жизни ради дела строительства коммунизма», вроде идеологически правильно, но как-то слишком театрально.

п.с.
теперь этим напускным пафосом активно пользуются «патриоты».

[stan700]

а теперь усьо вылазит в непреглядном ракурсе
ретроспектива истории

[главспец]

вот я и говорю, у чувака реального влияния в стране и в ближнем зарубежье поболе, чем у вицепремьера, любого! А он фигнёй страдает на предмет художественного образа.
Точно, стареет.

[stan700]

мабуть рабінович визвал на ковёр члена партії
вот и страдает

[Фрося]

[Фрося]

[Vollmer]

Та да. Двічі в голову, парабеллумівським набоєм... Термінатор, реально.

[Фрося]

[Фрося]