сталин ни при чем
Re: сталин ни при чем
так в чём был «прикол»? Цель была загнобить неугодных по нац.признаку или выгрести зерно для экспорта, умники?
п.с.
ок.
И в том, и в другом случае был УМЫСЕЛ «руководящей и направляющей» и её лидера т.Сталина с подельниками, не?
п.с.
ок.
И в том, и в другом случае был УМЫСЕЛ «руководящей и направляющей» и её лидера т.Сталина с подельниками, не?
Re: сталин ни при чем
Прикол в тому, що товариш Сталін масово гробив "революціонерів" за допомогою ними ж створеної машини знищення. А нині все гамузом почепили на одного-єдиного товарищя Сталіна.
Цікаво інше. Щойно в Смілі Юлька виступила з чисто сталінісськими пропозиціями: ВІДІБРАТИ у паразитів газову галузь; ЗНИЗИТИ ЦІНИ(!) на газ; ЗАГНАТИ "їх" нафік к чорту на роги.
От курва з косою, га?
viewtopic.php?f=4&t=1690
Цікаво інше. Щойно в Смілі Юлька виступила з чисто сталінісськими пропозиціями: ВІДІБРАТИ у паразитів газову галузь; ЗНИЗИТИ ЦІНИ(!) на газ; ЗАГНАТИ "їх" нафік к чорту на роги.
От курва з косою, га?
viewtopic.php?f=4&t=1690

Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: сталин ни при чем
M_M писав: ↑18 листопада 2018, 14:34Тоді інформація про терор повинна демонстративно розповсюджуватись. Але робилось тихцем. Бо відбувався грабунок з метою підкорення неслухняних. А офіційна версія мети держави - "зємля - крєст'янам". Ну не можна ж так відверто палитись. Тому й "нещасний випадок", "пєрєгіби на мєстах" та інша брехня. Звісно, до неї вошдь теж непричетний (навіть якщо сам промовляв).
Нє, якщо розповсюджуватись - то доведеться брати відповідальність на себе, і пояснювати мету і засоби манюпасу. Так робив дєдушка. А тут відповідальність - на шкідниках, які не виконали важливий державний план. Зовсім інша картина. А що призначені були зовсім різні плани - інша справа. Тому варто шукати тільки сліди міжсобойних балачок у верхах,, як вихваляння і погрози Кагановічя і т.п. Нічого іншого не буде, сліди ховалися від початку.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: сталин ни при чем
это ты про голодомор? «Прикол в тому, що товариш Сталін масово гробив "революціонерів" за допомогою ними ж створеної машини знищення.»Sintez писав: ↑ Прикол в тому, що товариш Сталін масово гробив "революціонерів" за допомогою ними ж створеної машини знищення. А нині все гамузом почепили на одного-єдиного товарищя Сталіна.
Цікаво інше. Щойно в Смілі Юлька виступила з чисто сталінісськими пропозиціями: ВІДІБРАТИ у паразитів газову галузь; ЗНИЗИТИ ЦІНИ(!) на газ; ЗАГНАТИ "їх" нафік к чорту на роги.
От курва з косою, га?
viewtopic.php?f=4&t=1690
не, ну для «индустриализации». Исключительно.
Re: сталин ни при чем
А хто каже, що він один? Мільйони доносів теж хтось писав. Хтось розстрілював, катував, конфісковував...
Система, на чолі якої стояли особи, які й стали відомими завдяки свойому місці в цій системі. Є велика зграя злочинців. Ви будете пам'ятати ім'я кожного? Ні, зграя злочинців запам'ятовується по імені ватажка. А як Ви гадали? Ватажок до дій зграї непричетний?
Серед злочинців саме так і відбувається. Згодом хтось вбиває ватажка та стає на його місце. Тобто немає нічого дивного, що у зграї довгий час одні й ті самі люди. Хрущова хіба не сталін (зграя сталіна) до верхніх щаблів наблизив? Тому й виборів ніяких нема. Бо вибори з однієї персони - це імітація.
Система, на чолі якої стояли особи, які й стали відомими завдяки свойому місці в цій системі. Є велика зграя злочинців. Ви будете пам'ятати ім'я кожного? Ні, зграя злочинців запам'ятовується по імені ватажка. А як Ви гадали? Ватажок до дій зграї непричетний?
Серед злочинців саме так і відбувається. Згодом хтось вбиває ватажка та стає на його місце. Тобто немає нічого дивного, що у зграї довгий час одні й ті самі люди. Хрущова хіба не сталін (зграя сталіна) до верхніх щаблів наблизив? Тому й виборів ніяких нема. Бо вибори з однієї персони - це імітація.
Re: сталин ни при чем
Тут або залякування, тоді розповсюдження. Або пєрєгіби на мєстах - тоді боротьба з пєрєгібщиками. Якщо ховали від початку, то мова точно не про залякування. Бо бідному та голодному нема чого втрачати, він вже нічого не боїться. Мова про знищення потенційних бунтівників.
Re: сталин ни при чем
Так як же бути зі "стукачєством" німців? Теж зграя злочинців?M_M писав: ↑ А хто каже, що він один? Мільйони доносів теж хтось писав. Хтось розстрілював, катував, конфісковував...
Система, на чолі якої стояли особи, які й стали відомими завдяки свойому місці в цій системі. Є велика зграя злочинців. Ви будете пам'ятати ім'я кожного? Ні, зграя злочинців запам'ятовується по імені ватажка. А як Ви гадали? Ватажок до дій зграї непричетний?
Серед злочинців саме так і відбувається. Згодом хтось вбиває ватажка та стає на його місце. Тобто немає нічого дивного, що у зграї довгий час одні й ті самі люди. Хрущова хіба не сталін (зграя сталіна) до верхніх щаблів наблизив? Тому й виборів ніяких нема. Бо вибори з однієї персони - це імітація.
Виборів же немає, тому що обирати може лише той, хто РОЗУМІЄ, що він обирає, з чого й для чого. А не ідіот, навіть надзвичайно благонамірений.

Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: сталин ни при чем
а очень просто! У немцев «стучат» - звонят в полицию на предмет нарушения общественного порядка, выброшенный окурок, лай соседской собаки ночью и пр., т.е., требование к власти навести порядок за деньги налогоплательщика. Ну нац.черта такая
У нас же в период массовых репрессий и доносы соответственно были массовыми и ПОЛИТИЧЕСКИМИ - троцкист, шпиён, вредитель, не то говорит, не то думает. Да и корыстный элемент - на соседа или начальника - глядишь, комната или вакансия выгорит...
п.с.
несколько раз попадалось, что именно в(на)Украине количество доносов зашкаливало, но без ссылок и цифр. Интересно, правда?
Re: сталин ни при чем
От это умище ! А чего голодомор был во Львове ? Там же не было Сталина, не было коммунистов ? Гласность была газеты правда ничего не писали. Вернее писали, только не все.M_M писав: ↑Тоді інформація про терор повинна демонстративно розповсюджуватись. Але робилось тихцем. Бо відбувався грабунок з метою підкорення неслухняних. А офіційна версія мети держави - "зємля - крєст'янам". Ну не можна ж так відверто палитись. Тому й "нещасний випадок", "пєрєгіби на мєстах" та інша брехня. Звісно, до неї вошдь теж непричетний (навіть якщо сам промовляв).

Re: сталин ни при чем
Считай алюминий, не отвлекайся на второстепенные детали. Про авиацию, где ты мегаспец. Или признай таки да, при коммуняках таки выпускали мегатонны алюминия, делали еропланы, проектировали и разрабатывали и тд и тп. Молчишь - так и ежу понятно, что было да сплыло.
Начни отрицать, что голод был и за пределами СССР. Давай, начни отрицать ещеи полонизацию Украины.
Начни отрицать, что голод был и за пределами СССР. Давай, начни отрицать ещеи полонизацию Украины.
Re: сталин ни при чем
кацапские басни про советское благополучие можете оставить себе. Застал его, самый рассвет... Если в Москве, Ленинграде, столицах республик и некоторых городах еще было более-менее сносно, то в провинции был полный пиздец из водки, кильки и вермишели из муки не определенного сорта... Зато рекорды по-количеству выплавленной стали на душу населения
ага, сейчас я услышу про миллионы заморенных голодом американцев во времена великой депрессии.
Нигде в 20-м веке с таким энтузиазмом не уничтожали местное население, как в странах с режимами типа сталинского коммунизма. Национал-социалисты грызут локти от зависти...
Re: сталин ни при чем
Це вже нюанси. По блатним(жидівським) понятіям це - махрове стукачєство.главспец писав: ↑а очень просто! У немцев «стучат» - звонят в полицию на предмет нарушения общественного порядка, выброшенный окурок, лай соседской собаки ночью и пр., т.е., требование к власти навести порядок за деньги налогоплательщика. Ну нац.черта такая
У нас же в период массовых репрессий и доносы соответственно были массовыми и ПОЛИТИЧЕСКИМИ - троцкист, шпиён, вредитель, не то говорит, не то думает. Да и корыстный элемент - на соседа или начальника - глядишь, комната или вакансия выгорит...
п.с.
несколько раз попадалось, что именно в(на)Украине количество доносов зашкаливало, но без ссылок и цифр. Интересно, правда?
Але ОК. Тобто, по-твоєму, якщо я напримєр працюю на підприємстві й бачу, як хтось краде, шкодить і агітує за розвал країни (з моєї точки зору цілком пристойної) я не повинен про це повідомляти відповідні органи?

Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: сталин ни при чем
В условиях, когда пропаганда лезет во все дыры со всех заинтересованных сторон, а их более чем две, мне кажется, что наиболее правильным будет верить тем, кто в те годы жил во Львове. А таких источников более чем достаточно. Инциденты в связи с непогодой таки были, касались нескольких удаленных сел, отрезанных от мира разлившейся водой. Но поставить оцепление как это сделал сталин, никто не додумался.
Меня больше заинтересовала конкретная фотка газеты, с заботливо обрезанной датой. Используется она одна и та же, практически во всех публикациях на эту тему. Тексты повторяют одно и то же, различия минимальны.
Ну и прогнозируемо понятен укрофобский контингент, использующий эту фотку. Начиная с димона табачника...
Хотелось бы только уточнить причину, по которой укрофобу интересно гнездиться на украинском форуме.
Re: сталин ни при чем
Та да, українці при поляках, як сир в маслі каталися-ні полонізації, ні злиднів не було, а ОУН вони от нєхєр дєлать створили...
Re: сталин ни при чем
Sintez писав: ↑Це вже нюанси. По блатним(жидівським) понятіям це - махрове стукачєство.главспец писав: ↑
а очень просто! У немцев «стучат» - звонят в полицию на предмет нарушения общественного порядка, выброшенный окурок, лай соседской собаки ночью и пр., т.е., требование к власти навести порядок за деньги налогоплательщика. Ну нац.черта такая
У нас же в период массовых репрессий и доносы соответственно были массовыми и ПОЛИТИЧЕСКИМИ - троцкист, шпиён, вредитель, не то говорит, не то думает. Да и корыстный элемент - на соседа или начальника - глядишь, комната или вакансия выгорит...
п.с.
несколько раз попадалось, что именно в(на)Украине количество доносов зашкаливало, но без ссылок и цифр. Интересно, правда?
Але ОК. Тобто, по-твоєму, якщо я напримєр працюю на підприємстві й бачу, як хтось краде, шкодить і агітує за розвал країни (з моєї точки зору цілком пристойної) я не повинен про це повідомляти відповідні органи?
1. в «нюансах»-то всё и кроется!
2.можешь, и даже должен! Но вот сегодня те, кто активно не поддерживают действующую власть, выходит (с т.з. доносителя), они за развал страны?! Но то такое, субъективное...
Вернёмся к «теории массовых репрессий», о необходимости которых ты твердишь.
Не странно ли - были массовые репрессии, был вал доносов, прекратились репрессии, кончились доносы? Совпадение?
Re: сталин ни при чем
Я кажу що необхідні масові репресії? Процитуй.
Яка така "теорія"?
Яка така "теорія"?

Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!