Повідомлення
Фрося » 20 січня 2021, 09:15
Вже усі встигли почути про так званий "тарифний геноцид". Проте більшість людей досі не розуміє хто власне є цим "тарифним катом".
А ним в основному є проросійський олігарх Дмитро Фірташ. Окрім Фірташа левову частку ринку займають з десяток офшорних компаній, які до 2012 року належали російським бізнесменам. Співпадіння? Не думаємо.
Про цифри.
Тарифи на газ для населення в січні 2021 року від державної компанії "Нафтогаз" складають 7.22 грн. І це на порядок нижче за ціни від олігархів.
Тарифи від Фірташа та офшорів варіюються в основному від 8 до 10 грн.
Доля ринку: У Фірташа близько 70%, Нафтогаз — всього близько 5-7%.
За таким розкладом, звичайному українцю логічно купувати роздрібний газ напряму в "Нафтогаза", а не в олігархічних облгазах.
Шкода, що покроковий механізм переходу до "Нафтогазу" не афішований державою в обличчі уряду. Це частково б облегшило життя нашому народові.
Олігархи підвищили ціни на своїх облгазах, через що, українцям, звісно, у січні прийшли відповідні платіжки. Для частини населення ціни за комунальні послуги непід'ємні і вони беруть державну субсидію.
І тепер найцікавіше.
Українець в основному не проінформований, що можна поміняти олігархічного та монопольного постачальника на державний "Нафтогаз".
Тобто платити не 8-10 грн за куб, а 7.22 грн.
Наш співвітчизник скоріше за все давно сплачує комуналку по субсидії або зараз вже думав її брати. Держава робить йому знижку на комунальні послуги, і він платить орієнтовано на 500-2000 грн менше. Ті гроші, які зекономив українець - сплачуватиме держава у вигляді платників податків(тобто всі ми з вами) до облгазів, тобто прямо до рук цих олігархів.
Звісно тут є провини і уряду і антимонопольного комітету і самого "Нафтогазу".
В той же час інші сєпари з "ОПЗЖ" виводять проплачені мітинги, де "звичайні люди" жаліються на владу через "тарифний геноцид". По суті який влаштував їх товариш, друг та спонсор — Дмитро Фірташ. Ну і деякі інші бізнес-групи Росії.
Поки Кабмін розв'язав цю проблему, але вона стане актуально через 2 місяці.
Щиро бажаємо усій владі владнати нагальне питання, не збагачуючи сєпарів або інших олігархів.
Юрий Вечурко
ПОНЯТТЯ «ВІЛЬНИЙ РИНОК» НЕ ІСНУЄ
ЩО ВАМ РОЗПОВІДАЮТЬ
Ринкам необхідно бути вільними. Коли уряд втручається, диктуючи, що робити, а чого не робити учасникам ринку, потік ресурсів не може рухатися з максимальною ефективністю. Якщо люди не мають можливості робити те, що вважають найбільш прибутковим, вони позбавляють себе стимулу для інвестицій і інновацій. Так, наприклад, якщо уряд встановлює ліміт на квартирну плату, домовласники втрачають стимул тримати в порядку свою нерухомість або будувати нові об'єкти. Або якщо уряд обмежує види фінансових продуктів, які можна продавати, то дві сторони договору, кожна з яких могла б отримати вигоду від здійснення інноваційної угоди, що задовольняє їх специфічним запитам, які не витягують можливої вигоди з укладеного вільного контракту. Людям необхідно надати «свободу вибору» – так називається знаменита книга апологета вільного ринку Мілтона Фрідмана.
ЩО ВІД ВАС ПРИХОВУЮТЬ
Вільного ринку не існує. Будь-який ринок має певні правила і рамки, які обмежують свободу вибору. Якщо на вигляд ринок представляється вільним, це тільки тому, що ми цілком приймаємо лежачі в його основі встановлення, так що навіть не помічаємо їх. Не існує об'єктивного способу визначити, наскільки ринок «вільний». «Вільний ринок» – поняття політичне. Традиційні заяви ринкових економістів, що вони прагнуть захистити ринок від політизованого втручання уряду, не має сенсу. Уряд, так чи інакше, завжди залучений в те, що відбувається на ринку, і «ринкові» економісти настільки ж політично ангажовані, як і всі інші. Подолати міф про об'єктивне існування «вільного ринку» – перший крок до розуміння капіталізму.