Форум Дурдом

M_M писав: ↑

Vollmer писав: ↑ Чому? Це не Сінтез, а Ви постулюєте мождивість пруфів.
То я хотів би подивитися, просто, дизайн сайту.

Ні, нічого про інтернет пруфи останнім часом я не писав, це Ваша вигадка.
А джерелом може бути, наприклад, згадка про когось, хто десь, колись, щось розповідав. Наприклад, про шкіряні шорти у окупантів.

Mack Mack писав: ↑ Досудового врегулювання наслідків політичних репресій не буває. Політичні репресії - це крімінал.

компенсацію збитку, заподіяного політичними репресіями

Mack Mack писав: ↑ Спору. Цікаво, у родичів вбитого з вбивцею теж "спор" який можна врегулювати у досудебному порядку?

Mack Mack писав: ↑ Спору. Цікаво, у родичів вбитого з вбивцею теж "спор"

Vollmer писав: ↑ Ви, часом, не забороняли окупантам шкіряні шорти ???

Vollmer писав: ↑

10 травня 2020, 13:23

Чи, може, заборонили жидам - шинкарям ведення пропаганди бузінессу ???

Noex писав: ↑

Mack Mack писав: ↑ Спору. Цікаво, у родичів вбитого з вбивцею теж "спор"

А нічого що то кримінальний кодекс, де досудові спори, апріорі неможливі?

Noex писав: ↑ Мабуть тре вже якийсь гонорар вимагати

главспец писав: ↑ А теперь, внимание вопрос: И как же некий судья оказывается в «досудебном» процессе, в своём или «вообще»?!

Просю!

Залежить від складності та категорії позову. У випадку Юльки, має бути той самий суддя, наскільки я зміг розібратися. В інших випадках, наприклад сімейні суперечки, чи боргові зобов'язання ітс схожі справи можуть розглядатися посередником.
У піндосів все розписано. Тому займатися конспірологією, на рахунок схем та оборудок за допомогою американської феміди - м'яко кажучи є дивним.
Є забагато доброзичливців ЮВТ, які не попустять їй викривлення рішеня гамериканської феміди і обов'язково звернуть увагу гамериканців на це, якщо таке має місце. Я б їм порадив не вважати ЮВТ дурнішу за них.
Прецендент стався і іск, мабуть не останній

Mack Mack писав: ↑ а політичні репресії то не кримінал?

Noex писав: ↑

Mack Mack писав: ↑ а політичні репресії то не кримінал?

Вже писалося і не раз: не репресії, а наслідки репресій. Чи ви дійсно не розумієте різницю? Не вірю. Тоді чому?

Noex писав: ↑ Невже так важко для зрозуміння, що якби впровадження було за політичні репресії, то ніякого досудового врегулювання не могло бути взагалі, так само, як і за вбивство?

Mack Mack писав: ↑

Noex писав: ↑ Невже так важко для зрозуміння, що якби впровадження було за політичні репресії, то ніякого досудового врегулювання не могло бути взагалі, так само, як і за вбивство?

Виходячи з вашої логіки наслідки політичних репресій ніяк не пов'язані з політичними репресіями. Вони можуть бути самі по собі навіть без політичних репресій?
І ви не відповіли на питання.

Noex писав: ↑Будемо дурня клеїти?

Noex писав: ↑ Досудове врегулювання наслідків політичних репресій проходить за участю судді - це не податкові чи сімейні ітс суперечкі і тому смішними виглядають потуги закинути відмивання брудних грошей у таких досудових врегулюваннях за участю судді у США.

главспец писав: ↑ так как там с «досудовими», «полит,репресиями»?!

Noex писав: ↑

главспец писав: ↑ так как там с «досудовими», «полит,репресиями»?!

Там, добре - 5 лямів баксів

Vollmer писав: ↑

M_M писав: ↑
Це до Sintez-а

---

Чому? Це не Сінтез, а Ви постулюєте можливість пруфів.
То я хотів би подивитися, просто, дизайн сайту.

...Этот жид был известный Янкель. Он уже очутился тут арендатором и корчмарем; прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил свое жидовское присутствие в той стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, и осталась бедность да лохмотья; как после пожара или чумы, выветрился весь край. И если бы десять лет еще пожил там Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все воеводство....

slit_ok писав: ↑ ух ти...
юлефоби не здаються?

Mack Mack писав: ↑ Політичні репресії - це крімінал.