Сторінка 4 з 5
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 14:58
Sintez
M_M писав: ↑
Sintez писав: ↑
Серйозно - я ж і пишу, що
1) зомбічність,
2)безвідповідальність
і 3) жадібність ака "економія" переважили здоровий глузд і інстинкт самозбереження. А у Чорнобилі той же здоровий глузд й інстинкт самозбереження були переможені
1) страхом звільнення
2) тією ж зомбічністю
3) й тією ж безвідповідальністю.
Так що схожість єсть.
"Сніжок" теж з тієї ж схожості?
А часом, не знаєте, що за дата така визначна: 24 жовтня ?
?
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 15:46
M_M
Sintez писав: ↑
M_M писав: ↑
"Сніжок" теж з тієї ж схожості?
А часом, не знаєте, що за дата така визначна: 24 жовтня ?
?
Що саме не зрозуміло? Сніжок, чи дата?
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 15:48
Sintez
M_M писав: ↑
Що саме не зрозуміло? Сніжок, чи дата?
Ні те, ні друге.
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 17:14
M_M
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 19:35
Sintez
Так, знаю і про те, і про друге. І шо? Ідіоти невичерпні.
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 19:44
Саня
Sintez писав: ↑
Ти Богам Японським розкажи про проектування стихійного лиха. Вони теж "неграмотні".
Знову якась маячня.
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 19:51
M_M
То чому старт саме у 1986?
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 20:02
Sintez
M_M писав: ↑
То чому старт саме у 1986?
Тому що до того був хоча б ілюзорний, дебільний і криворукий, але ріст. У 1986 стало ясно, що всьо. Потім був Руст, і понеслося.
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 20:24
M_M
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 21:12
rad
Sintez писав: ↑
M_M писав: ↑
То чому старт саме у 1986?
Тому що до того був хоча б ілюзорний, дебільний і криворукий, але ріст. У 1986 стало ясно, що всьо. Потім був Руст, і понеслося.
дурня,
хоч якесь зростання у совку закінчилося деь на рубежі 60-70-х, далі вже почалася прграма "врємя",
просто чорнобиль, а перед тим афган, стали на поверхні,
а перед цим були "пятілетка ефектівності і какчества", "продовольствєнная програма", вєстєй с полєй стало недостатньо для холодильника, Україна ще могла самонагодуватись, а за уралом вже з десяток років були продовольчі талони,
до речі, афган обходився на рік близько 5-6 лярдів рублів, навіть БАМ не чавкав стільки, а чорнобиль практично поховав будівельну галузь, і це все на фоні падіння нєфтєдоларів,
руст тут не мав ніякого впливу, окрім морального, ну так і красная армія зсередини давно прогнила, хояа пєрєдача "служу совіцькому союзу" доказувала зворотнє
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 21:22
Sintez
M_M писав: ↑
Що саме зростало?
Процент жиров у маслє.
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 21:24
Sintez
rad писав: ↑
Sintez писав: ↑
Тому що до того був хоча
б ілюзорний, дебільний і криворукий, але ріст. У 1986 стало ясно, що всьо. Потім був Руст, і понеслося.
дурня,
хоч якесь зростання у совку закінчилося деь на рубежі 60-70-х, далі вже почалася прграма "врємя",
просто чорнобиль, а перед тим афган, стали на поверхні,
а перед цим були "пятілетка ефектівності і какчества", "продовольствєнная програма", вєстєй с полєй стало недостатньо для холодильника, Україна ще могла самонагодуватись, а за уралом вже з десяток років були продовольчі талони,
до речі, афган обходився на рік близько 5-6 лярдів рублів, навіть БАМ не чавкав стільки, а чорнобиль практично поховав будівельну галузь, і це все на фоні падіння нєфтєдоларів,
руст тут не мав ніякого впливу, окрім морального, ну так і красная армія зсередини давно прогнила, хояа пєрєдача "служу совіцькому союзу" доказувала зворотнє
Чорнобиль і Руст стали транспарантами ПЦ.
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 21:32
rad
Sintez писав: ↑
M_M писав: ↑
Що саме зростало?
Процент жиров у маслє.
саме при лисому микиті були введені ГОСТИ, де вміст жиру в маслі для продажу в побуті був зменшений,
а ще тоді народився анєкдот, як у кохозє селяни голосуюють "збільшемо надої молока у два рази!" - бурниє і продолжітельниє,
"у три рази!" - вже тихіше,
" у пять разів!" - питання з гальорки "а яка ж тоді жирність буде?"
Re: 26.04.1986
Додано: 27 квітня 2024, 23:11
Саня
Sintez писав: ↑
і Руст стали транспарантами ПЦ.
Та нє транспарантом ПЦ було збиття піденнокорейського лайнеру у 1983 році, а Руст лише його безпосередній наслідок. З огляду на цю подію, ніхто з великих військначальників не схотів брати відповідальність за збиття "Сесни", поки вишукували безпосередньо Горбі літачок і сів на Червоній площі. Саме за це на керівництво МО і відірвася Горбачов. А рустівську "Сесну" бачило ППО ще на підльоті до кордонів СРСР, двічі проводили її обліт вже на території Союзу, але всі чекали наказів з самого верху. Після Руста вийшов наказ, що наказ на збиття повинен давати оперативний черговий округу ППО.
Re: 26.04.1986
Додано: 28 квітня 2024, 05:50
Sintez
Саня писав: ↑
Sintez писав: ↑
і Руст стали транспарантами ПЦ.
Та нє транспарантом ПЦ було збиття піденнокорейського лайнеру у 1983 році, а Руст лише його безпосередній наслідок. З огляду на цю подію, ніхто з великих військначальників не схотів брати відповідальність за збиття "Сесни", поки вишукували безпосередньо Горбі літачок і сів на Червоній площі. Саме за це на керівництво МО і відірвася Горбачов. А рустівську "Сесну" бачило ППО ще на підльоті до кордонів СРСР, двічі проводили її обліт вже на території Союзу, але всі чекали наказів з самого верху. Після Руста вийшов наказ, що наказ на збиття повинен давати оперативний черговий округу ППО.
Мабуть у нас різні транспаранти. Що було транспарантом колапсу оборони України - Тузла чи 2014?
Re: 26.04.1986
Додано: 28 квітня 2024, 09:48
rad
якшо вже пішла тема с рустом, то тоді не стояло питання - збивати/не збивати, там достатньо було кулемету дєхтярьова,
а примусити для посадки могли парочка ан-2,
якби це знову був боїнг - то тільки б дрантя від нього летіло в усі боки,
у випадку з сесною у совіцьких командирів просто запобіжники в мізках перегоріли, ситуація була настільки нестандартна, шо весь ППО просто впав у ступор,
ну і мойша бардачов скористався випадком прочистити МО, хоча ніяке боржомі тут вже б не врятувало - нирки відвалилися
Re: 26.04.1986
Додано: 28 квітня 2024, 09:49
rad
Sintez писав: ↑
Що було транспарантом колапсу оборони України - Тузла чи 2014?
совіцька армія
Re: 26.04.1986
Додано: 28 квітня 2024, 11:01
Саня
rad писав: ↑
там достатньо було кулемету дєхтярьова
Навіть це було зайве, достатньо було перехоплювачу, який проводив обліт, пройти трохи ближче і "Сесна" б сама розвалилась.
Re: 26.04.1986
Додано: 28 квітня 2024, 11:11
Саня
rad писав: ↑
тоді не стояло питання - збивати/не збивати,
Справа в тому, що після того Боїнгу дозвіл на збиття повинен був давати особисто міністр оборони СРСР, а міністр щось відзначав і його не було на місці, поки його знайшли пройшов час, а той заартачився давати дозвіл без узгодження з Горбі, того теж досить довго шукали...
PS Власне так розповідали у ППО у ті часи.
Re: 26.04.1986
Додано: 28 квітня 2024, 11:39
Саня
Sintez писав: ↑
Що було транспарантом колапсу оборони України - Тузла чи 2014?
Рекордна виручка у 9 лярдів баксів за продаж військового майна і економія за рахунок скорочення армії аж до ста тисяч.