Досудова компенсація Юлі

[главспец]

Кто-то из них подтвердил заказ?

А карманник бегает по автобусу и рассказывает что он кошелек стырил?

пока его не поймали, он «гипотетический карманник»!

[Pestilence]

пока его не поймали, он «гипотетический карманник»!

Если согласился возместить, значит уже не гипотетический.

[главспец]

Де і кому вони мають підтверджувати?
Наскільки я пам'ятаю, проплачував мінюст. Скінчиться суд над манафортом, можливо буде підтвердження і ним.

Тогда этот заказ должен иметь правовой статус, например «экспертного заключения», некой амерской фирмы по факту политических репрессий в Украине. Либо по отсутствию оных. И его можно предъявить суду.
п.с.
интересно, а статья в газете «Вечерний Урюпинск», тоже может рассматриваться: а вот за рубежом есть мнение...?

[DSMechanic]

Нажаль, Юля нездатна репресувати нинішніх ворогів народу.

Буде у владі подивимося.

Вона регулярно казала що не хоче копатись у минулому, хоче поставити лінію - шабаш. З розрахунком на те що багато хто не зупиниться - от на прикладі перших пійманих і показати боротьбу з корупцією.
З одного боку - погано залишати непокаране минуле. З іншого - так і в країні нікого не буде, хтоб не попадав під якісь порушення.

Хоча може вийти як у притчі про Буду - коли він йшов з учнями повз якесь село, місцеві почали його ображати, кричати, а він не реагував.
- тоді вони спитали - а чого він такий спокійний?
- той каже - по перше я не приймаю ваші образи, це мене не стосується, і ці образи повертаються вам, а по друге - мої учні зараз вас отп"здять.

Юлі не обов'язково буде пригадувати минуле, все рівно буде відбуватись певна ротація, от там і знайдуться хто пригадає.

[главспец]

пока его не поймали, он «гипотетический карманник»!

Если согласился возместить, значит уже не гипотетический.

без признания, просто из жалости к терпиле? Ну, тогда он ещё и «благодетель»!

[Pestilence]

без признания, просто из жалости к терпиле? Ну, тогда он ещё и «благодетель»!

Что не ясно? Компенсировал = признал вину. Ненависть к ЮВТ мозг проела, что перестал соображать?

[главспец]

без признания, просто из жалости к терпиле? Ну, тогда он ещё и «благодетель»!

Что не ясно? Компенсировал = признал вину. Ненависть к ЮВТ мозг проела, что перестал соображать?

логично!
А написала «за полит.репрессии» - значит так и есть! Нефиг искать подтверждения?

п.с.
не хами.

[Noex]

Тогда этот заказ должен иметь правовой статус, например «экспертного заключения», некой амерской фирмы по факту политических репрессий в Украине. Либо по отсутствию оных. И его можно предъявить суду.
п.с.
интересно, а статья в газете «Вечерний Урюпинск», тоже может рассматриваться: а вот за рубежом есть мнение...?

Міністерство юстиції України отримало незалежний звіт юридичної компанії «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP» щодо правового дослідження справи Ю.Тимошенко. https://minjust.gov.ua
Самому пошукати релігія не дозволяє? Чи такі упередженість стосовно Юльки?

[M_M]

З одного боку - погано залишати непокаране минуле. З іншого - так і в країні нікого не буде, хтоб не попадав під якісь порушення.

Зміст покарання - попередження наступних випадків. Практика каже, що достатньо продемонструвати дію судового вироку декілька разів, щоб інші зробили висновки. І навпаки, відсутність покарання (наявність способу його уникнути) стимулює злочинців.
Але найгірше - злочини, що мають силу закону. Це трапляється коли влади проходить злочинець. Таких взагалі не можна осудити, бо крадуть за законом.
Закон та справедливість - різні речі. Якщо сильно відрізняються - втрачається легітимність, виникають майдани, громадянські війни, революції, бунти. У випадку кацапії - майдан поза законом, тому крадуть відкрито, не дуже переймаючись розголошенням. У випадку США громадяни мають право на збройне повстання, і це примушує владу діяти дуже обережно.

До речі, за наявності дуже великої кількості "доброжелатєлей" кожно слово Юлі багаторазово розглядається під мікроскопом. Уся ця свора чомусь не знайшла до чого причепитись, хоча й дуже хочеться... Юлі доводиться діяти обережно, у неї нема даху, що прикриє у випадку чогось... дуже малоймовірно, що вона самотужки підкине їжу усіляким "правдорубам".

[главспец]

Тогда этот заказ должен иметь правовой статус, например «экспертного заключения», некой амерской фирмы по факту политических репрессий в Украине. Либо по отсутствию оных. И его можно предъявить суду.
п.с.
интересно, а статья в газете «Вечерний Урюпинск», тоже может рассматриваться: а вот за рубежом есть мнение...?

Міністерство юстиції України отримало незалежний звіт юридичної компанії «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP» щодо правового дослідження справи Ю.Тимошенко. https://minjust.gov.ua
Самому пошукати релігія не дозволяє? Чи такі упередженість стосовно Юльки?

В данном случае у меня «такі упередженість » относительно действий минюста: а какую-такую юридическую силу имеет «незалежний звіт юридичної компанії «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP» щодо правового дослідження справи Ю.Тимошенко.»?!

Ну вот представим себе, что укр.юр.фирма «Вася и ко» даст независимое заключение о действиях суд.системы США, смешно, не?
А если по заказу и за деньги минюста США? Ещё смешнее!

в данном случае я бы впорол наш минюст за разбазаривание валюты!

[Noex]

Ну вот представим себе, что укр.юр.фирма «Вася и ко» даст независимое заключение

За гроші дасть, що завгодно і який завгодно висновок. А от потім 11 лямів баксів компенсації погодиться і виплатить?

[главспец]

Ну вот представим себе, что укр.юр.фирма «Вася и ко» даст независимое заключение

За гроші дасть, що завгодно і який завгодно висновок. А от потім 11 лямів баксів компенсації погодиться і виплатить?

Запросто! Если ей 12 лямов занесут налом, которые надо легализовать жертвам.

[Noex]

Тробто американська фірма, яка надала негативний висновок взяла у Юльки гроші аби їх для неї відмити?

[главспец]

Тробто американська фірма, яка надала негативний висновок взяла у Юльки гроші аби їх для неї відмити?

я свечку не держал! В данном случае мы рассматриваем гипотетическую возможность.
И шо ж такая тайна на предмет «назначения платежа»?!
Ну чего проще - предъявить и снять все глупые домыслы.

[DSMechanic]

Тробто американська фірма, яка надала негативний висновок взяла у Юльки гроші аби їх для неї відмити?

я свечку не держал! В данном случае мы рассматриваем гипотетическую возможность.
И шо ж такая тайна на предмет «назначения платежа»?!
Ну чего проще - предъявить и снять все глупые домыслы.

З чого ви взяли що існуючої на даний момент інформації - не достатньо? Вам так хочеться?

[главспец]

я свечку не держал! В данном случае мы рассматриваем гипотетическую возможность.
И шо ж такая тайна на предмет «назначения платежа»?!
Ну чего проще - предъявить и снять все глупые домыслы.

З чого ви взяли що існуючої на даний момент інформації - не достатньо? Вам так хочеться?

ок, попробуем натянуть сову на глобус. Глобус берём маленький, сову по-больше.
Проследим причинно-следственные связи. Во времени.
1. Юлю посадили. Это полит.репрессии. Состоялись.
2. некая амер.фирма говорит: полит.репрессий не было!
3. эта же фирма, выплачивает потерпевшей компенсации за репрессии, которые произошли в другой стране и ДО оценки событий этой фирмой!
4. выплачивает через посредника.
5. назначение платежа ничем не подтверждено.

Убедительно?

[Mack Mack]

Ще раз. Манафорт не міг політично репресувати Юлю. Тому і наслідки, які він компенсувал не є наслідками політичних репресій. Це може бути тільки, як я писав, "честь, гідність та ділова/політична репутація". Тому Юля трішечкі збрехала.

[Noex]

Ще раз. Манафорт не міг політично репресувати Юлю.

Взагалі то прибрехуєш ти, бо до манафорта претензій, поки що, немає. Претензії до юридичної компанії «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP», яка і виплатила 11 лямів.

[Noex]

Ну чего проще - предъявить и снять все глупые домыслы.

Не простіше: зазначена у досудовому договорі конфедеційність.

[Sintez]

Ще раз. Манафорт не міг політично репресувати Юлю. Тому і наслідки, які він компенсувал не є наслідками політичних репресій. Це може бути тільки, як я писав, "честь, гідність та ділова/політична репутація". Тому Юля трішечкі збрехала.

Шось дивна у Вас "юриспруденція". Манафорт (чи та "фірма") -співучасник ОЗУ (рос - ОПГ), котра Юльку засадила. Раз так - кандидат на цугундер. Пофігу, навіть якби "на шухєрі" стояв.
Тоді він не думав, що обставини так круто зміняцця. Зараз доводицця розплачуватися, як рано чи пізно доведецця розплачуватися всім брехунам і падлюкам.