Вэсна прыйдэ..

[asmodey]

Очень интересно увидеть полноценную деятельность нового президента и его команды.

29 августа торжественное заседание и начало работы рады. но это типа свабди - в начале все трезвые и как люди, а потом нажлась и пошли морды бить.
все будет ясно после первых пары недель, куда они плыть собрались и кто будет грести.

[Sintez]

---

Cправа, навіть, не в тому, що не є наукою.
"Менеджерське мислення" - є дефективним, бо націлене на оптимізацію прибутку, а не на гармонійний розвиток суспільства.
І це - надзвичайно принципово.
У Дацюка про це є, окремо.

не такое оно и дефективное. просто как любой инструмент может быть к месту или нет. молотком можно гвозди забивать, а можно головы.
планово-убыточными были предприятия в совке, сейчас такое нежелательно. если нет прибутку, нет и шо покушать студентам, учителям, ментам. врачам или пенсам.
именно потому и нужен президент в этой схеме - для гармонизации потребностей общества и требований экономики. да, это не всегда рыночные механизмы, но в современном мире нет государств без госрегулирования рынка.

А яким боком студенти до прибутків, скажімо, Ахмєтки? Тіпа, він податки заплатить? Щяз!

[asmodey]

не такое оно и дефективное. просто как любой инструмент может быть к месту или нет. молотком можно гвозди забивать, а можно головы.
планово-убыточными были предприятия в совке, сейчас такое нежелательно. если нет прибутку, нет и шо покушать студентам, учителям, ментам. врачам или пенсам.
именно потому и нужен президент в этой схеме - для гармонизации потребностей общества и требований экономики. да, это не всегда рыночные механизмы, но в современном мире нет государств без госрегулирования рынка.

А яким боком студенти до прибутків, скажімо, Ахмєтки? Тіпа, він податки заплатить? Щяз!

самым прямым. до этого уже все развитые государства допэтралы, даже китай. бизнес ДОЛЖЕН быть социально ответственным, а государство ДОЛЖНО любыми способами не допускать монополизма. И нормальное государство сдерет с ахметки не только податкы, но и шкуру, если он начнет выепываться.

[asmodey]

Кстате вот гайдай о новой власти. со многим можно спорить,но он человек неглупый и многое говорит верно.

[Sintez]

---

Cправа, навіть, не в тому, що не є наукою.
"Менеджерське мислення" - є дефективним, бо націлене на оптимізацію прибутку, а не на гармонійний розвиток суспільства.
І це - надзвичайно принципово.
У Дацюка про це є, окремо.

не такое оно и дефективное. просто как любой инструмент может быть к месту или нет. молотком можно гвозди забивать, а можно головы.
планово-убыточными были предприятия в совке, сейчас такое нежелательно. если нет прибутку, нет и шо покушать студентам, учителям, ментам. врачам или пенсам.
именно потому и нужен президент в этой схеме - для гармонизации потребностей общества и требований экономики. да, это не всегда рыночные механизмы, но в современном мире нет государств без госрегулирования рынка.

А що таке "вимоги економіки"? І чому вони мають сумеречити потребам суспільства? Може, маєш на увазі вимоги МАФІЇ, котра ту економіку осідлала й доїть?

[M_M]

Тіпа, він податки заплатить? Щяз!

2018 рік. Податки СКМ - 100 млрд, 6% від загального обсягу податків в Україні. І це на 30% більше ніж у 2017.

[Sintez]

---

Cправа, навіть, не в тому, що не є наукою.
"Менеджерське мислення" - є дефективним, бо націлене на оптимізацію прибутку, а не на гармонійний розвиток суспільства.
І це - надзвичайно принципово.
У Дацюка про це є, окремо.

не такое оно и дефективное. просто как любой инструмент может быть к месту или нет. молотком можно гвозди забивать, а можно головы.
планово-убыточными были предприятия в совке, сейчас такое нежелательно. если нет прибутку, нет и шо покушать студентам, учителям, ментам. врачам или пенсам.
именно потому и нужен президент в этой схеме - для гармонизации потребностей общества и требований экономики. да, это не всегда рыночные механизмы, но в современном мире нет государств без госрегулирования рынка.

А що таке "вимоги економіки"? І чому вони мають сумеречити потребам суспільства? Може, маєш на увазі вимоги МАФІЇ, котра ту економіку осідлала й доїть?

-----------------
иванова-петрова-голобородько..

но видя своего папередника в кайданках и с реальным приговором суда поведение у него будет принципиально другое

мавка. люди в наручниках хотят видеть на шестерок, а пахана. и пахан - это пидр. а авка уйдет вместе с нынешними гройсманятами. впрочем и первый состав нового долго не проходит - его поменяют скорей даже раньше чем через год.

Головні пахани сидять за кордоном, сліпі як траст. Місцевий же пахан - Чучма, рулюють і його зятьки. Й нічого їм не грозить. І мені смішно читати, що хтось надієцця що Зєля "їх" зараз яяяяк!... Так от, "їх" - це нас. ФОПів і холопів. А Чучму він відправив на переговори, Пініни шистьорки вчать "новиє літса" які кнопки тиснути...

[Sintez]

Тіпа, він податки заплатить? Щяз!

2018 рік. Податки СКМ - 100 млрд, 6% від загального обсягу податків в Україні. І це на 30% більше ніж у 2017.

Чудово й похвально! А чому держава не може отримувати ВСІ гроші у бюджет? Тіпа, нездарні?

[asmodey]

А що таке "вимоги економіки"? І чому вони мають сумеречити потребам суспільства? Може, маєш на увазі вимоги МАФІЇ, котра ту економіку осідлала й доїть?

и это тоже. но кроме того - экономически выгодно задрать цены на Ж\Д первозки побольше, но это снизит мобильность трудовых ресурсов. вот тебе и противоречие. китайцы своим "омелянам" разгуляться не дали, и пассажирские перевозки дотируют - это социальная функция.
что касается чучмы, то будем глядеть. если зеленые собираются хоть шось делать, то конфликт с олигархами неизбежен. кто победит - не вполне понятно. но старая система УЖЕ перестала кормить даже не самих олигархов, а мешать мало и среднему бизнесу. так продолжаться просто не может. сделают ли с этим шось зеленые, или это будут следующие - ХЗ. но или страна развалится, или эту херню поменяют.
была бы наверху юлька, уверенности было бы больше, но маем от это.

[M_M]

А чому держава не може отримувати ВСІ гроші у бюджет?

Цікаво, чому держава на забрала в пана Сінтеза ВСІ... ні не так... ВСІ гроші? Вона може...

[Sintez]

и это тоже. но кроме того - экономически выгодно задрать цены на Ж\Д первозки побольше, но это снизит мобильность трудовых ресурсов. вот тебе и противоречие. китайцы своим "омелянам" разгуляться не дали, и пассажирские перевозки дотируют - это социальная функция.

Ну так яка ж тут "економічна вигода"? Це вигода виключно для паразита, якому суспільство здуру дало до себе присмоктатися. Невже це щось таке складне й космічне? І паразита слід тупо задавити, як всякого клопа-кровопивцю.

[Sintez]

А чому держава не може отримувати ВСІ гроші у бюджет?

Цікаво, чому держава на забрала в пана Сінтеза ВСІ... ні не так... ВСІ гроші? Вона може...

Ви працюєте на Ахмєтку? СКМ? Чи ДТЕК?

[M_M]

Ні, ніколи не мав справу ні з ДТЕК, ні з СКМ. Хіба що за електрику доводиться платити.

[Vollmer]

А чому держава не може отримувати ВСІ гроші у бюджет?

Цікаво, чому держава на забрала в пана Сінтеза ВСІ... ні не так... ВСІ гроші? Вона може...

---

Випадково.
Дуже старалася, просто - не змогла.
Але - ще не вечір......................................
Курс, тарифи, трудове законодавство, податки - все до того йде.
А, от, у Ахметки - тільки 30%, і то, офіційно.
Ми ж розуміємо, що таке - наша офіційна статистика?

[M_M]

А, от, у Ахметки - тільки 30%, і то, офіційно.

Скажімо так, це не рахуючи податків, які сплатили робітники Ахметки зі своєї білої зарплатні. І ще дечого, але мова не про це. Починається з твердження що Ахмєтов не платить податків. Виявляється - замало. І не просто замало, а взагалі повинен ВСЕ віддати. Може й у Вас теж така думка?

[asmodey]

Цікаво, чому держава на забрала в пана Сінтеза ВСІ... ні не так... ВСІ гроші? Вона може...

---

Випадково.
Дуже старалася, просто - не змогла.
Але - ще не вечір......................................
Курс, тарифи, трудове законодавство, податки - все до того йде.
А, от, у Ахметки - тільки 30%, і то, офіційно.
Ми ж розуміємо, що таке - наша офіційна статистика?

ну почему не смогла. у многих таки смогла - то банки лера позакрывала с бодуна и петиного бдагословения, то обнулили все сбережения. сначала тех болванов, шо в совке держали деньги в сберкассе, потом два раза наебав с курсом бакса. и и шо интересно в обеих случаях присутствует педро. совпадение?
а у ахметки это вообще - росто фикция, а не статистика. он же своим прокладкам продает, а уж те хер сюда хоть копейку заплатили.

[asmodey]

А, от, у Ахметки - тільки 30%, і то, офіційно.

Скажімо так, це не рахуючи податків, які сплатили робітники Ахметки зі своєї білої зарплатні. І ще дечого, але мова не про це. Починається з твердження що Ахмєтов не платить податків. Виявляється - замало. І не просто замало, а взагалі повинен ВСЕ віддати. Може й у Вас теж така думка?

конкретно ахметка, или условный олигарх? потому как это две большие разницы.

[Sintez]

Ні, ніколи не мав справу ні з ДТЕК, ні з СКМ. Хіба що за електрику доводиться платити.

Тоді чому так затято захищаєте цього бандита і подібних йому уродів?

[Sintez]

А, от, у Ахметки - тільки 30%, і то, офіційно.

Скажімо так, це не рахуючи податків, які сплатили робітники Ахметки зі своєї білої зарплатні. І ще дечого, але мова не про це. Починається з твердження що Ахмєтов не платить податків. Виявляється - замало. І не просто замало, а взагалі повинен ВСЕ віддати. Може й у Вас теж така думка?

Абсолютно вірно. Повинен ВСЕ віддати, ібо воно вкрадене в українського народу, а сам має бути страчений за масові вбивства, а також за державну зраду й замах на територіальну цілісність країни. Це так, навскидку. Але Ви зптято захищаєте цю мразоту, от мені й цікаво - чому.

[Sintez]

Скажімо так, це не рахуючи податків, які сплатили робітники Ахметки зі своєї білої зарплатні. І ще дечого, але мова не про це. Починається з твердження що Ахмєтов не платить податків. Виявляється - замало. І не просто замало, а взагалі повинен ВСЕ віддати. Може й у Вас теж така думка?

конкретно ахметка, или условный олигарх? потому как это две большие разницы.

Абсолютно ніякої різниці. Той же Бєня продає феросплави своїм кіпрським прокладкам за ціною чорного металобрухту. "Олігарх" - вор і аферист за визначенням, варіації лише у способах і галузях/об'єктах. .