Аватарку міняти будеш?Pestilence писав: ↑Зеленского ненавидят? А кто у них там уважаемый человек? Кернеса нет...Допа может?
Рейтинг
Re: Рейтинг
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
- Pestilence
- Чефхелфер
- Повідомлень: 7653
- З нами з: 22 березня 2018, 13:42
Re: Рейтинг
Marusya
@Marusja54
·
9 нояб.
На кривом обсасывают "падение" рейтинга Зеленского на 7% с сентября согласно опросу SOCIS. Вот усредненные стат. данные всех соц.опросов в динамике с начала года. И где падение? Шоколадные твари!
https://ukraine-elections.com.ua
@Marusja54
·
9 нояб.
На кривом обсасывают "падение" рейтинга Зеленского на 7% с сентября согласно опросу SOCIS. Вот усредненные стат. данные всех соц.опросов в динамике с начала года. И где падение? Шоколадные твари!
https://ukraine-elections.com.ua
Re: Рейтинг
Svitlana
@Snigovichok_
Ось опитування з каналу Василя Климчука, так там подивіться скільки людей голосувало, а не ті всі, заказушні олігархами, рейтинги.
@Snigovichok_
Ось опитування з каналу Василя Климчука, так там подивіться скільки людей голосувало, а не ті всі, заказушні олігархами, рейтинги.
Re: Рейтинг
Питання не у "вєрю-нєвєрю", а у реперзентативності вибірки. Якщо канал ютубера про котів і він робить опитування скільки з підписників люблять собак, а скільки котів, то результат буде відомим і корелювати з принципом Парето.
У даному випадку це майже достовірний результат, але виключно для постійної аудиторії його каналу.
А от узагальнювати на всю країну - це вже маніпуляція.
У мене тільки одне питання, Фрося все це розуміє, чи тягне суди все не приходячи до тями?
Re: Рейтинг
Mack Mack писав: ↑Питання не у "вєрю-нєвєрю",а у реперзентативності вибірки. Якщо канал ютубера про котів і він робить опитування скільки з підписників люблять собак, а скільки котів, то результат буде відомим і корелювати з принципом Парето.
У даному випадку це майже достовірний результат, але виключно для постійної аудиторії його каналу.
А от узагальнювати на всю країну - це вже маніпуляція.
У мене тільки одне питання, Фрося все це розуміє, чи тягне суди все не приходячи до тями?
Re: Рейтинг
Зрвсім вам "лєнькі" спілкуватись.главспец писав: ↑Mack Mack писав: ↑ Питання не у "вєрю-нєвєрю",а у реперзентативності вибірки. Якщо канал ютубера про котів і він робить опитування скільки з підписників люблять собак, а скільки котів, то результат буде відомим і корелювати з принципом Парето.
У даному випадку це майже достовірний результат, але виключно для постійної аудиторії його каналу.
А от узагальнювати на всю країну - це вже маніпуляція.
У мене тільки одне питання, Фрося все це розуміє, чи тягне суди все не приходячи до тями?
Re: Рейтинг
Странно,КМИС,СОЦИС тоже обобщают свои опросьі и аудитория у них тоже своя.Наработанньіе номера телефонов.Мне что-то ни разу не звонили и берут 2 тьіс,а здесь 5,3 тьіс голосов.
Кто бьі тебя до тямьі привел а то так и останешься балаболкой с википедией.
Re: Рейтинг
Нє-нє. Мені навіть дзвонили декілька раз різні контори (за 10 років) на домашній. Там зовсім по іншому організовано. Тому що зараз вони оприлюднюють, після смерті Бекешкіної, вірити стрьомно. І крім опитування по суті, є питання по віку, освіті і роботі (узагальнено і не персоніфіковано) і взагалі погугліте що таке "вибірка" взагалі і "репрезентативна вибірка" зокрема.
У вікі я заглядаю тільки тоді, коли потрібно когось тицьнути мордочкою, бо люди з меншим "кругозором" починають вимагати пруфи на елементарні речі.
Re: Рейтинг
У часи, коли уподобання більшої частини людства не є секретом, а серед розвинутих країн відсоток ретельно обстежених громадян сягає 90 чи навіть більше, треба ще довести, чи 100% рандомна вибірка не була проведена серед поцінювачів, наприклад, 5-го каналу чи раша тудей.
Вибірка пару десятків потрібних інтерв'ю зі зроблених пари сотень - технологія використовується давно і не без успіху.
Тільки це окозамилювання може й не спрацювати. Як, наприклад, "Музиканти за ЮВТ". Гарна спроба, але її виявилось недостатньо.
У часи, коли подорожі обмежені ковідом, і як наслідок рандомного спілкування з різними людьми поменшало, зростає інформаційний вплив усіляких соцмереж. Це намагаються використати усілякі замовники, шляхом створення потрібної атмосфери у соцмережі. Але є одне але. Агресивність виконавців та просто корисних ідіотів, що допомагають створенню замовної атмосфери надурняк, процює проти замовників. Бо електорат протестний. І втрачену довіру поновити неможливо ніякими соцмережами. Можна тільки вичавити незгодних в обраному сегменті соцмережі, для демонстрації замовнику. Але відсутність у незгодних у соцмережі зовсім не означає відсутність їх у виборчому процесі.
Вибірка пару десятків потрібних інтерв'ю зі зроблених пари сотень - технологія використовується давно і не без успіху.
Тільки це окозамилювання може й не спрацювати. Як, наприклад, "Музиканти за ЮВТ". Гарна спроба, але її виявилось недостатньо.
У часи, коли подорожі обмежені ковідом, і як наслідок рандомного спілкування з різними людьми поменшало, зростає інформаційний вплив усіляких соцмереж. Це намагаються використати усілякі замовники, шляхом створення потрібної атмосфери у соцмережі. Але є одне але. Агресивність виконавців та просто корисних ідіотів, що допомагають створенню замовної атмосфери надурняк, процює проти замовників. Бо електорат протестний. І втрачену довіру поновити неможливо ніякими соцмережами. Можна тільки вичавити незгодних в обраному сегменті соцмережі, для демонстрації замовнику. Але відсутність у незгодних у соцмережі зовсім не означає відсутність їх у виборчому процесі.
Re: Рейтинг
Ваше?M_M писав: ↑СпойлерРозкритиУ часи, коли уподобання більшої частини людства не є секретом, а серед розвинутих країн відсоток ретельно обстежених громадян сягає 90 чи навіть більше, треба ще довести, чи 100% рандомна вибірка не була проведена серед поцінювачів, наприклад, 5-го каналу чи раша тудей.
Вибірка пару десятків потрібних інтерв'ю зі зроблених пари сотень - технологія використовується давно і не без успіху.
Тільки це окозамилювання може й не спрацювати. Як, наприклад, "Музиканти за ЮВТ". Гарна спроба, але її виявилось недостатньо.
У часи, коли подорожі обмежені ковідом, і як наслідок рандомного спілкування з різними людьми поменшало, зростає інформаційний вплив усіляких соцмереж. Це намагаються використати усілякі замовники, шляхом створення потрібної атмосфери у соцмережі. Але є одне але. Агресивність виконавців та просто корисних ідіотів, що допомагають створенню замовної атмосфери надурняк, процює проти замовників. Бо електорат протестний. І втрачену довіру поновити неможливо ніякими соцмережами. Можна тільки вичавити незгодних в обраному сегменті соцмережі, для демонстрації замовнику. Але відсутність у незгодних у соцмережі зовсім не означає відсутність їх у виборчому процесі.
Re: Рейтинг
ух ты оказывается КМИС порошенко финансирует
Re: Рейтинг
порошенковский кмис выдал опрос,что на первом месте ПЕС,если будут досрочные выборы сейчас дебилы
Re: Рейтинг
Опрос на тему "Политик 2022 года".
Нет смысла комментировать 1 место, тут все логично.
Гении из "Центра Разумкова" включили в опрос Валерия Залужного, который является Главнокомандующим и никаким боком не политик.
И конечно поздравляем Петра Порошенко, он со своими 2.4% рубится за бронзу с Арестовичем.
Казалось бы куда позориться дальше, но бывший Президент все равно продолжает биться головой об пол и пробивать его в поисках более глубокого дна.
Нет смысла комментировать 1 место, тут все логично.
Гении из "Центра Разумкова" включили в опрос Валерия Залужного, который является Главнокомандующим и никаким боком не политик.
И конечно поздравляем Петра Порошенко, он со своими 2.4% рубится за бронзу с Арестовичем.
Казалось бы куда позориться дальше, но бывший Президент все равно продолжает биться головой об пол и пробивать его в поисках более глубокого дна.