Молот вєдьм

[Vollmer]

Стандартний рубрикатор - під катом.

СпойлерРозкрити

3:00 - Изменение состава контактной группы в Минске
4:40 - Ермак не отказался от идеи выборов
5:00 - В Кремле рассматривают вариант уступок Украине
13:00 - США готовы договариваться с Россией только на условиях принуждения к миру
14:50 - Россия пытается разыграть золотую карту в противостоянии США и Китая
18:20 - Китайская карта пока не может быть сыграна на территории Украины
22:10 - В Италии не удался мягкий пророссийский переворот
24:10 - Коронавирус испаряет рабочие места в США
27:00 - Предсказуемый Байден страшнее непредсказуемого Трампа
33:50 - Зеленский не контролирует большую часть Украины

1.13 - Єрмак заявляє, що осінні місцеві вибори пройдуть, також, і на окупованих територіях, і офіційні державні чиновники увійдуть до мінської ТКГ.
5.03 - Кремль розглядає варіант передачі кордону за добу до виборів.
8.08 - Призначення Кіта Дейтона, як елемент вирішення російської проблеми.
12.50 - Штати натякають Росії, що домовленності у Східній Європі можуть бути лише на американських умовах.
18.12 - Україна продовжує залишатися плацдармом американської політики у стосунках з Росією.
19.10 - Бондаренко вірить у мощьчь Росії, величезні резерви, територію, ВПК, розвідмережу по світу.
21.28 - Тихий заколот в Італії росіянам не вдався
25.40 - Різко падає рівень довіри до мейнстрімних видань у Штатах, як NYT i WP.
26.30 - Штати до кінця будуть намагатися зберегти за собою роль світового гегемона, і демократи, в цьому сенсі - небезпечніші за республіканців.
27.30 - Новий посол - представник розвідувальної спільноти США.
28.32 - Оперетка з призначенням Саакашвілі - приналежність стилю Єрмака - Зеленського, створення "димових завіс". Приклад з "віце - прем'єрством Тигіпка".
30.30 - Навколо "антиколомойського закону" більше ритуальних танців, ніж він являє реальної загрози.
30.40 - Знявши голову, за волоссям не плачуть.
30.45 - Міністром фінансів є Йоста Люнгманн, представник МВФ в Україні.
30.54 - Керівником Нафтогаза є Отто Ватерлендер, а не Кобєлєв.
31.01 - Ми, чомусь, не знаємо ці прізвища.
31.05 - Ми знаємо інші прізвища, людей, які грають ролі у кабінеті Міністрів.
31.34 - Якщо МВФ вимагає прийняття закону, то це - питання часу.
31.54 - Зовнішнє управління і війна з Росією - дві різні площини (sic !!!).
32.38 - Влада не валяється на землі, Зєлєньській намагається контролювати трикутник Банкова - Кабмін - ВР, і зовсім не контролює регіони.
34.08 - Місцеві вибори - проблема для Зєлєньського, готується переформатування партії, багато несподіванок.

[Фрося]

Какие люди и без охраны(с) Кость Бондаренко.
Любитель Литвина,Ющенко и Тигипка.Политтехнолог фейковых партий,ПОРА например.
Мда,есть поговорка-"Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один". бредятину несет,но уверенно

Послушала некоторые моменты.

28.32 - Оперетка з призначенням Саакашвілі - приналежність стилю Єрмака - Зеленського, створення "димових завіс". Приклад з "віце - прем'єрством Тигіпка".

А кто придумал "дымовую завесу"? уж не Кость ли с Тигипко?
А если назначат Саакашвили,как будет выкручиваться?

30.54 - Керівником Нафтогаза є Отто Ватерлендер, а не Кобєлєв.
31.01 - Ми, чомусь, не знаємо ці прізвища.

А в устав Нафтогаза заглянуть?Узнал бы.

В "Нафтогазе" произошли кадровые изменения - новым исполнительным директором по трансформации стал Отто Ватерландер, специалист из Нидерландов.
Ватерландер будет отвечать за трансформационные проекты группы, в частности внедрение новой операционной модели, реализации кросс-функциональных процессов и разработку баз данных процессов.
Также он будет руководить и принимать участие в инициативах развития, которые направлены на рост стоимости компаний группы "Нафтогаз" и повышение эффективности бизнеса.

30.45 - Міністром фінансів є Йоста Люнгманн, представник МВФ в Україні.

ну да,Маркарова и теперь Марченко у нее на побегушках.Йоста не такая дура подставляться перед МВФ.Она -это контроль за деньгами МВФ и их защите.

31.54 - Зовнішнє управління і війна з Росією - дві різні площини (sic !!!)

Здорово придумал.Главное,самому поверить.
Остальное не хочу комментировать.

[Vollmer]

Такі новини, канєшно, багато що пояснюють, і дозволяють переосмислити.
Зрозуміло, чому в такий "кабмін" - неможливо досі набрати "міністрів", особливо - на відповідальні, важкі напрями.
Зрозуміло все вже, про самокати, майнінг, стояння на голові, і все таке. Кловуни ісполняють, бо там нема більше, що робити, та й наймали, таких, що не збиралися працювати. Їх завдання - відволікати увагу на себе, від того, що, насправді, відбувається.

Постають, проте, питаннячка дещо інші.
А, якого гатунку, власне, роль бубочькі, у цьому кордебалеті ??? Прокладка ???
Продовжуючи логіку, а хто в нас - справжній президент, який приймає рішення, витримує стратегічну лінію, має тверді переконання щодо цілей держави, щось, комусь, гарантує, і т.д. ???
Ясно, що бубочька тут - ні при чому. Війну він не веде, вона в нього закінчилася, на стратегію він не має часу. Та і можливостей інтелекту, будучі гетеросексуальним гомосапієнсом, як відомо.
Я би, взагалі, припустив, що наш, справжній президент - десь, у Омані, а бубочька літав до нього, радитись, і не хоче зізнаватися.
Далі, карантин. Зрозуміло, що МВФу і людям, що стоять за Отто Ватерлендером - пофігу здоров'я українців, тому заходи, переважно, заборонні, і все максимально дешево. Зате зараз - вони збираються проковтнути 1.2 млрд. нового кредиту, "на подолання епідемії". Зрозуміло, куди ці гроші підуть. Зрозуміло, що для ковтання подібних кредитів - їм хотілося би продовжити "карантин" ще років на 10.
Щодо умов кредитування МВФ, при міністрі фінансів від МВФ - це ж із дитячого анекдоту, про "вічний кайф" !!!
Або, як казав Тарапунька, "Сам написав, сам напам'ять вивчив !!!"
Мені дуже цікаво, хто допустив подібне блядство ???
Хто вів переговори, чому ми дізнаємося про такі дива тільки зараз, хто відповідає за це - бубочька, чи Разумков, чи наш справжній президент, чи справжній Разумков, чи це ще продовжуються козні Пєціка ???
А Пєцік - справжній ???
Щодо справжності Ахметова, Коломойського, Авакова, Пінчука, Медведчука, т.д. - у мене не виникає жодних сумнівів. Чому так ???
Щодо законів, антибанківського, і замлекрадного - все ясно. МВФ і його власники хочуть забрати все, на законних підставах, перевести у статус колонії де-факто, і щоби відсьогодні і довіку - нічого їм не заважало.
Зрозуміло, що таке становище вже не перший день, але жодного слова про це - нема, і не буде на жодному із мертвечуківських телеканалів. Чому про це мовчать прокацапські діячі ??? Здавалося би, у них видирають шматок з рота? Ні, мовчать. Домовились ??? Не коментують поведінку колег ???
Там було дуже добре запитання Л.Н., який сенс має війна з Росією, при повному зовнішньому управлінні ???
Бондаренко, у відповідь, відбувся дурницями, а питання - серйозне.
Вже помітний, розвіданий рівень зовнішнього управління - змушує замислитись, коли це почалося, ким почалося, чим, власне, є всі "анти-націоналістичні" кампанії, дещо різні, у виконанні Москви і Брюсселя, і чому вони синхронно поборюють український націоналізм, і, в той же час, успішно співпрацюють між собою.
Абсолютно очевидно, що ми маємо не лише "п'яту колону", прокацапську, але і "шосту колону", "проТНКшну".
На цьому тлі, новими фарбами заграв міністр Аваков. І, навіть, кинута ним склянка. Міг би і щось важче взяти.
Стає зрозуміла важка доля українського малого і середнього бізнесу, бо вони - конкурують із ТНК за робочу силу, і призводять до її здорожчання. Поваляли всі пасочки.
Зрозуміле намагання "кабміну" загнуздати заробітчан, помимо грошей за вербовку. Вони вчепилися за тих, що вилітають чартерами, і таким чином - більш вразливі. Ближніх, польських і т.д. - втримати неможливо, там уже 100500 способів переходу кордону, а от "дальніх", де потрібен літак, і заробітки дещо більші - можна і треба і відсікати, і доїти.
ТНК хочуть впливати на всі, без виключення, складові ринкових умов в Україні, від відсутності бірж, профспілок, законодавства, контролю, націоналістів, парламенту, банків, уряду, і так - аж до відсутності громадянських прав. Це вже стає зрозуміло. Вони формують тут грунт для дешевого виробництва, на свій смак.
Оце вам - суди проти добровольців і волонтерів.
Оце вам - відсутність тестів.
Оце вам - 100500 тисяч Га в одні руки.
Оце вам - "новийє літса".
Оце вам - "бєспалітікі".
Оце вам - "хтозавгодноабинеЮлька".
Оце вам - "нєвідімайярукаринка".
І все решта. "Блискучий, Новий Світ".

[Vollmer]

Ми маємо нелегітимний уряд, мальчікі і дєвачькі.
Вони - неконституційні.
Чому, з яких фігов, ми платимо їм податки ???
Якщо ми, навіть, не знаємо, хто вони, і звідкіля взялися ???
Не кажучи вже, що ніхто не делегував їм, ніяких прав, розпоряджатися державним майном, землею, правами і здоров'ям громадян.

[Sintez]

Ми маємо нелегітимний уряд, мальчікі і дєвачькі.
Вони - неконституційні.
Чому, з яких фігов, ми платимо їм податки ???
Якщо ми, навіть, не знаємо, хто вони, і звідкіля взялися ???
Не кажучи вже, що ніхто не делегував їм, ніяких прав, розпоряджатися державним майном, землею, правами і здоров'ям громадян.

Чуваки тупо спекулюють на силі звички манюпасів. Як там Інгвар писав, тіпа "должно бьіть государство"... А питання НАФІГА ховаєцця в умовчаннях, ну тіпа загальнозрозуміло й додаткових пояснень не потребує. Але ілюзія швидко тане, тим більше "елітні" клани, котрі осідлали те "государство", самі, як навіжені, почали відпилювати гілляку, на якій сидять, із якимось ідіоцьким ентузазізьмом "звільняючи" "государство" від всякої відповідальності за будь-що. Відповідальність ЖЕКів за житло зпихнули на приватні ОСББ. Відповідальну за порядок міліцію замінили "поліцією", котра "надає послуги". Точно так - "медицина". Нотаріуси, БТІ, все приватне. Суди, чув, теж насправді - зареєстровані в офшорах приватні лавочьки. Альо, гараж, нахріна мені цей цирк на дроті? Зфіга я маю годувати цих діячив?

[Vollmer]

Стандартний рубрикатор - під катом.
Головні теми - підготовка до виборів, коронавірус і карантин, Саакашвілі, трохи навколо того.
Дане інтерв'ю цінне посткарантинною втомою, що призвело до сєрмяжності подачі.

СпойлерРозкрити

1:30 - Карантин и коронавирус подстегнули процессы изменения рынка труда
6:50 - Карантин очень сильно ударят по среднему классу
14:05 - Украине не светит безусловный доход
17:05 - Карантин усилил левые настроения в Украине и в мире
19:20 - Что произошло в Черкасах?
21:30 - Как будут организованы местные выборы в Украине?
26:50 - "Слуги народа" уже тратят деньги на местные выборы
28:45 - От местных выборов попробуют отсечь большинство партий
33:05 - Саакашвили будет обеспечивать зрелище в политике
35:00 - Саакашвили - это неуправляемый снаряд во время шторма
38:10 - В Украине закрылось 40 % кафе
39:40 - Что ждёт медицинскую реформу?
41:30 - Украинская медицина плохо держит удар от коронавируса
42:30 - Карантин превратился в борьбу с малым и средним бизнесом
44:45 - Транспорт откроется только на предпоследнем этапе выхода из карантина

[Vollmer]

Трохи контрасту.
Веселий, нахабний, відсторонений від повсякденної суєти, несподіваний, до фантастичності, Шульгін.
Оптимістично і художньо, про катастрофічно - карантинне. З екскурсами в минуле.

Стандартний рубрикатор - під катом.

СпойлерРозкрити

1:50 - Украина в кризис сейчас будет только входить;
4:30 - даже нет надежд, что у нас появятся интересные лидеры;
9:20 - к сентябрю мы увидим победителя политической олимпиады;
13:40 - в 2021 году США увидит двух Президентов;
16:07 - психоз как главное оружие космократии;
17:40 - зачем Трампу понадобилось на Луну;
21:45 - все информационные рычаги в руках оппонентах Трампа;
23:45 - поведение людей перед выборами в США будет просчитано суперкомпьютерами;
26:48 - по итогам первого квартала только у Adidas 95% недополученных доходов;
30:25 - мы переходим в эпоху ремесла и аналоговой экономики;
32:30 - у "черкасского богатыря" серьёзная заявка на победу;
37:30 - меньше смотрите сериалов и отвыкайте от гаджетов;
39:10 - мы начнём выкарабкиваться из карантина и войдём в кризис.

[Vollmer]

Гаврилечко, про причини і наслідки шахраювання зі світовими валютами, надування економічних бульбашок, т.д.
Блискуче, чудово !!!

Стандартний рубрикатор - під катом, кращий, можливо, буде пізніше.

СпойлерРозкрити

1:00 - Несколько сотен предпринимателей - это ещё не "выходили"
2:40 - Три составляющие протеста
4:00 - История золотого стандарта
8:15 - Наследие СССР уже доели
10:30 - Как оказалось, спрос не рождает предложение из воздуха
11:30 - Демократия оказалась мифологемой
12:20 - Мы съели ресурсы на полвека вперёд, так что кризис теперь надолго
15:20 - Страховая медицина оказалась неготова к пандемии
16:05 - Теперь даже война не поможет выйти из кризиса
20:35 - Тому, кто ползёт, падать не больно
22:00 - Краткосрочные займы станут повсеместными
23:30 - Средний класс не почувствует изменений
26:30 - МВФ сейчас бесполезен для Украины
33:00 - Украине надо выходить из ВТО
38:30 - Любой свободный рынок развивается к монополии
42:00 - Гривна не является эквивалентом стоимости
48:20 - Риски с запуском метрополитена

[Нечай]

Гаврилечко, про причини і наслідки шахраювання зі світовими валютами, надування економічних бульбашок, т.д.
Блискуче, чудово !!!

Стандартний рубрикатор - під катом, кращий, можливо, буде пізніше.

СпойлерРозкрити

1:00 - Несколько сотен предпринимателей - это ещё не "выходили"
2:40 - Три составляющие протеста
4:00 - История золотого стандарта
8:15 - Наследие СССР уже доели
10:30 - Как оказалось, спрос не рождает предложение из воздуха
11:30 - Демократия оказалась мифологемой
12:20 - Мы съели ресурсы на полвека вперёд, так что кризис теперь надолго
15:20 - Страховая медицина оказалась неготова к пандемии
16:05 - Теперь даже война не поможет выйти из кризиса
20:35 - Тому, кто ползёт, падать не больно
22:00 - Краткосрочные займы станут повсеместными
23:30 - Средний класс не почувствует изменений
26:30 - МВФ сейчас бесполезен для Украины
33:00 - Украине надо выходить из ВТО
38:30 - Любой свободный рынок развивается к монополии
42:00 - Гривна не является эквивалентом стоимости
48:20 - Риски с запуском метрополитена

Все правильно. Розумна людина.

[Vollmer]

валерій борисенко с Виктором Небоженко и ещё 5.
2 ч. ·
ДЕКОММУНИЗАТОРЫ ХРЕНОВЫ

Пора серьёзно поговоритиь о нашей постсовковой декоммунизаторской кампании. Которая то обостряется, то затихает в зависимости от текущих потребностей тех или иных политических сил, находящихся в каждый конкретный момент у власти, а после последней эрзац-революции, закончившейся венским сговором и приходом к власти Порошенка, вообще расцвела буйным цветом всем соседям на зависть.
Итак декоммунизация : 1)Цели и задачи; 2) Предмет разговора.
Начнём со второго пункта - что именно опровергают, разоблачают и критикуют декоммунизаторы? Авторитаризм, репрессии, подневольный труд, гулаги с голодоморами - так этого "добра", этих технологий социального контроля и управления полна история всех народов и континентов, начиная с самой седой древности и советские начальники ничего нового не придумали - сплошной плагиат. Или вы собираетесь заклеймить и опровергнуть основные постулаты коммунистической идеологии? Прекрасно - клеймите и опровергайте. Только вот одно махонькое "НО". Прежде, чем что то клеймить и опровергать, нужно сначала очень основательно разобраться и изучить то, что именно вы собираетесь клеймить и опровергать. Вы в этих постулатах разбираетесь?

СпойлерРозкрити

Насколько хорошо вы изучили и овладели предметом своей беспощадной критики? Старшее поколение экспертов постсоветской эпохи, переквалифицировавшееся в политологов из преподавателей истмата и научного коммунизма, ими владеют худо-бедно хотя бы на уровне интерпретации марксизма дедушкой Лениным - интерпретации очень и очень своеобразной, что же касается спецов помоложе, то вопрос о количестве и качестве тараканов в головах славной кагорты вятровичей оставим открытым.
В описании событий нашего недалёкого прошлого большинство согласны с тем, что - Октябрьская революция 1917 года в России положила начало грандиозному социальному эксперименту, который продолжался более семидесяти лет и закончился крахом. С это фразой одинаково соглашаются как называющие себя анти-, так и, собственно, коммунистами. С той лишь разницей, что первые говорят о закономерности краха, а вторые наоборот - ссылаются на неблагоприятное стечение обстоятельств и прочие происки сил мирового зла.
Проблема заключается в том, что никакого социального эксперимента на территории СССР (а потом и так называемого соцлагеря) не было по определению - было построено общество, в котором господствующий класс сосредотачивает в своих руках всю полноту как политической, так и экономической власти - явление истории известное с самых незапамятных времён и хорошо изученное историками самых разных школ и направлений.
Сей конфуз произошёл потому, что Ленин (и Троцкий, кстати) проигнорировали фундаментальное положение марксизма о том, что ликвидация капитализма (товаро-рыночного способа производства, базирующегося на частной собственности на средства производства) и обобществление средств производства может быть осуществлено только самим обществом непосредственно и при непременном условии ликвидации института государства. Собственно сам термин "коммунизм" означает - безгосударственное состояние общества. Не будем тут полемизировать, насколько реально осуществимой является эта теоретическая конструкция, но "коммунистический эксперимент" большевиков в корне расходился с основателями марксизма - все средства производства, начиная с крупных промышленных предприятий, земли и заканчивая практически всеми крестьянскими хозяйствами
и мелкими кустарными мастерскими (по нашему ФОПами) было таким образом "обобществлено", то есть передано в собственность государству. Которое, по весьма меткому выражению Маркса, "является частной собственностью бюрократии" , то есть чиновничества, как бы там оно не называлось - жрецы бога Ра, комиссары в пыльных шлемах или партийно-советские руководители.
Дело в том, что все буржуазно-демократические революции, с которых началась эпоха Нового времени, выполняли одну и ту же фундаментальную задачу - они раз и навсегда разделили политическую и экономическую власть. Власть политическая у государства, но власть экономическая у граждан. Что и является материальной основой свободы личности, демократии и прав человека. Большевики же, сосредоточив политическую и экономическую власть в руках государства, отбросили как это государство, так и интегрированное им общество далеко в историческое прошлое - даже не в феодализм, а ещё дальше в эпоху так называемых агродеспотий - где всесильный господствующий класс, соединяющий в своих руках власть политическую с властью экономической, есть всевластным хозяином не только страны, но и каждого из её жителей.
Нарушив фундаментальное положение марксизма, согласно которому обобществление средств производства предполагает ликвидацию института государства, большевики создали именно такой класс - могущественный класс советской номенклатуры.
Следует отметить, что умница Троцкий одним из первых понял, что результат оказался прямо противоположным предполагаемым целям - правда заметил это только тогда, когда сталинская группировка начала активно оттеснять его и его сторонников от власти. Уже будучи в эмиграции он в ряде публикаций предупреждает Сталина и большевиков, что могущественный класс партийно-советской номенклатуры рано или поздно выйдет из под контроля, пошлёт в чёртовой матери все коммунистические и социалистические утопии и переключится на проблемы, актуальные для любого господствующего класса - проблемы обеспечения собственного благополучия. Сталин был умницей не хуже Троцкого, опасность, исходящую от набирающей силу класса номенклатуры понял и тут же придумал универсальное средство, с помощью которого номенклатуру можно успешно дрессировать и держать в неукоснительном повиновении - это средство называется политическими репрессиями, которые и начались в тридцатые годы. При том, если сначала репрессировали идейных противников проводимого курса, то вскоре массовые расстрелы и посадки стали проводится чисто профилактически - по принципу "кто первым попадётся под руку". Номенклатура посыл поняла правильно и почти два десятка лет система управления страной работала очень чётко, худо-бедно, но выполняла директивы партийно-политического (и военного) руководства страны, но в 1953 начался неизбежный номенклатурный реванш - загадочная смерть Сталина, арест Берия и первое осуждение репрессий и, наконец, хрущёвский ренессанс - 20-й съезд партии, осуждение культа личности и провозглашения принципа коллективности руководства. Хрущевский/брежневский СССР - это золотой век господствующего в стране класса номенклатуры. Которая де-факто отказалась от зловещей идеи мировой коммунистической революции и экспорта социализма военным путём (тезисы того самого знаменательного съезда о мирном сосуществовании двух систем и мирном переходе стран от капитализма к социализму), далее следовала политика разрядки и прочие позитивные политико-идеологические шаги. Проблема же заключалась в том, построенная на основании слияния власти-собственности тоталитарная система могла существовать только в режиме очень чёткого функционирования бюрократического аппарата, беспрекословно выполняющего команды олицетворяющего систему фараона/царя/генсека. Лишённая домоклового меча неминуемого жестокого наказания за малейшее неповиновения партийно-советская номенклатура исподволь начала выходить из под контроля, что сначала обернулось крупными политико-экономическими и социально-политическими неудачами, а затем и крахом того общества, которые многие по недоразумению продолжают называть "грандиозным социальным экспериментом".

Это ответ на второй вопрос нашим декоммунизаторам - понимают ли они тот предмет, против которого ведут борьбу? Видимо всё таки не понимают.
Констатируем этот факт и возвращаемся к вопросу первому - каковы цели и задачи столь бурной, очень дорогой (и бестолковой) кампании? Зачем? С какой целью?
Говорят, чтобы не допустить возрождения "коммунистического эксперимента"? А что, такая реальность существует? Это действительно возможно? Есть в мире чудаки, готовые ещё раз...? Смешно!
А если это делается не с целью предотвратить повторение, тогда зачем это делается. Повторяю - разоблачения и критика конкретных преступлений коммунистического режима безусловно необходимы, но это не выходит за рамки гуманитарной политики осуждения любых преступлений против человечности и в отдельной кампании (да ещё и в отдельных дорогостоящих учреждениях) явно не нуждается.

Ответ на вопрос о целях и задачах кампании декоммунизации следует искать в далёком 1991 году. Когда после краха ГКЧП был вроде как бы "повержен коммунистический режим" и вроде как бы завершился тот самый "великий социальный эксперимент"... которого, как мы уже установили, не было. В действительности же события августа 91-го имели совершенно другой смысл - они положили начало активной фазы длительного периода поиска путей приспособления сложившегося на территории бывшего СССР господствующего класса партийно-советской номенклатуры к реалиям товарно-рыночного способа производства, доказавшего свою большую эффективность в соревновании с командно-плановой экономикой СССР. На протяжении этого периода постсоветские элиты бывшего СССР ищут ответ на вопрос - как совместить товарно-рыночный способ производства с продолжающейся (более того, не подлежащей сомнению) концентрацией политической и экономической власти в одних руках - материального условия могущества этих элит. В республиках бывшего СССР процессы приспособления к новым реалиям имели как некоторые общие закономерности (как то разбавление бывшей номенклатуры деятелями криминально-теневой экономики и обслуживающим персоналом из числа воров, бандитов и рэкетиров 90-х.), так и свои национальные особенности. К примеру, если в России сложилась довольно жёсткая вертикаль, в рамках которой строго распределяются и ранжируются все "хлебные места" , а чиновника, который "ворует не по чину", как правило, наказывают, то в Украине сложился режим так называемого олигархического консенсуса ( изредка прерываемого разборками с его нарушителями, иногда эти разборки приобретают форму Майданов). Соединение экономического господства олигархата с политической властью осуществляется с помощью сложной политической системы, где бескрайнее множество политической партий с разной идеологией и самими разнообразными политическими установками есть всего лишь политическими проектами олигархических кланов и фондов - этим кланам и фондам всецело принадлежат. Ни одна из этих партий не имеет устойчивой социальной базы (на местах платные функционеры и так называемые активисты) - что на практике есть не слабостью украинской политической системы, но делают её очень гибкой. Когда в случае малейших изменений социально-политической ситуации в стране, появления в общественном сознании каких то новых идей и настроений, на свет божий из партийной колоды тут же вытаскивается нужная партия с актуальной в данный момент программой.
Вопрос - так произошло ли за период почти тридцатилетней эволюции советской/постсоветской системы, эволюцией, активный период которой начался в 1991 году, её принципиальное изменение? (Идеологических изменений не учитываем, поскольку любая идеология есть только надстройка над базисом и всегда актуализуется нужная в нужном месте и в нужной ситуацией). Да, социально-политические преобразования несомненны , но не о них идёт разговор. Разговор идёт о том, что важнейшая, сущностная характеристика советской политико-экономической системы - господствующий класс, фундаментом могущества которого есть соединение экономической власти с властью политической, с силой государственных институтов - эта характеристика является сущностью политико-экономической системы современной Украины. А при чём тут декоммунизация, спросит читатель. А вот при чём -

шумное и визгливое шоу вокруг проклятого коммунистического прошлого имеет одну определённую цель - скрыть (вытравить, вырвать с корнями, предупредить малейшие сомнения) тот довольно таки неприятный факт, что мы продолжаем одной ногой (да и одной ли?) жить в том самом проклятом обществе. С темы только отличиями, что нынче вместо компартийных секретарей разного рода олигархи, народные депутаты на службе олигархата да смотрящие от олигархов, а роль партийных и комсомольских активистов частенько выполняют рэкетиры да бандиты. И в их руках в этой стране власть и экономическая, и политическая. А мы считаем, что у нас демократия. Ну-ну.

А какой выход? А выход из этой нехорошей ситуации только один - всяческие коммунизмы в музей, а нашу неокоммунистическую систему ломать. И как можно скорее, пока она окончательно не поломала Украину. Но для этого требуется не декоммунизация, а революция. Обыкновенная буржуазно-демократическая революция. А для её осуществления народ остро нуждается в собственной Революционно-демократической партии, от олигархата независимой.

https://www.facebook.com/profile.php?id ... tn__=%2Cd-]-h-R&eid=ARAx5PrBtNDE0oY6gbbIHBYAso3NZpQKOGz1gOq7ej-wWEels0AlrZwefM59IYjAFkKuIb721wVNJF8R

[Нечай]

валерій борисенко с Виктором Небоженко и ещё 5.
2 ч. ·
ДЕКОММУНИЗАТОРЫ ХРЕНОВЫ

Пора серьёзно поговоритиь о нашей постсовковой декоммунизаторской кампании. Которая то обостряется, то затихает в зависимости от текущих потребностей тех или иных политических сил, находящихся в каждый конкретный момент у власти, а после последней эрзац-революции, закончившейся венским сговором и приходом к власти Порошенка, вообще расцвела буйным цветом всем соседям на зависть.
Итак декоммунизация : 1)Цели и задачи; 2) Предмет разговора.
Начнём со второго пункта - что именно опровергают, разоблачают и критикуют декоммунизаторы? Авторитаризм, репрессии, подневольный труд, гулаги с голодоморами - так этого "добра", этих технологий социального контроля и управления полна история всех народов и континентов, начиная с самой седой древности и советские начальники ничего нового не придумали - сплошной плагиат. Или вы собираетесь заклеймить и опровергнуть основные постулаты коммунистической идеологии? Прекрасно - клеймите и опровергайте. Только вот одно махонькое "НО". Прежде, чем что то клеймить и опровергать, нужно сначала очень основательно разобраться и изучить то, что именно вы собираетесь клеймить и опровергать. Вы в этих постулатах разбираетесь?

СпойлерРозкрити

Насколько хорошо вы изучили и овладели предметом своей беспощадной критики? Старшее поколение экспертов постсоветской эпохи, переквалифицировавшееся в политологов из преподавателей истмата и научного коммунизма, ими владеют худо-бедно хотя бы на уровне интерпретации марксизма дедушкой Лениным - интерпретации очень и очень своеобразной, что же касается спецов помоложе, то вопрос о количестве и качестве тараканов в головах славной кагорты вятровичей оставим открытым.
В описании событий нашего недалёкого прошлого большинство согласны с тем, что - Октябрьская революция 1917 года в России положила начало грандиозному социальному эксперименту, который продолжался более семидесяти лет и закончился крахом. С это фразой одинаково соглашаются как называющие себя анти-, так и, собственно, коммунистами. С той лишь разницей, что первые говорят о закономерности краха, а вторые наоборот - ссылаются на неблагоприятное стечение обстоятельств и прочие происки сил мирового зла.
Проблема заключается в том, что никакого социального эксперимента на территории СССР (а потом и так называемого соцлагеря) не было по определению - было построено общество, в котором господствующий класс сосредотачивает в своих руках всю полноту как политической, так и экономической власти - явление истории известное с самых незапамятных времён и хорошо изученное историками самых разных школ и направлений.
Сей конфуз произошёл потому, что Ленин (и Троцкий, кстати) проигнорировали фундаментальное положение марксизма о том, что ликвидация капитализма (товаро-рыночного способа производства, базирующегося на частной собственности на средства производства) и обобществление средств производства может быть осуществлено только самим обществом непосредственно и при непременном условии ликвидации института государства. Собственно сам термин "коммунизм" означает - безгосударственное состояние общества. Не будем тут полемизировать, насколько реально осуществимой является эта теоретическая конструкция, но "коммунистический эксперимент" большевиков в корне расходился с основателями марксизма - все средства производства, начиная с крупных промышленных предприятий, земли и заканчивая практически всеми крестьянскими хозяйствами
и мелкими кустарными мастерскими (по нашему ФОПами) было таким образом "обобществлено", то есть передано в собственность государству. Которое, по весьма меткому выражению Маркса, "является частной собственностью бюрократии" , то есть чиновничества, как бы там оно не называлось - жрецы бога Ра, комиссары в пыльных шлемах или партийно-советские руководители.
Дело в том, что все буржуазно-демократические революции, с которых началась эпоха Нового времени, выполняли одну и ту же фундаментальную задачу - они раз и навсегда разделили политическую и экономическую власть. Власть политическая у государства, но власть экономическая у граждан. Что и является материальной основой свободы личности, демократии и прав человека. Большевики же, сосредоточив политическую и экономическую власть в руках государства, отбросили как это государство, так и интегрированное им общество далеко в историческое прошлое - даже не в феодализм, а ещё дальше в эпоху так называемых агродеспотий - где всесильный господствующий класс, соединяющий в своих руках власть политическую с властью экономической, есть всевластным хозяином не только страны, но и каждого из её жителей.
Нарушив фундаментальное положение марксизма, согласно которому обобществление средств производства предполагает ликвидацию института государства, большевики создали именно такой класс - могущественный класс советской номенклатуры.
Следует отметить, что умница Троцкий одним из первых понял, что результат оказался прямо противоположным предполагаемым целям - правда заметил это только тогда, когда сталинская группировка начала активно оттеснять его и его сторонников от власти. Уже будучи в эмиграции он в ряде публикаций предупреждает Сталина и большевиков, что могущественный класс партийно-советской номенклатуры рано или поздно выйдет из под контроля, пошлёт в чёртовой матери все коммунистические и социалистические утопии и переключится на проблемы, актуальные для любого господствующего класса - проблемы обеспечения собственного благополучия. Сталин был умницей не хуже Троцкого, опасность, исходящую от набирающей силу класса номенклатуры понял и тут же придумал универсальное средство, с помощью которого номенклатуру можно успешно дрессировать и держать в неукоснительном повиновении - это средство называется политическими репрессиями, которые и начались в тридцатые годы. При том, если сначала репрессировали идейных противников проводимого курса, то вскоре массовые расстрелы и посадки стали проводится чисто профилактически - по принципу "кто первым попадётся под руку". Номенклатура посыл поняла правильно и почти два десятка лет система управления страной работала очень чётко, худо-бедно, но выполняла директивы партийно-политического (и военного) руководства страны, но в 1953 начался неизбежный номенклатурный реванш - загадочная смерть Сталина, арест Берия и первое осуждение репрессий и, наконец, хрущёвский ренессанс - 20-й съезд партии, осуждение культа личности и провозглашения принципа коллективности руководства. Хрущевский/брежневский СССР - это золотой век господствующего в стране класса номенклатуры. Которая де-факто отказалась от зловещей идеи мировой коммунистической революции и экспорта социализма военным путём (тезисы того самого знаменательного съезда о мирном сосуществовании двух систем и мирном переходе стран от капитализма к социализму), далее следовала политика разрядки и прочие позитивные политико-идеологические шаги. Проблема же заключалась в том, построенная на основании слияния власти-собственности тоталитарная система могла существовать только в режиме очень чёткого функционирования бюрократического аппарата, беспрекословно выполняющего команды олицетворяющего систему фараона/царя/генсека. Лишённая домоклового меча неминуемого жестокого наказания за малейшее неповиновения партийно-советская номенклатура исподволь начала выходить из под контроля, что сначала обернулось крупными политико-экономическими и социально-политическими неудачами, а затем и крахом того общества, которые многие по недоразумению продолжают называть "грандиозным социальным экспериментом".

Это ответ на второй вопрос нашим декоммунизаторам - понимают ли они тот предмет, против которого ведут борьбу? Видимо всё таки не понимают.
Констатируем этот факт и возвращаемся к вопросу первому - каковы цели и задачи столь бурной, очень дорогой (и бестолковой) кампании? Зачем? С какой целью?
Говорят, чтобы не допустить возрождения "коммунистического эксперимента"? А что, такая реальность существует? Это действительно возможно? Есть в мире чудаки, готовые ещё раз...? Смешно!
А если это делается не с целью предотвратить повторение, тогда зачем это делается. Повторяю - разоблачения и критика конкретных преступлений коммунистического режима безусловно необходимы, но это не выходит за рамки гуманитарной политики осуждения любых преступлений против человечности и в отдельной кампании (да ещё и в отдельных дорогостоящих учреждениях) явно не нуждается.

Ответ на вопрос о целях и задачах кампании декоммунизации следует искать в далёком 1991 году. Когда после краха ГКЧП был вроде как бы "повержен коммунистический режим" и вроде как бы завершился тот самый "великий социальный эксперимент"... которого, как мы уже установили, не было. В действительности же события августа 91-го имели совершенно другой смысл - они положили начало активной фазы длительного периода поиска путей приспособления сложившегося на территории бывшего СССР господствующего класса партийно-советской номенклатуры к реалиям товарно-рыночного способа производства, доказавшего свою большую эффективность в соревновании с командно-плановой экономикой СССР. На протяжении этого периода постсоветские элиты бывшего СССР ищут ответ на вопрос - как совместить товарно-рыночный способ производства с продолжающейся (более того, не подлежащей сомнению) концентрацией политической и экономической власти в одних руках - материального условия могущества этих элит. В республиках бывшего СССР процессы приспособления к новым реалиям имели как некоторые общие закономерности (как то разбавление бывшей номенклатуры деятелями криминально-теневой экономики и обслуживающим персоналом из числа воров, бандитов и рэкетиров 90-х.), так и свои национальные особенности. К примеру, если в России сложилась довольно жёсткая вертикаль, в рамках которой строго распределяются и ранжируются все "хлебные места" , а чиновника, который "ворует не по чину", как правило, наказывают, то в Украине сложился режим так называемого олигархического консенсуса ( изредка прерываемого разборками с его нарушителями, иногда эти разборки приобретают форму Майданов). Соединение экономического господства олигархата с политической властью осуществляется с помощью сложной политической системы, где бескрайнее множество политической партий с разной идеологией и самими разнообразными политическими установками есть всего лишь политическими проектами олигархических кланов и фондов - этим кланам и фондам всецело принадлежат. Ни одна из этих партий не имеет устойчивой социальной базы (на местах платные функционеры и так называемые активисты) - что на практике есть не слабостью украинской политической системы, но делают её очень гибкой. Когда в случае малейших изменений социально-политической ситуации в стране, появления в общественном сознании каких то новых идей и настроений, на свет божий из партийной колоды тут же вытаскивается нужная партия с актуальной в данный момент программой.
Вопрос - так произошло ли за период почти тридцатилетней эволюции советской/постсоветской системы, эволюцией, активный период которой начался в 1991 году, её принципиальное изменение? (Идеологических изменений не учитываем, поскольку любая идеология есть только надстройка над базисом и всегда актуализуется нужная в нужном месте и в нужной ситуацией). Да, социально-политические преобразования несомненны , но не о них идёт разговор. Разговор идёт о том, что важнейшая, сущностная характеристика советской политико-экономической системы - господствующий класс, фундаментом могущества которого есть соединение экономической власти с властью политической, с силой государственных институтов - эта характеристика является сущностью политико-экономической системы современной Украины. А при чём тут декоммунизация, спросит читатель. А вот при чём -

шумное и визгливое шоу вокруг проклятого коммунистического прошлого имеет одну определённую цель - скрыть (вытравить, вырвать с корнями, предупредить малейшие сомнения) тот довольно таки неприятный факт, что мы продолжаем одной ногой (да и одной ли?) жить в том самом проклятом обществе. С темы только отличиями, что нынче вместо компартийных секретарей разного рода олигархи, народные депутаты на службе олигархата да смотрящие от олигархов, а роль партийных и комсомольских активистов частенько выполняют рэкетиры да бандиты. И в их руках в этой стране власть и экономическая, и политическая. А мы считаем, что у нас демократия. Ну-ну.

А какой выход? А выход из этой нехорошей ситуации только один - всяческие коммунизмы в музей, а нашу неокоммунистическую систему ломать. И как можно скорее, пока она окончательно не поломала Украину. Но для этого требуется не декоммунизация, а революция. Обыкновенная буржуазно-демократическая революция. А для её осуществления народ остро нуждается в собственной Революционно-демократической партии, от олигархата независимой.

https://www.facebook.com/profile.php?id ... tn__=%2Cd-]-h-R&eid=ARAx5PrBtNDE0oY6gbbIHBYAso3NZpQKOGz1gOq7ej-wWEels0AlrZwefM59IYjAFkKuIb721wVNJF8R

Оце вже повна херня-с, суміш троцкізма з лібералізмом. Фактично те саме, що пропагує М_М-в усіх наших бідах винні комуністи. А буржуазно-демократична революція в нас уже відбулась-в 1991-му році, тому намагання зробити її зараз-це гасити пожежу бензином.

[Vollmer]

......................................................................................................................................................................
Оце вже повна херня-с, суміш троцкізма з лібералізмом. Фактично те саме, що пропагує М_М-в усіх наших бідах винні комуністи. А буржуазно-демократична революція в нас уже відбулась-в 1991-му році, тому намагання зробити її зараз-це гасити пожежу бензином.

---

Не можу погодитись.
Лейба Бронштейн не пропагував Б-Д-Р.
Що відбулося 1991 - там розписано, спроба впіхнуть нєвпіхуємоє, і трохи лебедєй на озері.
Ніякої революції.
І наразі, - ми, справді, маємо чергову модифікацію режиму пануючої бюрократії, яка абсолютно контролює владу і власність. Жистока правда жизні.
Щодо бензину - частково погоджуюсь. Все настільки просякнуте посткомуністичною грибницею, аж до бензозаправок, одмєністрації базарів, лікеро - горілчаних, і ковбасних заводів ДУСі, і т.д., що розвалення всього цього - загрожує longley convulsion, and finally death........... <C>

[Нечай]

......................................................................................................................................................................
Оце вже повна херня-с, суміш троцкізма з лібералізмом. Фактично те саме, що пропагує М_М-в усіх наших бідах винні комуністи. А буржуазно-демократична революція в нас уже відбулась-в 1991-му році, тому намагання зробити її зараз-це гасити пожежу бензином.

---

Не можу погодитись.
Лейба Бронштейн не пропагував Б-Д-Р.
Що відбулося 1991 - там розписано, спроба впіхнуть нєвпіхуємоє, і трохи лебедєй на озері.
Ніякої революції.
І наразі, - ми, справді, маємо чергову модифікацію режиму пануючої бюрократії, яка абсолютно контролює владу і власність. Жистока правда жизні.
Щодо бензину - частково погоджуюсь. Все настільки просякнуте посткомуністичною грибницею, аж до бензозаправок, одмєністрації базарів, лікеро - горілчаних, і ковбасних заводів ДУСі, і т.д., що розвалення всього цього - загрожує longley convulsion, and finally death........... <C>

Знаєте, я вже по кількох фразах можу оприділити, що пише людина-розумне чи херню-с. І мені не цікаво все життя стрибати на граблях. Якщо ви не розумієте, що відбулося-це ваші проблеми. Цей опус-чергова спроба переконати нас, що ми будували "неправильний" капіталізм, а існує ще й "правильний", як от в США чи Західній Європі. Але чомусь збудувати його вдається тільки сильним країнам, а в інших чомусь завжди виходить "неправильний". Ви не розумієте, що бюрократія тільки обслугує владу та грає по її правилам, а не править сама. Це як команда корабля, яка його веде, ремонтує машини, обслуговує пасажирів, але напрямок руху визначає капітан судна.І якщо корабль несе на рифи, то це вина капітана, а не команди. Ви так і не зрозуміли, що в 1991-му році революція таки відбулася, бо відбулася зміна форми власності. Але керували Україною зовнішні гравці, які і задавали бюрократії правила гри. Це як на зоні-бригадир може бути головним у своєму бараці, але всією зоною керує "кум" через тих же бригадирів та паханів. Ну от і догралися.

[Vollmer]

Ще раз - ні.
1991 рік - умовна дата, коли почався формальний відлік процесу.
Проте, сам процес, формалізації партхозбюрократією свого владно-пануючого становища, почався раніше, принаймні, від 1986 року, від постанови, про організацію комерційних центрів при комітетах ЛКСМ, із правом обналічки безнальних рублів. А, можливо, і ще раніше, але це треба вивчати окремо.
І, вважати обналічку, рублів, і позицій у партхозструктурах - "революцією", чи - "крахом вєлікой дєржави" - то є, як мінімум, надзвичайно наївно.
Доречі, ніфіга не припинилося посьогодні. Христопродавський, земельний закон, і антибанківський - то логічне продовження тої, 1986 року, постанови, здається, ЦК. Та сама банда продовжує реалізацію свого панівного становища, хапаючи останні шматки, через підставних осіб. Намагаючись знищити кожного, хто стає на шляху, як ту ж Юлю.

[Vollmer]

Ігор Соскін, з шашкою наголо. Конструктивно і оптимістично.
Стандартний рубрикатор.
Смотрите в интервью:
0:10 Кравчук обратился к Зеленскому. Леонид Кравчук и Крым
6:25 Мэры городов - это сила, Бондаренко, Черкассы
8:50 Раскола Украины быть не может
10:30 Секвестр бюджета ограбил города, Шмыгаль, правительство, Кличко, налоги
15:05 Экономический кризис во всем мире, нужен четкий план Кабмина
19:30 Строительство дорог в Украине - опять будут красть бабло
22:50 Карантин в Украине нужно отменять
23:45 Правительство должно поддержать трудовых мигрантов
28:00 Сколько продержится правительство Шмыгаля?
31:30 Аваков и Саакашвили

[Нечай]

Давно дивлюсь цього блогера, дуже об'єктивно і про США, і про Росію. У мужика руки ростуть звідки треба, тому живе у Флоріді, в Орландо, в престижному районі. Так шо йому можна вірити. А коли почався процес деградації КПРС-то не так важливо. Може, з 1986-го року, а може ще при Брєжнєві. Важливо те, що вони не отримали того, що хотіли, вони не стали хазяями, як хотіли, вони ТИМЧАСОВІ хазяї. Як сказав покійний Бжезинський про Горбачова "ми його обдурили." Скоро їх всіх пустять під ніж, чого главспєца так і ковбасить, видно, щось відчуває. Прибравши Сталіна і не маючи конкуренції всередині країни, вони відчули себе "пупами землі", тому й виявилися беззахисними перед нормальними гравцями. Їх потихеньку прибирали до рук методом "вікна Овертона", тепер задача Моніки-розпочати їх зачистку. Так що не демонізуйте дебілів.

[Vollmer]

.............................................................................................................................................................................................
тепер задача Моніки-розпочати їх зачистку. Так що не демонізуйте дебілів.

---

Я би уточнив.
Не "задача Моніки", а - "задача, поставлена перед Монікою".

[Нечай]

.............................................................................................................................................................................................
тепер задача Моніки-розпочати їх зачистку. Так що не демонізуйте дебілів.

---

Я би уточнив.
Не "задача Моніки", а - "задача, поставлена перед Монікою".

Згодний.

[Sintez]

Проте, сам процес, формалізації партхозбюрократією свого владно-пануючого становища, почався раніше, принаймні, від 1986 року, від постанови, про організацію комерційних центрів при комітетах ЛКСМ,

Раніше, нмд. Як мінімум, із маловідомої сьогодні хрущовської "колективізації-2", коли номенклатура "одержавила" артілі, позабирала у селян корів і позганяла їх на голодні колгоспні ферми й т.п.

[Sintez]

Соскін не згадав неминучу хвилю злочинності, котру підніме "рецесія", і з котрою мусори не боротимуцця, а очолять.

Іще, після згадки про Кравчука, нагадаю, що принаймні недавно Юля ясно давала зрозуміти, що у неї в авторитетах як Кравчук, так і Римський клуб. (це повертаючись до оцього відео: viewtopic.php?f=4&t=2717&p=126855&hilit ... 2A#p126855 )