Я поки що не бачу зловмисного викривлення. НАтомість, напримєр, саме з вуст Дацюка "глубинное государство" - тобто та сама "закуліса", ВНЄЗАПНО із "конспірології" стає цілком собі "політологічним" терміном. Куди їм діватися, загалом.
Молот вєдьм
Re: Молот вєдьм
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
Россия превращается в государство-корпорацию с ''коллективным Путиным'', - Андрей Мишин
31 янв. 2020 г
UKRLIFE.TV
Политолог Андрей Мишин о природе реформ власти в России и "корпоративном Путине", четырех тактиках урегулирования конфликта на Донбассе, "едином союзном государстве", "украиноцентрическом мире", глобальном каскаде кризисов
1:30 - кто такие представители "глубинного государства"?
2:25 - в Украине "глубинное государство" сегодня представляет Аваков;
4:30 - в России госкорпораций больше чем везде в мире;
6:05 - Сурков никуда не ушёл;
7:25 - Россия превращается в государство-корпорацию, чтобы отвечать вызовам;
9:40 - что ожидает Украину от реформ в России?
14:00 - после Путина придёт кто-то ещё жёстче;
15:00 - четыре технологии урегулирования конфликта: обмен, раскол, давление, затягивание;
23:00 - новый мем гостей Соловьёва о Зеленском;
25:10 - либерализм в России влачёт жалкое существование;
29:20 - Сурков начинал как телохранитель Ходорковского;
31:30 - прошлая отставка Суркова была воспринята как попытка отставки Медведева;
33:30 - проблема отношений Медведев-Путин: в корпорацию идут бандами;
36:40 - поглощение будет;
38:40 - в России гордятся санкциями;
40:05 - внутриполитическая ситуация в Украине будет обостряться;
43:30 - что способно поколебать "корпорацию Россия";
47:10 - мир вступил в каскад кризисов: лучше тем, кому медленнее становится хуже;
48:40 - в политике пришло время нарастающих коронавирусов;
50:05 - анекдот о Насреддине, осле и падишахе;
51:35 - в конфликте на Донбассе мы находимся в цейтноте;
Интервью провела Людмила Немиря
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
Окара, про поточний момент.
Непогано.
На відміну від інших, Окара не забуває про необхідність оптимізму, його погляд на події, і їх контекст - є дуже реалістичний і конструктивний. Наголошую на конструктивності. Не всі подають позицію з точки зору "що треба зробити, аби стало краще". Не всі на це спроможні, і, взагалі, вважають за необхідне.
Окара, справді, має сентимент до України.
Найважливіше - як зільоні проводять, фактично, московську політику, щодо українців, як Україна деградує, економічно, соціально, політично, щезає, розчиняється держава, залишаючи величезну, бездержавну, територію, і 35 мілліонів народу. Він не сказав, не помітив, що це - дубль, повтор схеми заходження кацапні на Донбас, де, на той час, вже, практично, не було ні влади, ні держави. Але, порівняння з ігуаною - влучне.
Окара, також, як ніхто, помітив вигорання, знесилення людей, у цій довгій боротьбі, і що зільоні - каталізатор цього паралічу, деморалізації, тотального знецінення всього, оптом. Ну, бо, справді, про що можуть спілкуватися весільний фотограф із дитячим аніматором, у Верховній Раді ??? І які претензії до них можна, притомно, зформулювати, в сенсі коректної законотворчості, політичної етики, нарешті, ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ??? Коли все, раптом - ВТРАЧАЄ СЕНС. Коли нас, вчергове, масовано, зі всіх екранів, і вже у ВР і КМ, і з опи президента - навчають "набутій безпорадності" ???
Що є, доречі, стандартною, апробованою, багаторазово використаною, КГБшною методикою. Що описано в літературі, і багато коментувалося.
Здавалося би, і при чому тут зільонєнькіє ???
Стандартний рубрикатор - під катом.
СпойлерРозкрити
0:47 - власть в России исходит из нескольких сценариев;
2:30 - "гипотеза Пионтковского" о Путине;
3:45 - ближе к 2024 году станет ясно;
4:40 - скоро могут появиться идеи о том, что политические партии России не нужны;
8:50 - будут сложные и полулегальные действия с Конституцией России;
9:30 - "белорусский сценарий" остаётся приоритетным;
12:30 - Сурков впал в медитацию на месяц;
14:40 - Козак и Сурков делают одно "большое дело" в отношении Украины;
16:50 - ми ще почуємо, як Козак розмовляє українською мовою;
21:35 - Украина деградирует;
25:10 - выборы в ОРДЛО и главная опасность ситуации последних полугода;
28:20 - Верховная Рада превращается в "не место для дискуссий";
29:40 - ситуация в Украине складывается как нельзя лучше для кремлёвской стратегии;
31:30 - самый короткий путь к восстановлению "единого исторического пространства";
33:20 - "ЗЕленая элита" - это игуана для украинского политикума;
36:00 - "ЗЕленая элита изменила химический состав украинского политического озера;
38:45 - саранча прилетела, посидела, всё съела и снова улетела;
39:50 - Украина может быть конкурентной за счёт большего уровня свободы;
42:40 - тотальный контроль - это любимая вещь в российском политическом дискурсе;
45:40 - "ЗЕлёные" не принесли своей философии государства;
46:40 - обострение противоречий между властью и активной частью гражданского общества в Украине может привести к фатальным для государства последствиям;
48:50 - главное в политике - внутреннее горение, или воля к власти;
52:00 - Тимошенко - принципиальный человек в строительстве новой Украине;
54:00 - такая ситуация, какая есть, всех удовлетворяет;
1:01:00 - "русский бунт" может случиться не как майдан, а как большая смута;
1:04:10 - ситуация становится безвалентной, где трудно появиться кристаллам новой жизни.
1:05:30 - глобальное переформатирование в украинском информационном пространстве.
2:30 - "гипотеза Пионтковского" о Путине;
3:45 - ближе к 2024 году станет ясно;
4:40 - скоро могут появиться идеи о том, что политические партии России не нужны;
8:50 - будут сложные и полулегальные действия с Конституцией России;
9:30 - "белорусский сценарий" остаётся приоритетным;
12:30 - Сурков впал в медитацию на месяц;
14:40 - Козак и Сурков делают одно "большое дело" в отношении Украины;
16:50 - ми ще почуємо, як Козак розмовляє українською мовою;
21:35 - Украина деградирует;
25:10 - выборы в ОРДЛО и главная опасность ситуации последних полугода;
28:20 - Верховная Рада превращается в "не место для дискуссий";
29:40 - ситуация в Украине складывается как нельзя лучше для кремлёвской стратегии;
31:30 - самый короткий путь к восстановлению "единого исторического пространства";
33:20 - "ЗЕленая элита" - это игуана для украинского политикума;
36:00 - "ЗЕленая элита изменила химический состав украинского политического озера;
38:45 - саранча прилетела, посидела, всё съела и снова улетела;
39:50 - Украина может быть конкурентной за счёт большего уровня свободы;
42:40 - тотальный контроль - это любимая вещь в российском политическом дискурсе;
45:40 - "ЗЕлёные" не принесли своей философии государства;
46:40 - обострение противоречий между властью и активной частью гражданского общества в Украине может привести к фатальным для государства последствиям;
48:50 - главное в политике - внутреннее горение, или воля к власти;
52:00 - Тимошенко - принципиальный человек в строительстве новой Украине;
54:00 - такая ситуация, какая есть, всех удовлетворяет;
1:01:00 - "русский бунт" может случиться не как майдан, а как большая смута;
1:04:10 - ситуация становится безвалентной, где трудно появиться кристаллам новой жизни.
1:05:30 - глобальное переформатирование в украинском информационном пространстве.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Владимир Стус
Прогнозно-аналитическая статья на русском и английском языках
".....................Указанные и другие противоречия сложились до начала Великой Депрессии и были объективными. А уже после на них начали влиять ошибки управления финансовыми процессами. А как же страны выходили из депрессии?Понятно, что была придумана масса, финансовых, управленческих, политических, социальных и других инноваций. Но это всё на отраслевых уровнях изучения. На цивилизационном же уровне ничего нового придумано не было. Кейнсианство, социальное государство, эмансипация, повышение доли государства в распределении ВВП, приоритет прав человека, повышение значимости государственной пропаганды и другие преобразования являются более мягким, более консервативным вариантом радикальных идеологий коммунизма и национал-социализма. Великая Депрессия резко ускорила эти процессы. А сама, по сути, стала мягким аналогом Великой Октябрьской Социалистической революции, запустив процесс конвергенции этих систем, который закончился только с завершением Модерна. Поэтому если полагать, что практика советского социализма была мягким вариантом немецкого национал-социализма, то этот ряд необходимо продолжить, указав, что западное социально ориентированное государство, сложившееся к 50-х первой половине 60-х годов XX века было мягким, рыночным вариантом социализма. При этом с цивилизационной точки зрения разница между ними определяется одним единственным показателем -ориентированностью на разные темпы научно-технологического и культурного развития. Национал-социализм был ориентирован на самые высокие темпы развития, советский социализм на чуть более медленные, западные социальные государства на ещё более медленные. Все остальные отраслевые различия на цивилизационном феноменологическом уровне изучения сводятся к этому. Поскольку Великая Депрессия была существенно более мягким потрясением/преобразованием, то её социальные, культурные, военные компоненты проявлялись гораздо с меньшей амплитудой. Поэтому она и проявлялась преимущественно в экономической сфере. Но в целом, Великая Депрессия находится в том же ряду инерционных кризисов, что Первая Мировая война, Великая Октябрьская Социалистическая революция, приход к власти в Италии фашистов, а в Германии национал-социалистов и Вторая Мировая война................................."
http://worldcrisis.ru/crisis/2332051?fb ... kKVZrJZM6M
Досить довге чтиво. Але, настільки красиво, просто, точно викладено, що, мабуть, коротше - не можна було.
Ряд безоглядних, неполіткоректних, несподівано - очевидних думок, надзвичайно гарно інтегруючих історичні факти. Нахабно, елегантно.
Рекомендую.
Прогнозно-аналитическая статья на русском и английском языках
".....................Указанные и другие противоречия сложились до начала Великой Депрессии и были объективными. А уже после на них начали влиять ошибки управления финансовыми процессами. А как же страны выходили из депрессии?Понятно, что была придумана масса, финансовых, управленческих, политических, социальных и других инноваций. Но это всё на отраслевых уровнях изучения. На цивилизационном же уровне ничего нового придумано не было. Кейнсианство, социальное государство, эмансипация, повышение доли государства в распределении ВВП, приоритет прав человека, повышение значимости государственной пропаганды и другие преобразования являются более мягким, более консервативным вариантом радикальных идеологий коммунизма и национал-социализма. Великая Депрессия резко ускорила эти процессы. А сама, по сути, стала мягким аналогом Великой Октябрьской Социалистической революции, запустив процесс конвергенции этих систем, который закончился только с завершением Модерна. Поэтому если полагать, что практика советского социализма была мягким вариантом немецкого национал-социализма, то этот ряд необходимо продолжить, указав, что западное социально ориентированное государство, сложившееся к 50-х первой половине 60-х годов XX века было мягким, рыночным вариантом социализма. При этом с цивилизационной точки зрения разница между ними определяется одним единственным показателем -ориентированностью на разные темпы научно-технологического и культурного развития. Национал-социализм был ориентирован на самые высокие темпы развития, советский социализм на чуть более медленные, западные социальные государства на ещё более медленные. Все остальные отраслевые различия на цивилизационном феноменологическом уровне изучения сводятся к этому. Поскольку Великая Депрессия была существенно более мягким потрясением/преобразованием, то её социальные, культурные, военные компоненты проявлялись гораздо с меньшей амплитудой. Поэтому она и проявлялась преимущественно в экономической сфере. Но в целом, Великая Депрессия находится в том же ряду инерционных кризисов, что Первая Мировая война, Великая Октябрьская Социалистическая революция, приход к власти в Италии фашистов, а в Германии национал-социалистов и Вторая Мировая война................................."
http://worldcrisis.ru/crisis/2332051?fb ... kKVZrJZM6M
Досить довге чтиво. Але, настільки красиво, просто, точно викладено, що, мабуть, коротше - не можна було.
Ряд безоглядних, неполіткоректних, несподівано - очевидних думок, надзвичайно гарно інтегруючих історичні факти. Нахабно, елегантно.
Рекомендую.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Владислав Оленченко
18 ч. ·
Они существуют!
Что бы вы подумали, если бы узнали, что Министерство финансов Украины выдало мандат на работу с внешним долгом Украины группе компаний, имеющих свой головной офис в Москве с начала 2000-х и по сей день, а свой вход на финансовые рынки РФ эта группа начинала после назначения, в 2002-м, в Европейский консультационный совет группы, Герхарда Шредера (экс-канцлера Германии, скандально известного своей приверженностью к российскому Газпрому и лично ВВП)? А если бы вы узнали, что эта же группа компаний сегодня имеет мандат Правительства Украины на представление интересов и формирование ключевых политик украинской компании НАК «Нафтогаз» (покупающей газ на внешних и внутреннем рынке и продающей его внутри Украины), что бы вы сказали?
А если бы вы узнали, что эта же группа компаний, с первых дней после открытия своего офиса в Москве, консультирует и помогает решать финансовые проблемы российским олигархам, в частности, Дерипаске, Абрамовичу, Сечину, Зюзину, Фридману и т.д.?
Эта же группа компаний консультирует и помогла решить проблемы финансового и политического порядка Президенту Украины Петру Порошенко.... Эта же группа помогла реструктуризировать свои долги перед иностранными кредиторами Ахметову... Эта же группа сегодня консультирует Зеленского и Гончарука по поводу «земельной реформы» в Украине, а также обозначает основные риски для Украины по делу ПриватБанка... и это только верхушка айсберга, которую нам решили подсветить.
Ладно, знакомьтесь! Финансово-холдинговая компания Rothschild & Co, которая контролируется французской и английской ветвями семьи Ротшильдов. Она является флагманом банковского дома Ротшильдов, который берет свое начало с 1838 года. С весны 2018 года компанию возглавил единственный сын Давида де Ротшильда — Александр Ги Франсеско де Ротшильд. В прошлом году доход холдинга составил почти 2 млрд евро.
Глава Rothschild & Co в Украине и СНГ Джованни Сальветти (глава того самого офиса в Москве), который в свободное от работы время пишет сказки для детей (!!!), редко дает интервью украинским СМИ (а российским?), но за последние месяцы дал целых два: в ноябре 2019-го и начале января 2020-го.
Несколько цитат из этих интервью:
«— Уточните насчет Порошенко — вы продолжаете управлять его активами, которые в его слепом трасте?
- Нет, Rothschild больше не занимается доверительным управлением. Мы продали трастовый бизнес в 2018 году.»
___________
«У нас сейчас много проектов в Украине. За последние 10 лет мы проконсультировали больше транзакций, чем любой другой международный инвестиционный банк в Украине. Мы проконсультировали транзакций на более чем 20 миллиардов долларов за указанный период.»
___________
«— Вы упомянули про Министерство финансов Украины. Что вы думаете о ситуации с украинским госдолгом?
- Ротшильд сейчас является советником, и я не могу вдаваться в подробности. Но могу вам сказать, что ситуация с внешним долгом в Украине очень хорошая.»
____________
«— Будете ли вы выступать советником для Минфина по будущим размещениям еврооблигаций?
- Я надеюсь. Я всегда буду рад продолжить работу для Министерства финансов, так как это очень профессиональное учреждение. Я хотел бы также работать с Фондом государственного имущества и правительством по приватизации некоторых активов.»
_____________
«История с ПриватБанком — это политическая ситуация... Я не верю в сценарий, что ПриватБанк будет возвращен бывшим акционерам. Чем быстрее Украина решит эту ситуацию, тем лучше, опять-таки она скорее политическая, чем экономическая.»
____________
«Я убежден, что продолжение программы с МВФ очень важно для Украины. Это определенно очень важно для Украины, не потому, что у Украины нет другого источника финансирования...»
____________
«Мне очень понравилась идея земельной реформы. Я думаю, что это очень хороший способ привлечь иностранные инвестиции. Но когда я читаю, что некоторые политики-популисты могут ограничить возможность иностранцев инвестировать в Украину, то это немного разочаровывает...»
____________
«Поддержка президента (Зеленского) очень сильна, я надеюсь, что он будет менее чувствителен к краткосрочному рейтингу. Потому что, когда вы действительно хотите изменить страну и провести реальные реформы, вы должны делать вещи, которые могут вызвать сильный протест. И, если протест происходит, то вы делаете правильные шаги.»
______________
« Если Зеленский и правительство проведут земельную реформу, то через 2 года рейтинг будет не важен...»
________________
«Я не верю, что всеукраинский референдум решит проблему с допуском иностранцев на рынок покупки и продажи земли.»
________________
«Запрет покупать иностранным компаниям землю — это путь к появлению на рынке различных схем. Вы же не можете капиталу запретить двигаться. Он будет искать «окно», «двери» и так далее в рамках существующего закона.»
_____________
« - Приватизация. Правительство в 2020 году обещает ее запустить. На продажу выставят ряд крупных госпредприятий. Стоит ли это делать, поскольку у нас война не окончена, стоимость активов занижена. Кроме того — мировой кризис впереди.
- Это хорошее время, чтобы продавать.»
_____________
«Земля всегда интересна: есть группа инвесторов (пенсионные фонды) Европы, готовых купить землю в Украине, и сдавать ее за 7-8% годовых.»
___________
« - Вы пишете сказки, почему: вы же финансист?...»
____________
Посилання під катом.
18 ч. ·
Они существуют!
Что бы вы подумали, если бы узнали, что Министерство финансов Украины выдало мандат на работу с внешним долгом Украины группе компаний, имеющих свой головной офис в Москве с начала 2000-х и по сей день, а свой вход на финансовые рынки РФ эта группа начинала после назначения, в 2002-м, в Европейский консультационный совет группы, Герхарда Шредера (экс-канцлера Германии, скандально известного своей приверженностью к российскому Газпрому и лично ВВП)? А если бы вы узнали, что эта же группа компаний сегодня имеет мандат Правительства Украины на представление интересов и формирование ключевых политик украинской компании НАК «Нафтогаз» (покупающей газ на внешних и внутреннем рынке и продающей его внутри Украины), что бы вы сказали?
А если бы вы узнали, что эта же группа компаний, с первых дней после открытия своего офиса в Москве, консультирует и помогает решать финансовые проблемы российским олигархам, в частности, Дерипаске, Абрамовичу, Сечину, Зюзину, Фридману и т.д.?
Эта же группа компаний консультирует и помогла решить проблемы финансового и политического порядка Президенту Украины Петру Порошенко.... Эта же группа помогла реструктуризировать свои долги перед иностранными кредиторами Ахметову... Эта же группа сегодня консультирует Зеленского и Гончарука по поводу «земельной реформы» в Украине, а также обозначает основные риски для Украины по делу ПриватБанка... и это только верхушка айсберга, которую нам решили подсветить.
Ладно, знакомьтесь! Финансово-холдинговая компания Rothschild & Co, которая контролируется французской и английской ветвями семьи Ротшильдов. Она является флагманом банковского дома Ротшильдов, который берет свое начало с 1838 года. С весны 2018 года компанию возглавил единственный сын Давида де Ротшильда — Александр Ги Франсеско де Ротшильд. В прошлом году доход холдинга составил почти 2 млрд евро.
Глава Rothschild & Co в Украине и СНГ Джованни Сальветти (глава того самого офиса в Москве), который в свободное от работы время пишет сказки для детей (!!!), редко дает интервью украинским СМИ (а российским?), но за последние месяцы дал целых два: в ноябре 2019-го и начале января 2020-го.
Несколько цитат из этих интервью:
«— Уточните насчет Порошенко — вы продолжаете управлять его активами, которые в его слепом трасте?
- Нет, Rothschild больше не занимается доверительным управлением. Мы продали трастовый бизнес в 2018 году.»
___________
«У нас сейчас много проектов в Украине. За последние 10 лет мы проконсультировали больше транзакций, чем любой другой международный инвестиционный банк в Украине. Мы проконсультировали транзакций на более чем 20 миллиардов долларов за указанный период.»
___________
«— Вы упомянули про Министерство финансов Украины. Что вы думаете о ситуации с украинским госдолгом?
- Ротшильд сейчас является советником, и я не могу вдаваться в подробности. Но могу вам сказать, что ситуация с внешним долгом в Украине очень хорошая.»
____________
«— Будете ли вы выступать советником для Минфина по будущим размещениям еврооблигаций?
- Я надеюсь. Я всегда буду рад продолжить работу для Министерства финансов, так как это очень профессиональное учреждение. Я хотел бы также работать с Фондом государственного имущества и правительством по приватизации некоторых активов.»
_____________
«История с ПриватБанком — это политическая ситуация... Я не верю в сценарий, что ПриватБанк будет возвращен бывшим акционерам. Чем быстрее Украина решит эту ситуацию, тем лучше, опять-таки она скорее политическая, чем экономическая.»
____________
«Я убежден, что продолжение программы с МВФ очень важно для Украины. Это определенно очень важно для Украины, не потому, что у Украины нет другого источника финансирования...»
____________
«Мне очень понравилась идея земельной реформы. Я думаю, что это очень хороший способ привлечь иностранные инвестиции. Но когда я читаю, что некоторые политики-популисты могут ограничить возможность иностранцев инвестировать в Украину, то это немного разочаровывает...»
____________
«Поддержка президента (Зеленского) очень сильна, я надеюсь, что он будет менее чувствителен к краткосрочному рейтингу. Потому что, когда вы действительно хотите изменить страну и провести реальные реформы, вы должны делать вещи, которые могут вызвать сильный протест. И, если протест происходит, то вы делаете правильные шаги.»
______________
« Если Зеленский и правительство проведут земельную реформу, то через 2 года рейтинг будет не важен...»
________________
«Я не верю, что всеукраинский референдум решит проблему с допуском иностранцев на рынок покупки и продажи земли.»
________________
«Запрет покупать иностранным компаниям землю — это путь к появлению на рынке различных схем. Вы же не можете капиталу запретить двигаться. Он будет искать «окно», «двери» и так далее в рамках существующего закона.»
_____________
« - Приватизация. Правительство в 2020 году обещает ее запустить. На продажу выставят ряд крупных госпредприятий. Стоит ли это делать, поскольку у нас война не окончена, стоимость активов занижена. Кроме того — мировой кризис впереди.
- Это хорошее время, чтобы продавать.»
_____________
«Земля всегда интересна: есть группа инвесторов (пенсионные фонды) Европы, готовых купить землю в Украине, и сдавать ее за 7-8% годовых.»
___________
« - Вы пишете сказки, почему: вы же финансист?...»
____________
Посилання під катом.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Оце, схоже, і є мотузочка, яка в'яже докупи, Пєціка і Вовєка.
Це - їхня спільна пуповина.
Їхній хазяїн - кукловод.
А обидва - його слуги, один - кучерявий, другий - зільоний.
Це - їхня спільна пуповина.
Їхній хазяїн - кукловод.
А обидва - його слуги, один - кучерявий, другий - зільоний.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Vitalii Kulyk с Сергеем Дацюком и ещё 46.
13 ч. ·
КІЛЬКА НЕПОПУЛЯРНИХ ДУМОК НА АКТУАЛЬНІ ТЕМИ
1) Відставка Богдана не означає суттєвого послаблення Коломойського. Тінь Бєні ще довго накриватиме Банкову. Богдан пішов, але не далеко. Не варто йому пророкувати долю Данилюка. Богдан розставив своїх людей на всіх, без виключення, фінансових потоках та в вузлових центрах ухвалення управлінських рішень в державі. Звичайно, дехто з них відразу забуде про благодійника, інші змінять лояльність пізніше. Але сьогодні Богдан залишається гравцем і за ним стоїть, як і раніше, Бєня.
2) прихід Єрмака, як би це шаблонно по-порохоботські не виглядало, означатиме посилення лінії на «мир за будь-яку ціну». Власне його піднесення - це адміністративна необхідність статусу для ведення переговорів з Кремлем. Проте, роль та місце Єрмака в переговорному процесі по Донбасу не варто переоцінювати. Американці та європейці поки дивляться крізь пальці на його специфічні «комунікації» з російськими газовиками, звичайно, в неробочий час. Але такий побічний «бізнес» з часом підірве його позиції.
3) Сам факт призначення Єрмака надихнула «пацюків/голубів миру». «Обміняти воду для Криму на Донбас», «негайно амністувати та простити всіх терористів» - це лише перші «квіточки». Проект Стратегії нацбезпеки від НІСД та РНБОУ пронизаний такими ідейками (що очікувано). «Сивохери» повилазять з усіх шпарин і почнуть співати тужливу пісню про «примирення та братолюбіє». В цьому випадку сподіваюся лише на здорову частину суспільства, яка здатна «дати по зубах» цим «пацюкам миру».
4) Режим Зеленського - Авакова буде намагатися придушити спротив. «Мир» для ЗЕ - це шанс утримати високі рейтинги. Тому влада викидатиме нові ідеї з «криміналізації дискурсу» незгодних. Не виключаю, що їм вдасться запровадити деякі репресивні заходи. Принаймні налякати власників медіа та частину активних протестуючих вони зможуть.
5) протест проти режиму входить в фазу структурування та організації мереж. Тому важливо максимально дистанціюватися від партійних брендів минулого.
Десь так...
https://www.facebook.com/vitalii.kulik?__tn__=%2Cd-]-h-R&eid=ARCOvWTaeVTcpQsaAk6Nq3eJbiGNyuSzrkEvi2Nj1zgbfW8BEEyjeUAa7Jdsf-u7pKgi7Jsybhag5a_S
13 ч. ·
КІЛЬКА НЕПОПУЛЯРНИХ ДУМОК НА АКТУАЛЬНІ ТЕМИ
1) Відставка Богдана не означає суттєвого послаблення Коломойського. Тінь Бєні ще довго накриватиме Банкову. Богдан пішов, але не далеко. Не варто йому пророкувати долю Данилюка. Богдан розставив своїх людей на всіх, без виключення, фінансових потоках та в вузлових центрах ухвалення управлінських рішень в державі. Звичайно, дехто з них відразу забуде про благодійника, інші змінять лояльність пізніше. Але сьогодні Богдан залишається гравцем і за ним стоїть, як і раніше, Бєня.
2) прихід Єрмака, як би це шаблонно по-порохоботські не виглядало, означатиме посилення лінії на «мир за будь-яку ціну». Власне його піднесення - це адміністративна необхідність статусу для ведення переговорів з Кремлем. Проте, роль та місце Єрмака в переговорному процесі по Донбасу не варто переоцінювати. Американці та європейці поки дивляться крізь пальці на його специфічні «комунікації» з російськими газовиками, звичайно, в неробочий час. Але такий побічний «бізнес» з часом підірве його позиції.
3) Сам факт призначення Єрмака надихнула «пацюків/голубів миру». «Обміняти воду для Криму на Донбас», «негайно амністувати та простити всіх терористів» - це лише перші «квіточки». Проект Стратегії нацбезпеки від НІСД та РНБОУ пронизаний такими ідейками (що очікувано). «Сивохери» повилазять з усіх шпарин і почнуть співати тужливу пісню про «примирення та братолюбіє». В цьому випадку сподіваюся лише на здорову частину суспільства, яка здатна «дати по зубах» цим «пацюкам миру».
4) Режим Зеленського - Авакова буде намагатися придушити спротив. «Мир» для ЗЕ - це шанс утримати високі рейтинги. Тому влада викидатиме нові ідеї з «криміналізації дискурсу» незгодних. Не виключаю, що їм вдасться запровадити деякі репресивні заходи. Принаймні налякати власників медіа та частину активних протестуючих вони зможуть.
5) протест проти режиму входить в фазу структурування та організації мереж. Тому важливо максимально дистанціюватися від партійних брендів минулого.
Десь так...
https://www.facebook.com/vitalii.kulik?__tn__=%2Cd-]-h-R&eid=ARCOvWTaeVTcpQsaAk6Nq3eJbiGNyuSzrkEvi2Nj1zgbfW8BEEyjeUAa7Jdsf-u7pKgi7Jsybhag5a_S
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Лисицю питають, чи згодна вона завідувати курятником...Vollmer писав: ↑ «— Будете ли вы выступать советником для Минфина по будущим размещениям еврооблигаций?
- Я надеюсь. Я всегда буду рад продолжить работу для Министерства финансов, так как это очень профессиональное учреждение. Я хотел бы также работать с Фондом государственного имущества и правительством по приватизации некоторых активов.»
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
Жид із розумним виглядом меле ахінею.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
Ну да, чому б і не обібрати папуасів?Vollmer писав: ↑ _____________
« - Приватизация. Правительство в 2020 году обещает ее запустить. На продажу выставят ряд крупных госпредприятий. Стоит ли это делать, поскольку у нас война не окончена, стоимость активов занижена. Кроме того — мировой кризис впереди.
- Это хорошее время, чтобы продавать.»
_____________
«Земля всегда интересна: есть группа инвесторов (пенсионные фонды) Европы, готовых купить землю в Украине, и сдавать ее за 7-8% годовых.»
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
Да.
Ця інтерв'юха - це просто празнік какой-то.
Ця інтерв'юха - це просто празнік какой-то.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Це інтерв'ю слід роздрукувати на наждачному папері, й кожен, хто заговорить про "конспірологію", має його з'їсти. Для прочистки.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Молот вєдьм
Владислав Оленченко
10 ч. ·
Все знают как выглядит ножик.
Уличная гопота может такой ножик приставить к животу терпилы в темной подворотне и вежливо попросить отдать свои часики, кошелек и телефон... Для внешнего наблюдателя это будет выглядеть так, буд-то добрый человек шёл себе куда-то и вдруг решил подарить свои вещи своему хорошему знакомому...
А вот так выглядит ножик, который приставляют к животу президентов...
p.s. куда двигался Зеленский и что там намеревался сделать в ближайшее время? Ротації в Уряді та Генпрокуратурі?
https://www.facebook.com/vladislav.olen ... tn__=%2Cd-]-h-R&eid=ARCoScGUlpiND6HDdqByd-2hSewfPBZm5XLC-YJFcYpOFp4OnAK_LBatF5ZZKY2nHU3OK905tZqzE8DH
10 ч. ·
Все знают как выглядит ножик.
Уличная гопота может такой ножик приставить к животу терпилы в темной подворотне и вежливо попросить отдать свои часики, кошелек и телефон... Для внешнего наблюдателя это будет выглядеть так, буд-то добрый человек шёл себе куда-то и вдруг решил подарить свои вещи своему хорошему знакомому...
А вот так выглядит ножик, который приставляют к животу президентов...
p.s. куда двигался Зеленский и что там намеревался сделать в ближайшее время? Ротації в Уряді та Генпрокуратурі?
https://www.facebook.com/vladislav.olen ... tn__=%2Cd-]-h-R&eid=ARCoScGUlpiND6HDdqByd-2hSewfPBZm5XLC-YJFcYpOFp4OnAK_LBatF5ZZKY2nHU3OK905tZqzE8DH
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Навіяно постом в іншій темі, але ставлю сюди, бо давно хотів про це написати.
І взагалі, про це - регулярно треба згадувати.
Я регулярно бачу втікачів з Бамбасу.
Як вони заходять у магазини, і дещо здичавіло озираються навкруги, на повні полиці і неспішно - розслаблених покупців.
Як приходять найматися на роботу, вранці, прямо з вокзалу.
Чому держава їх кинула ???
Я хотів, для себе, з'ясувати це питання.
І, я не бачу іншого варіанту, як той, що існування реальної політики допомоги біженцям з окупованих земель - зруйнувало би концепцію "конфлікту в Україні", "антитерористичної операції", і т.п. фігні.
Не кажучи про те, що бюджетні гроші - можна ефективно вкрасти, замість роздавати постраждалим манюпасам.
А так, залишити людей напризволяще, без допомоги, без житла, без роботи, щоб потім розсуждати про "повернення їхніх душ", і проводити, серед них, соціологічні опитування, як вони ставляться до України ??? Чи готові повернутися під владу Києва ??? - Оце, канєшно, саме воно...................
Як у макабричному, постмодерністському кіні.
Щоби було - все.
Страждання, кров, ідиотизм, безвихідь.
І смакування тої суміші.
І призначення винуватих.
Націоналістів, Фаріон, закону про мову, Майдану, т.д.
Зрозуміло, то ж вони розпочали війну, погнали біженців, анексували Крим, розікрали вже 30 українських бюджетів і катаються між офшорами і Мальдівами. Ну, ще трохи - клята Юлька.
В той же час, існує досвід організації біженців. Німецький, совєцький, британський, португальський. Але, виглядає на те, що всі ті досвіди існують не для наших пузанчиків. Пузанчики роблять вигляд, ніби не існує не тільки світового досвіду допомоги біженцям, але, також - і самої проблеми біженців.
Біженців, насправді, використали, і використовують.
Хоча, вголос про це ніхто не говорить, некомільфо.
Вони стали дешевою, готовою на все, робочою силою, в умовах відтоку працівників за кордон.
У оголошеннях про найм на роботу з'явилися окремі пропозиції для біженців, з гуртожитками, і т.п.
До материкової України потікали не тільки люди, але і цілі фірми, кому вдалося, і хто зметикував і встиг вивезти обладнання, і організувати на це співробітників.
Відпали два дотаційних шматки, натомість частина робочої сили звідти - працює на економіку материкової України, створює додаткову вартість, генерує ВВП і бюджетні доходи.
За цих умов, поведінка сучукрвлади - така ж, як завжди.
Взяти все, що надається до забирання, і нічого не дати взамін.
Просто тому, що бюджет вони розглядають, як власну кишеню.
І, поки холодні і голодні біженці, стиснувши зуби, тиняються в пошуках роботи і житла - мусора купують надто дорогі і беушні французькі гвинтокрили, ДУСя утримує з десяток резиденцій президента, будуються скляні мости, і тому подібна хєрня.
І їм, при цьому - анітрохи не стидно. Зовсім.
І з приходом бубочки, зауважте - нічого, з цих, суттєвих, речей не змінилося. Абсолютно.
Перестанівка ліжок у борделі продовжується, але бубочка, точно, як і папірєднік, не бачить біженців, не бачить окупації, Оман - Трускавець - корпоративи - кортежі - он вам нічєво ніабіщял.
Оце - їхнє справжнє ставлення до людей. А не то, що вони розповідають.
Всі ці містечка для татарів, пенсії у Бамбас, вода на Крим - або благодійність чужим рахунком, або галіма саморекляма. Зрештою, деякі в/ч у ППД живуть ще гірше, ніж біженці, на шостому році війни, і це, також, факт.
І взагалі, про це - регулярно треба згадувати.
Я регулярно бачу втікачів з Бамбасу.
Як вони заходять у магазини, і дещо здичавіло озираються навкруги, на повні полиці і неспішно - розслаблених покупців.
Як приходять найматися на роботу, вранці, прямо з вокзалу.
Чому держава їх кинула ???
Я хотів, для себе, з'ясувати це питання.
І, я не бачу іншого варіанту, як той, що існування реальної політики допомоги біженцям з окупованих земель - зруйнувало би концепцію "конфлікту в Україні", "антитерористичної операції", і т.п. фігні.
Не кажучи про те, що бюджетні гроші - можна ефективно вкрасти, замість роздавати постраждалим манюпасам.
А так, залишити людей напризволяще, без допомоги, без житла, без роботи, щоб потім розсуждати про "повернення їхніх душ", і проводити, серед них, соціологічні опитування, як вони ставляться до України ??? Чи готові повернутися під владу Києва ??? - Оце, канєшно, саме воно...................
Як у макабричному, постмодерністському кіні.
Щоби було - все.
Страждання, кров, ідиотизм, безвихідь.
І смакування тої суміші.
І призначення винуватих.
Націоналістів, Фаріон, закону про мову, Майдану, т.д.
Зрозуміло, то ж вони розпочали війну, погнали біженців, анексували Крим, розікрали вже 30 українських бюджетів і катаються між офшорами і Мальдівами. Ну, ще трохи - клята Юлька.
В той же час, існує досвід організації біженців. Німецький, совєцький, британський, португальський. Але, виглядає на те, що всі ті досвіди існують не для наших пузанчиків. Пузанчики роблять вигляд, ніби не існує не тільки світового досвіду допомоги біженцям, але, також - і самої проблеми біженців.
Біженців, насправді, використали, і використовують.
Хоча, вголос про це ніхто не говорить, некомільфо.
Вони стали дешевою, готовою на все, робочою силою, в умовах відтоку працівників за кордон.
У оголошеннях про найм на роботу з'явилися окремі пропозиції для біженців, з гуртожитками, і т.п.
До материкової України потікали не тільки люди, але і цілі фірми, кому вдалося, і хто зметикував і встиг вивезти обладнання, і організувати на це співробітників.
Відпали два дотаційних шматки, натомість частина робочої сили звідти - працює на економіку материкової України, створює додаткову вартість, генерує ВВП і бюджетні доходи.
За цих умов, поведінка сучукрвлади - така ж, як завжди.
Взяти все, що надається до забирання, і нічого не дати взамін.
Просто тому, що бюджет вони розглядають, як власну кишеню.
І, поки холодні і голодні біженці, стиснувши зуби, тиняються в пошуках роботи і житла - мусора купують надто дорогі і беушні французькі гвинтокрили, ДУСя утримує з десяток резиденцій президента, будуються скляні мости, і тому подібна хєрня.
І їм, при цьому - анітрохи не стидно. Зовсім.
І з приходом бубочки, зауважте - нічого, з цих, суттєвих, речей не змінилося. Абсолютно.
Перестанівка ліжок у борделі продовжується, але бубочка, точно, як і папірєднік, не бачить біженців, не бачить окупації, Оман - Трускавець - корпоративи - кортежі - он вам нічєво ніабіщял.
Оце - їхнє справжнє ставлення до людей. А не то, що вони розповідають.
Всі ці містечка для татарів, пенсії у Бамбас, вода на Крим - або благодійність чужим рахунком, або галіма саморекляма. Зрештою, деякі в/ч у ППД живуть ще гірше, ніж біженці, на шостому році війни, і це, також, факт.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Немцы хотят завещать деньги чужим людям
В Германии растет число людей, готовых завещать свое имущество благотворительным организациям. Почему так происходит? Корреспондент DW поговорил с завещателями.
Почти каждый третий житель Германии старше 50 лет не исключает, что будет завещать свое имущество и накопления тем или иным благотворительным организациям. Среди бездетных и одиноких людей потенциальных завещателей - больше половины. Таковы результаты репрезентативного опроса Института маркетинговых исследований (GfK), проведенного по заказу общественной организации "Мое наследство творит добро" (Mein Erbe tut Gutes). Подобный опрос уже проводился в 2013 году, и тогда только 11 процентов опрошенных выразили готовность составить завещание в пользу благотворительных организаций. Опрос 2019 года показал, что сегодня уже 28 процентов готовы на это.
Кому люди готовы завещать?
Вопрос, кому достанутся мои накопления, чаще других задают себе бездетные немцы. Многим из них не хочется, чтобы то, что ими было заработано за всю жизнь, перешло государству. Чтобы помочь таким людям, а также всем другим, кто хотел бы завещать в пользу благотворительных проектов, была создана общественная инициатива "Мое наследство творит добро", объединившая усилия 22 некоммерческих благотворительных организаций.
Согласно результатам опроса, большинство немцев готовы завещать свои накопления фондам, специализирующимся на защите окружающей среды и/или животных. На втором месте - социальные проекты: например, помощь больным людям или людям с ограниченными возможностями здоровья. Многие хотят оставить наследство организациям, поддерживающим детей, а также службам спасения и оказания помощи жертвам катастроф. Каждый пятый из опрошенных готов завещать в пользу образовательных проектов и научных исследований.
https://www.dw.com/ru/немцы-хотят-завещ ... a-52137810
От вона, причина хворобливої зацікавленості.
Майно і гроші одиноких і бездітних людей.
Відповідні організації - вже на низькому старті, відповідні законопроекти - проплачуються.
В Германии растет число людей, готовых завещать свое имущество благотворительным организациям. Почему так происходит? Корреспондент DW поговорил с завещателями.
Почти каждый третий житель Германии старше 50 лет не исключает, что будет завещать свое имущество и накопления тем или иным благотворительным организациям. Среди бездетных и одиноких людей потенциальных завещателей - больше половины. Таковы результаты репрезентативного опроса Института маркетинговых исследований (GfK), проведенного по заказу общественной организации "Мое наследство творит добро" (Mein Erbe tut Gutes). Подобный опрос уже проводился в 2013 году, и тогда только 11 процентов опрошенных выразили готовность составить завещание в пользу благотворительных организаций. Опрос 2019 года показал, что сегодня уже 28 процентов готовы на это.
Кому люди готовы завещать?
Вопрос, кому достанутся мои накопления, чаще других задают себе бездетные немцы. Многим из них не хочется, чтобы то, что ими было заработано за всю жизнь, перешло государству. Чтобы помочь таким людям, а также всем другим, кто хотел бы завещать в пользу благотворительных проектов, была создана общественная инициатива "Мое наследство творит добро", объединившая усилия 22 некоммерческих благотворительных организаций.
Согласно результатам опроса, большинство немцев готовы завещать свои накопления фондам, специализирующимся на защите окружающей среды и/или животных. На втором месте - социальные проекты: например, помощь больным людям или людям с ограниченными возможностями здоровья. Многие хотят оставить наследство организациям, поддерживающим детей, а также службам спасения и оказания помощи жертвам катастроф. Каждый пятый из опрошенных готов завещать в пользу образовательных проектов и научных исследований.
https://www.dw.com/ru/немцы-хотят-завещ ... a-52137810
От вона, причина хворобливої зацікавленості.
Майно і гроші одиноких і бездітних людей.
Відповідні організації - вже на низькому старті, відповідні законопроекти - проплачуються.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Бомбардировка Дрездена, президент ФРГ и стойкая демократия
Речь по случаю годовщины ужасной бомбардировки Дрездена в ночь с 13 на 14 февраля 1945 года - всегда шпагат. Тему огненного урагана, обрушившегося на саксонский город на берегу Эльбы, то и дело стараются использовать в своих целях самые разные группировки. Сначала это делали сами нацисты в последние месяцы войны. Позже - власть предержащие в ГДР. Потом - неонацисты и "вечно вчерашние". Кульминацией чаще всего становился спор о числе погибших, которое нацисты завышали до нескольких сот тысяч. После же конца ГДР и объединения Германии спор шел преимущественно о том, следует ли вспоминать об этом немыслимом событии изолированно, или только в историческом контексте можно по справедливости отдать дань памяти погибшим той ночью под бомбами в Дрездене.
И федеральному президенту удался не только исторический контекст, но и речь он произнес на удивление актуальную, честно говорил о том, что привело к войне и разрушениям. И неслучайно слово "Дрезден" первый раз упоминается в его речи только в четвертом абзаце после пространных трех. Штайнмайер начинает с нападения нацистской Германии на Польшу, говорит о безграничном насилии, которое затем обрушилось на Европу.
И эту часть своей речи он завершает таким ясным предложением: "Тем, кто еще и сегодня засчитывает мертвых в Дрездене против мертвых в Освенциме, тем, кто пытается преуменьшить немецкое зло, тем, кто сознательно извращает факты истории, мы, демократы, обязаны дать отпор".
https://www.dw.com/ru/комментарий-бомба ... a-52370925
При згадуванні десятків, якщо не сотень тисяч, жертв бомбардування, головне, канєшно, - "дать отпор".
Просто, тихо згадати загиблих - ето, канєшно, невозможно.
Вже і "комісію" терміново утворили, невідомо з кого, і та "комісія" подала підходящі висновки.
Тіпа, 25.000. загиблих - і всьо !!! Не більше !!!
Як це можливо, при пошкодженні 80% міських будівель, 4000 т. скинутих бомб, за участі 1300 літаків - питання відкрите. Хіба що, температура, близько 1000 градусів, могла сприяти знищенню решток.
Тим не менше, за 75 років по тому, тема залишається дражливою, і потребує регулярного "даванія отпору", що, само по собі, дуже прикметно.
Справжня причина того - очевидна надмірність бомбування, типовий overkill. Всі ці чергові хвилі бомберів, чередування фугасок із запалювальними, фінальні проходи вздовж Шпреє кулеметами, по людях, що побігли спасатися до ріки. На що це схоже? На знищення тубільців, під час колоніальної війни, значний досвід у чому мали і англійці, зокрема, із індусами, і Штати, з індіанцями. Знищення, до ноги, задля залякування і деморалізації. Але, про цей контекст ніхто не хоче говорити, некомільфо, серед професійних "демократів, гуманістів, християн, толєрантних, терпимих............" і т.д.
І, да, з поведінки Штайнмайєра (!!!) видно, таки, успіх тої тактики, аж дотепер.
Тобто, в якомусь сенсі, ганси - так само, посттоталітарна, і постгеноцидна нація, як і українці.
Я легко собі уявляю Кравчучка на місці Штайнмайєра, німецькою мовою, і як би він викручувався, і "давав отпор", доречі, це, якраз, його спеціалізація.
І, з цієї точки зору - вони для нас надзвичайно цікаві. Їх деформації, фобії - мають бути вивчені, так само, як підвалини здобутків. Так українці можуть подивитися, наче у трохи викривлене, але справжнє, дзеркало.
Речь по случаю годовщины ужасной бомбардировки Дрездена в ночь с 13 на 14 февраля 1945 года - всегда шпагат. Тему огненного урагана, обрушившегося на саксонский город на берегу Эльбы, то и дело стараются использовать в своих целях самые разные группировки. Сначала это делали сами нацисты в последние месяцы войны. Позже - власть предержащие в ГДР. Потом - неонацисты и "вечно вчерашние". Кульминацией чаще всего становился спор о числе погибших, которое нацисты завышали до нескольких сот тысяч. После же конца ГДР и объединения Германии спор шел преимущественно о том, следует ли вспоминать об этом немыслимом событии изолированно, или только в историческом контексте можно по справедливости отдать дань памяти погибшим той ночью под бомбами в Дрездене.
И федеральному президенту удался не только исторический контекст, но и речь он произнес на удивление актуальную, честно говорил о том, что привело к войне и разрушениям. И неслучайно слово "Дрезден" первый раз упоминается в его речи только в четвертом абзаце после пространных трех. Штайнмайер начинает с нападения нацистской Германии на Польшу, говорит о безграничном насилии, которое затем обрушилось на Европу.
И эту часть своей речи он завершает таким ясным предложением: "Тем, кто еще и сегодня засчитывает мертвых в Дрездене против мертвых в Освенциме, тем, кто пытается преуменьшить немецкое зло, тем, кто сознательно извращает факты истории, мы, демократы, обязаны дать отпор".
https://www.dw.com/ru/комментарий-бомба ... a-52370925
При згадуванні десятків, якщо не сотень тисяч, жертв бомбардування, головне, канєшно, - "дать отпор".
Просто, тихо згадати загиблих - ето, канєшно, невозможно.
Вже і "комісію" терміново утворили, невідомо з кого, і та "комісія" подала підходящі висновки.
Тіпа, 25.000. загиблих - і всьо !!! Не більше !!!
Як це можливо, при пошкодженні 80% міських будівель, 4000 т. скинутих бомб, за участі 1300 літаків - питання відкрите. Хіба що, температура, близько 1000 градусів, могла сприяти знищенню решток.
Тим не менше, за 75 років по тому, тема залишається дражливою, і потребує регулярного "даванія отпору", що, само по собі, дуже прикметно.
Справжня причина того - очевидна надмірність бомбування, типовий overkill. Всі ці чергові хвилі бомберів, чередування фугасок із запалювальними, фінальні проходи вздовж Шпреє кулеметами, по людях, що побігли спасатися до ріки. На що це схоже? На знищення тубільців, під час колоніальної війни, значний досвід у чому мали і англійці, зокрема, із індусами, і Штати, з індіанцями. Знищення, до ноги, задля залякування і деморалізації. Але, про цей контекст ніхто не хоче говорити, некомільфо, серед професійних "демократів, гуманістів, християн, толєрантних, терпимих............" і т.д.
І, да, з поведінки Штайнмайєра (!!!) видно, таки, успіх тої тактики, аж дотепер.
Тобто, в якомусь сенсі, ганси - так само, посттоталітарна, і постгеноцидна нація, як і українці.
Я легко собі уявляю Кравчучка на місці Штайнмайєра, німецькою мовою, і як би він викручувався, і "давав отпор", доречі, це, якраз, його спеціалізація.
І, з цієї точки зору - вони для нас надзвичайно цікаві. Їх деформації, фобії - мають бути вивчені, так само, як підвалини здобутків. Так українці можуть подивитися, наче у трохи викривлене, але справжнє, дзеркало.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Молот вєдьм
Безсмертний: Про дискредитацію держави, спецслужби РФ та українських олігархів
Ромма, без піджачка, що мене трохи, навіть, розчарувало.
Але, концептуальна неголеність допомогла тримати високий рівень.
Про моделі української політики, втрачені, очевидні можливості, накинуту, вимушену безпорадність, порушення всяких мислимих правил і принципів, бо - "кака разніца".
Система випала за рамки Конституції.
Про вплив спецслужб, про дрібність уяви і самоповаги сучукрдіячів.
Про вичищення з інфополя війни і армії, десь далеко, спочатку - до сіней, а потім уже - до комори.
Інформаційно - диверсійна термінологія зільоних.
Наслідок подібних експериментів, завжди - зеро, ніщо.
Ромма, без піджачка, що мене трохи, навіть, розчарувало.
Але, концептуальна неголеність допомогла тримати високий рівень.
Про моделі української політики, втрачені, очевидні можливості, накинуту, вимушену безпорадність, порушення всяких мислимих правил і принципів, бо - "кака разніца".
Система випала за рамки Конституції.
Про вплив спецслужб, про дрібність уяви і самоповаги сучукрдіячів.
Про вичищення з інфополя війни і армії, десь далеко, спочатку - до сіней, а потім уже - до комори.
Інформаційно - диверсійна термінологія зільоних.
Наслідок подібних експериментів, завжди - зеро, ніщо.
Участь в голосуванні - є формою колаборації