Молот вєдьм

[Sintez]

Так тому й бояцця...

А продавці щось виробляють, а водії, а всіляки хтілігенти що на дудках дудять чи там богомази всілякі?

Так, виробляють. Продавці, водії, музиканти виробляють послуги. Теоретично (але не в нашому районі) управлінці теж ПОВИННІ виробляти управління. Але вони ніфіга не виробляють, крім публічного трьопу язиком і непублічного розкрадання бюджетів і всяких ресурсів, тобто паразитування.
Богомази? Там 50/50. Якщо працюють на церкву - співучасники попівського паразитизму.

Я не кажу, що все так просто, але починати треба, катастрофа уже на за горизонтом, ось вона, перед носом.

[Sintez]

"іканамізди" в принципі не можуть їх навіть поставити на порядок денний. Їх такому не вчили...

Ти їх багато читав? Спробуй, хоча б Леонтьєва Василя Васильовича.

Ну не сказати, щоб багато, але свого часу читав, як і багато чого іншого. Але якихось откровень там не знайшов. Втім, я не виключаю свого невігластва. Отже, Ви хочете сказати, що у його писанині є спосіб витягти Україну із жoпи, чи хоча б внятно пояснити, як ми скопом регулятно в ній опиняємося? Чому ж тоді його досі ніхто (достатньо грамотний, не те що я) не застосовує? Чому не зводять пресловутого міжгалузевого балансу і не виправляють перекосів? Чи не тому, що з'ясуєцця, що вся "річка" тече в один бік - у банки?

[Sintez]

Якщо коротко - іканамізди не можуть нічого врегулювати, або пояснити, бо не бажають брати в своє "поле зору" крадіжки, шахрайства й грабунки, дрібні й глобальні. Тому їхня "наука" сьогодні - гадання на кавовій гущі й складання казок.

[главспец]

Так, виробляють. Продавці, водії, музиканти виробляють послуги. Теоретично (але не в нашому районі) управлінці теж ПОВИННІ виробляти управління.

Вона створила компанію з мільярдними активами. Законно та легально. Мабуть, це просто, то спробуй.

стесняюсь спросить: а из чего конкретно «створила»? Откуда взялись эти «мільярдни активи»? И куда они потом делись...
Так же как и у, например, Ахметова, или по другим схемам?

[Noex]

Чому ж тоді його досі ніхто (достатньо грамотний, не те що я) не застосовує? Чому не зводять пресловутого міжгалузевого балансу і не виправляють перекосів? Чи не тому, що з'ясуєцця, що вся "річка" тече в один бік - у банки?

Це питання політикам, а не економістам. Чому вони плутають державну шерсть зі своєю особистою

[Sintez]

Питання оцінки діяльності управлінців й визначення величини винагороди за таку діяльність взагалі не попадає у сферу інтересів сучасних "іканаміздів", оскільки про управлінську працю вони поняття не мають, а ділять лише на "розумову" й "фізичну".

[Sintez]

Чому ж тоді його досі ніхто (достатньо грамотний, не те що я) не застосовує? Чому не зводять пресловутого міжгалузевого балансу і не виправляють перекосів? Чи не тому, що з'ясуєцця, що вся "річка" тече в один бік - у банки?

Це питання політикам, а не економістам. Чому вони плутають державну шерсть зі своєю особистою

Мбугагась. А політики весь час звалюють на іканаміздів... Так хто ж вцілому розглядатиме?

[Noex]

стесняюсь спросить: а из чего конкретно «створила»? Откуда взялись эти «мільярдни активи»? И куда они потом делись...

Створила знаннями та талантом управлінця в рамках тодішнього законодавства, на відміну від ахметки у якого руки по лікті в крові та початоковий капітал геть кримінальний - тож не варто плутати божий дар та яєчню. Що таке природні монополії маємо уявлення? То навіщо пересмикуємо?

[Noex]

Мбугагась. А політики весь час звалюють на іканаміздів... Так хто ж вцілому розглядатиме?

А хто приймає рішення? Аби виправдати жагу особистого збагачення і мати рідну звинуватять. Технократичні уряди завжди спиралися на економічну науку і виводили свою державу із дупи в яку заводять недолуги політикани або долаючи наслідки глобальних катастроф чи воєн.

[главспец]

стесняюсь спросить: а из чего конкретно «створила»? Откуда взялись эти «мільярдни активи»? И куда они потом делись...

Створила знаннями та талантом управлінця в рамках тодішнього законодавства, на відміну від ахметки у якого руки по лікті в крові та початоковий капітал геть кримінальний - тож не варто плутати божий дар та яєчню. Що таке природні монополії маємо уявлення? То навіщо пересмикуємо?

в самом деле? Материальные активы(мільярдни) интелектуальным способом? Изобрела вечный двигатель и запатентовала?! Тогда - верю!
п.с.
Интеллектуальные активы — экономические ресурсы организации, являющиеся результатом творческой, научно-исследовательской или изобретательской деятельности, обладающие искусственно созданными свойствами редкости и исключительности и способностью приносить экономические выгоды[1].

[Sintez]

Мбугагась. А політики весь час звалюють на іканаміздів... Так хто ж вцілому розглядатиме?

А хто приймає рішення? Аби виправдати жагу особистого збагачення і мати рідну звинуватять. Технократичні уряди завжди спиралися на економічну науку і виводили свою державу із дупи в яку заводять недолуги політикани або долаючи наслідки глобальних катастроф чи воєн.

"Технократичні" чи "позаполітичні" уряди - це культовий міф. Хто приймає рішення? Хто хоче прийняти, той і приймає. А хто не хоче, той замість продукту - управлінських рішень - підсовує суспільству лайно - відмазки. Але оплату при тому вимагає цілком конкретну, ще й індульгенцію - "недоторканість", щоб іще й красти безкарно.

[Sintez]

Із чого почала "молода зелена команда"? Із складання планів? Ні, із встановлення окладів собі коханим. На основі власних розрахунків, скільки грошей потрібно для нормального життя. Дивно, правда, чому їх аніскільки не здивувала розбіжність їхніх розрахунків із загальнодеожавною мінімальною зарплатою, мінімальною пенсією, прожитковим мінімумом... Дивно, правда?

[Sintez]

Створила знаннями та талантом управлінця в рамках тодішнього законодавства, на відміну від ахметки у якого руки по лікті в крові та початоковий капітал геть кримінальний - тож не варто плутати божий дар та яєчню. Що таке природні монополії маємо уявлення? То навіщо пересмикуємо?

в самом деле? Материальные активы(мільярдни) интелектуальным способом? Изобрела вечный двигатель и запатентовала?! Тогда - верю!
п.с.
Интеллектуальные активы — экономические ресурсы организации, являющиеся результатом творческой, научно-исследовательской или изобретательской деятельности, обладающие искусственно созданными свойствами редкости и исключительности и способностью приносить экономические выгоды[1].

Це жидівські вигадки, щоб "законно" стригти баранів.

[главспец]

в самом деле? Материальные активы(мільярдни) интелектуальным способом? Изобрела вечный двигатель и запатентовала?! Тогда - верю!
п.с.
Интеллектуальные активы — экономические ресурсы организации, являющиеся результатом творческой, научно-исследовательской или изобретательской деятельности, обладающие искусственно созданными свойствами редкости и исключительности и способностью приносить экономические выгоды[1].

Це жидівські вигадки, щоб "законно" стригти баранів.

согласен!
тогда каким чудом и из чего образовалось ЭТО: «Noex писав: ↑
Вона створила компанію з мільярдними активами. Законно та легально. Мабуть, це просто, то спробуй» ?!

[Noex]

Був протекціонізм, все інше бздури. Чи тесть дав 10 лярдів? Може досить темниками користатися?
А може розв'язання енергетичної кризи та кризи неплатежів, бартеру, веєрних відключень ітс це міф? Чи реверсне скерування тразиту газу під час газової війни із московією "жидівські вигадки"?

[Noex]

Хто приймає рішення? Хто хоче прийняти, той і приймає.

А може той, хто має владу?

[Sintez]

Технократичні уряди завжди спиралися на економічну науку і виводили свою державу із дупи

Щось у "Сингапурській історії" я не зустрічав подібних тез. Може я щось пропустив? Чи Лі не той, як його, не "технократ"?

[Sintez]

Був протекціонізм, все інше бздури. Чи тесть дав 10 лярдів? Може досить темниками користатися?
А може розв'язання енергетичної кризи та кризи неплатежів, бартеру, веєрних відключень ітс це міф? Чи реверсне скерування тразиту газу під час газової війни із московією "жидівські вигадки"?

Якими "темниками"? Який такий "ізм?" За всі подвиги Юльки, про які я й так знаю, вона отримувала зарплату. Могла б попросити премію. Щодо компаній і "активів" - я не проти, що вони були придбані ЗАКОННО, і до самої Юльки, котра зуміла акуратно тими законами зкористатися, у мене питань нема. А до "законів" і "законників", котрі ті "закони" понавидумували, питання є.

[Sintez]

Хто приймає рішення? Хто хоче прийняти, той і приймає.

А може той, хто має владу?

Я не знаю, що таке "влада". Де вона зберігаєцця? Хто її видає і кому?

[главспец]

Щодо компаній і "активів" - я не проти, що вони були придбані ЗАКОННО, і до самої Юльки, котра зуміла акуратно тими законами зкористатися, у мене питань нема.

ну, я надеюсь, и ко всем остальным, которые тоже «воспользовались» - претензий нет?