Форум Дурдом

Sintez писав: ↑

главспец писав: ↑ так ты посмотрел это поучительнейшее видео? Пополнил свою копилку мудрости?
Интересно, чем ты лично мотивирован на «Катрусин кинозал»?

Ще ні. А шо ти так кип'ятком?.. Тема вєщєств зачепила? Воно й не дивно. Тема стара як світ, і якщо приймає вєщєства толпарь, то біда, хоча й локальна здебільшого, (хоча якщо вєщєства стоять у пляшках в продовольчих магазинах, то вже велика біда), але якщо на вєщєствах перманентно перебуває "еліта" - то катастрофа глобальна.

ну, когда посмотришь, оцени! Интересно, полтора часа высидишь?! Возможно, там и есть нечто информативное, но как обычно, гарнира - 90%. Мне скучно такое втыкать.
И возникает вопрос: на кого же рассчитано?

Sintez писав: ↑ Чим мотивований... Григорієм Сковородою, мабуть. Не знаю. А треба бути обов'язково мотивованим? Просто так - не можна?

и комиксы предпочитаешь тексту? Легче усваивается...

Отже, Галкіна, і її погляд на актуальні події, зокрема - з приводу Білорусі.


2,24 - то чого ж хотять люди, виходячи на протести в Білорусі ??? І, чи є в Білорусі сили, які здатні той запит реалізувати ???

3,10 - "реанімаційний пакет реформ" для Білорусі - рімейк українського, той же комплект паразитарних мерзотностей.

6,30 - досвід України, і багатьох інших країн свідчить, що подібний шлях веде в протилежному напрямі, від демократії і соціальної держави. Урізаються соціальні права громадян, а це - такі ж права, як політичні і громадянські. Нужда робить людей залежними, нівелює їхню політичну і громадянську активність.

8,54 - люди, що виходили на Майдан - не знали, що в них будуть віднімати їхні соціальні права, їм ніхто про це не сказав. Зєлєньській не обіцяв продавати землю, легалізувати ігровий бізнес.

9,40 - рівень життя білорусів, пересічно, вищий від українського, але білоруси не вдячні за це Лукашенку, бо це - їхні права.

11,50 - а якщо соціальних прав нема, значить, - хтось їх забрав, хтось їх захопив. Захопив державу, яка має належати всім громадянам по праву.

14,15 - страйк є більш жорсткою формою протесту, ніж мітинг, ризикованою, і дошкульною для владної верхівки.

18,05 - Лукашенко демонструє неповагу до громадян.

19,53 - дуже багато повстань, і дуже мало успішних повстань.

21,26 - навіть за Порошенка не було такого, що зараз відбувається з місцевими виборами в Україні. Зєкоманда намагається контролювати місцеве самоврядування.

25,09 - Ліван схожий на Україну, а Штати стали схожі на Ліван, бо олігархія заграється у власні, дрібні, шкурні ігрища, і забуває про спільне благо всіх громадян.

26,55 - звідси ненависть до істеблішменту і його відторгнення, скрізь, у Штатах, Лівані, Франції, т.д.

31,09 - чому не можна віддавати на місця проблеми освіти і медицини.

32,41 - де люди вирішують проблеми власного життя - вони довіряють владі. і контролюють її. В Штатах - уже не так. Структура застаріла, і не служить народу.

36,20 - єдність усвідомлюється народом у виключні моменти, тоді, як еліта - має єдність у відстоюванні власних інтересів.

39,27 - де брати гроші на реалізацію соціальних прав?

42,01 - державні підприємства погано управляються, бо суспільний контроль над ними є недостатнім. Але це - не ситуація демократії. Демократія - коли суспільство має реальну владу, контроль, над владою, чиновниками, в т.ч. і над тими, хто сидить у наглядових радах держпідприємств.

47,06 - мажоритарка в один тур - цементує еліту.

47,25 - потрібна дорохна карта політреформи. За існуючої системи - неможливо вибрати нікого пристойного. Результат виборів знову влаштовуватиме тільки еліту.

51,10- про економічну філософію Лукашенка і Путіна. Економфілософія еліти, і її дія на державу.

52,43 - в 90-ті роки Лукашенко зробив ставку на солідарність суспільства, в той час, як соціальні права в Росії і Україні були маргіналізовані.

54,17 - Бендукідзе, як апостол лібертаріянства, обдурив людей після революції роз.

Vollmer писав: ↑ многабуковсвидео

Сразу скажу, я эту херню на час с лишним смотреть не буду. Но заголовок понравился:

Образ Лукашенко расчеловечили в начале протестов.

Можно там в общих чертах, кто подставил кролика Роджера? Почему полиция фигачила открыто на улицах людей, а не сажала в каталажки и не увозила, как у тех же кацапов? ОМОН Белоруси клепал людишек с явным удовольствием именно на камеры. Причем не только в толпе, а и одиночек просто на улице. Ногами в спину чувака, стоящего на коленях с руками за головой...сто пудов он теперь инвалид...и таких масса.

Если подставили кацапы, то пусть объявит все что происходит...это все он сам сделал, и это происходит уже много лет...даже не знаю сколько там притоплено в болотах.

Pestilence писав: ↑ это все он сам сделал, и это происходит уже много лет...даже не знаю сколько там притоплено в болотах.

У 1999 році опоненти Олександра Лукашенка почали зникати. Як це було – дивіться у відео

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑ Чим мотивований... Григорієм Сковородою, мабуть. Не знаю. А треба бути обов'язково мотивованим? Просто так - не можна?

и комиксы предпочитаешь тексту? Легче усваивается...

Ну так читай тексти, котрі масово таскає сюди Фрося, хто забороняє? Коротко, швидко, чотко, згідно лінії партії, ніякої єресі, й без напрягу ізвілін. Все як у старі добрі часи.

Pestilence писав: ↑ Сразу скажу, я эту херню на час с лишним смотреть не буду. Но заголовок понравился:

Хто б сумнівався.

Pestilence писав: ↑ Можно там в общих чертах, кто подставил кролика Роджера?

Нє, ніззя. З якого переляку? У ніщіх слуг нєт(с).

Фрося писав: ↑

Pestilence писав: ↑ это все он сам сделал, и это происходит уже много лет...даже не знаю сколько там притоплено в болотах.

У 1999 році опоненти Олександра Лукашенка почали зникати. Як це було – дивіться у відео

Шо, правда? А чому ярось благородная мовчить щодо кривавого минулого Ахмєтки, Коломойського й інших "елітарних" "столпів" і "отцов-основатєлєй"? Відмашки не було?

Vollmer писав: ↑ 47,25 - потрібна дорохна карта політреформи. За існуючої системи - неможливо вибрати нікого пристойного. Результат виборів знову влаштовуватиме тільки еліту.

51,10- про економічну філософію Лукашенка і Путіна. Економфілософія еліти, і її дія на державу.

49.00
Якщо все приватизувати й продати, виграють "російські" олігархи, а білоруській толпі взагалі нічого не достанецця, врешті Білорусь перетворицця у федеральний округ расійської підєрацыї.

Vollmer писав: ↑ 54,17 - Бендукідзе, як апостол лібертаріянства, обдурив людей після революції роз.

Десь 59.30 Аналогії й паралелі із Каддафі й Асадом. Власне про розчєловєчування, чому Лука його отримав.

Дивно, що Галкіна не порівняла Луку із Чучмою. Дуже багато паралелей, нмд.

Vollmer писав: ↑

СпойлерРозкрити

4

Галкіна, про всесвітній тренд революцій і протестів, про легкі і важкі форми протесту, про те, як "інтернаціональні реформатори" уже пхаються наперед і у Білорусі, про те, як реформи робилися і робляться, популярні, і не дуже, як Бендукідзе признавався до обдурення народу, як Зєлєньські дурить народ просто зараз, як працює виборча система обдурення виборців і т.д.
Цікаво, системно, рекомендую.

Стандартний рубрикатор - під катом, дуже поверхневий, дотичний, можливо, кращий буде пізніше.

СпойлерРозкрити

2:30 - Чего хотят протестующие?
5:00 - Идеология реформ точно такая же, как и в Украине
8:40 - Люди не знают, за какие реформы они идут протестовать
14:20 - Забастовка в Беларуси гораздо страшнее, чем Майдан
19:50 - В мире очень много восстаний, но очень мало успешных
27:00 - Различие революций в центре и на периферии
33:15 - Не нужно ничего брать в США, там уже слишком много своих проблем
36:00 - В Беларуси наступил исторический момент
40:00 - В Беларуси уже есть общественные фонды и они наполняются
49:20 - В случае приватизации людям в Беларуси ничего не останется
54:10 - К чему привели реформы Бендукидзе?
58:45 - У меня аналогия Лукашенко с Каддафи
1:01:20 - Каддафи сразу же стал расчеловечен в результате протестов, то же самое уже делают с Лукашенко

Зачотно розчавила лібертаріанців

Ти вже з'ясував що там було в Камбоджі часів Пол Пота, чи досі не довіряєш ЗМІ?

Sintez писав: ↑ .......................................................................................................................................................................

Зачотно розчавила лібертаріанців

........................................................................................................................................................................

---

Здається, це називається - "декласувати".
Виставила голими, шахраями, брехунами, жлобами. Ворогами народу, власне.

Трохи профільної науки.
Інквізиція, як інституція, методи, люди, мета, місце в тодішньому суспільстві, стосунки із підсудними.
Кількість клієнтури, види покарань, історична спадковість, підпорядкованість.
Стосунки з державними владами, вклад католиків і протестантів у кількість спалених, повішених, т.д.
"Чорна легенда", інструменти катувань у попсовій версії, державні і інквізиційні катування, інтересанти "легенди".

І ще немало цікавого. Дух епохи. Середньовіччя, у ближчому плані, без шор, викривлень, як воно було.
Все разом - як модель попсового використання Історії, з використанням особливостей людської психіки і сприйняття.

Израильская компания разработала метод выращивания растений на засоленой почве в промышленных масштабах
и при этом получать урожай на 32% выше, чем на обычной почве
https://www.timesofisrael.com/israeli-f ... line-soil/

stan700 писав: ↑ Израильская компания разработала метод выращивания растений на засоленой почве в промышленных масштабах
и при этом получать урожай на 32% выше, чем на обычной почве
https://www.timesofisrael.com/israeli-f ... line-soil/

Вот только-что грекам и прочим колхозанам приазовья очень обидно стало)))

це поки быльше стосуэться дурбецілів з криму.
але ж у них одна дорога - на забайкальє

Принципова антидемократичність "нєвєдомої фігні ринку".
"Ринок" здатний, виключно, збільшувати кількість благ, і неспроможний визначати напрямок розвитку, чи межі, продукції благ, і витрачання ресурсів.
Цивілізації грунтуються на нематеріальних основах, трансцендентних. Жодного стосунку до "лібералізму". Відповідно, не може бути жодного "автоматизму", переходу до демократії, просто за фактом накопичення певної сумми благ, чи надання "нєвєдомій фігні ринку" абсолютної свободи рук.
"Ринок" в Україні не спрацював, бо - не міг спрацювати.
Справжній "успіх ринку" був можливий лише у Європі жорстких антидемократій, з ресурсною підпиткою, за рахунок пограбунку колоній, надлишку ресурсів.
Чого, наспрвді, хочуть для України єврочиновники, роль "демократії" у цій схемі, і роль "української демократичної влади". Поведінка єврочиновників під час Майдану, як наочний приклад їхніх справжніх бажань і намірів.
"Боротьба з корупцією", "рехворми", і т.д. - як засоби маскування істинних намірів.

І т.д. Рекомендую. Попри всю теоретичність - надзвичайно життєво, реалістично.

Vollmer писав: ↑ І т.д. Рекомендую. Попри всю теоретичність - надзвичайно життєво, реалістично.

и вссего лишь около двух часов видеокомикса в «Катрусином кинозале».