Жах....це Мордор.

[Sintez]

Але у "повєстке дня" ці прізвища відсутні

Чому це відсутні? От прямо зараз обгворюємо.
Згадані причетні до Бєломорканалу:
Сталін - герой
Ягода - розстріляний
Фірін - розстріляний, реабилитований
Берман - розстріляний, реабилитований
Френкель - герой
Коган - розстріляний, реабилитований
Раппопорт - герой
Жук - герой

Тобто 50/50, ні?

Так, обговорюємо. Але до "повєстки дня" нам далекувато, із в середньому 20 гостями на весь форум.

Щодо 50/50 - не виходить. Тим більше, що Жука, начебто, приплели незаслужено.

[Sintez]

Брехня про Чайковського вигідна педерастам. А обгадити Булгакова не вийде, тут уже поїзд ушол. Соколов - інша справа.

Хоча, звичайно, це лише мої здогадки.

До того ж, якщо не брешуть, той Соколов був ярий кримнашист і так далі, так що нехай здобріє й огребе від рускага міра по повній.

Я не чув, щоб Соколов був кримнашистом. Він, скоріше, жив минулим, ніж сьогоденням. В усякому разі, я не бачив, щоб він щось казав на цю тему. Можливо, там була така сама ситуація, як зі Жванецьким, якому заборонили на ювілей виступи в Одесі. Український патріотизм-він особливий, як Крим здати без бою-так всігда пожалуста, а на Жванецькому можна відігратися.

А може, все куди простіше. На "горі" вирішили, що у кацапії уже є один Наполєон, правильний. Другий нє нужен.

[M_M]

Щодо 50/50 - не виходить.

Ну то уточніть, будь ласка.

[главспец]

А може, все куди простіше. На "горі" вирішили, що у кацапії уже є один Наполєон, правильний. Другий нє нужен.

ну тогда и академика Тарле надо бы запретить... Тем более, что он - еврей!

[Sintez]

Щодо 50/50 - не виходить.

Ну то уточніть, будь ласка.

Сталін теж не створював ГУЛаг.

[главспец]

Ну то уточніть, будь ласка.

Сталін теж не створював ГУЛаг.

но использовал успешно?

[M_M]

не створював

Точно не був причетний до створення?

А як щодо експлуатації?

[Sintez]

А може, все куди простіше. На "горі" вирішили, що у кацапії уже є один Наполєон, правильний. Другий нє нужен.

ну тогда и Тарле надо бы запретить...

Йому уже пізно "шити" розчлєньонку.

[Sintez]

не створював

Точно не був причетний до створення?

А як щодо експлуатації?

Експлуатував, мабуть. Треба було все розвалити?

[главспец]

ну тогда и Тарле надо бы запретить...

Йому уже пізно "шити" розчлєньонку.

тогда настоящему Наполеону ничего не грозит, зачем париться с неакадемиками современности? Им до Тарле как до луны!

[Нечай]

"Никому"-то есть тебе лично неизвестному. Так тут ничего удивительного нет.

Ну, и кто о нём знал до расчленёнки? Сотня-другая коллег.

Ну французы кому попало Орден Почётного Легиона не дают. А ему дали как раз за его книги о французской революции, о Наполеоне. Хотя с вами можно согласиться в том, что настоящие историки-люди малоизвестные для обычной публики. Если б не его лекции на Ютубе, я б тоже о нём и понятия не имел.

[M_M]

Експлуатував, мабуть. Треба було все розвалити?

Дешева рабська праця - це дуже вигідно. Якщо не брати до уваги самих рабів та їх сім'ї.
І все це на фоні лозунга "долой експлуатацію трудящіхся".

[главспец]

Дешева рабська праця - це дуже вигідно.

спорный вопрос! Вот почему-то беспаспортные колхозники и рабочие, привязанные к станку и койкоместу в общаге, никак не могли обеспечить высокотехнологичного производства. И даже примитивного обеспечения населения СССР товарами для сносного быта. От слова «совсем»!

[Нечай]

Експлуатував, мабуть. Треба було все розвалити?

Дешева рабська праця - це дуже вигідно. Якщо не брати до уваги самих рабів та їх сім'ї.
І все це на фоні лозунга "долой експлуатацію трудящіхся".

Ясен перець. Нінішня "незалежна" вона ж живе виключно з продажі рабів, їх тепер звуть "заробітчани", всю валюту в країну везуть вони, бо твої подєльники її тільки вивозять.

[Sintez]

Експлуатував, мабуть. Треба було все розвалити?

Дешева рабська праця - це дуже вигідно. Якщо не брати до уваги самих рабів та їх сім'ї.
І все це на фоні лозунга "долой експлуатацію трудящіхся".

Ну да. Це - основа рабства, на котрому тримаєцця біблійна цивілізація. Саме тому мраксисти-лєнінці й почали першим ділом будувати "трудові табори", не передбачаючи, що їхній же вилупок-монстр їх же й пожере...

Може скажете, зараз не так пг суті? Країна вкрилася, як чиряками, "агенціями із працевлаштування" - по суті, тими ж работорговими канторами. На кожному розі - міняйли, ломбарди, "швидкі гроші". Всі вони експлуатують дешевих рабів. БЕЗ всякого Сталіна.

[M_M]

На кожному розі - міняйли, ломбарди, "швидкі гроші".

І наскільки часто Вам доводиться звертатись до перелічених рабовласників?

[Sintez]

На кожному розі - міняйли, ломбарди, "швидкі гроші".

І наскільки часто Вам доводиться звертатись до перелічених рабовласників?

Мені? Ніколи. Але вони доять тих, хто міг би стати напримєр моїм клієнтом, якби не був рабом/злиднем.

[M_M]

Мені? Ніколи.

Дивно. Тобто вони є Вашими конкурентами?

[Sintez]

Мені? Ніколи.

Дивно. Тобто вони є Вашими конкурентами?

Грабіжник у підворотні - теж мій конкурент? Я обдумаю цю глибоку мисль.

[M_M]

Грабіжник у підворотні - теж мій конкурент? Я обдумаю цю глибоку мисль.

У деякому сенсі - так, грабіжник, так само як і Ви, розраховує на гроші клієнта...