Форум Дурдом

rad писав: ↑ знаєш, я в інеті вже майже 30-років, хоча на той час він ще не був таким, були всякі фідонети тощо...
але ТАКИХ самовпевнених та обмежених ідіотів як ти майже не зустрічав

Не поверишь! Я тоже таких придурков как ты не встречал!

я вже далеко не в тому віці шоб зважати на думку подібних тобі

rad писав: ↑ я вже далеко не в тому віці шоб зважати на думку подібних тобі

Не поверишь! Мне тоже п@х@р на таких как ты

на відміну від мене- ТУТ в тебе є КНОПКА,
ти вже майже знищив цей форум - свого часу доволі перспективний - але роль бібізяни з гранатою тебе тішить чи не найбільше,
тут майже не лишилося з ким шось дискусувати (ти поза як обмежена та закомплексована істота), просто цікаво, де ВИ ВСІ будете назавтра

rad писав: ↑ на відміну від мене- ТУТ в тебе є КНОПКА,

Именно! Поэтому не хами

Pestilence писав: ↑

rad писав: ↑ на відміну від мене- ТУТ в тебе є КНОПКА,

Именно! Поэтому не хами

Такі да, хамити тут можна тільки тобі.

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑ Лем свого часу вивів геніальну формулу:

Філософію все ж таки іноді споживаєте

Аякже. Раз на рік я її на хліб намазую.

rad писав: ↑

Sintez писав: ↑ Лем свого часу вивів геніальну формулу: "Щоб слухати мудрих порад, треба самому бути хоч трохи розумним". Чи якось так. Ямнзп, у розповіді про Країну Численців.

один з останніх афоризмів Лема:
"Поки я не потрапив в інтернет - і не здогадувався, що у світі стільки ідіотів"

Ну тут він мабуть уже фізично не міг осмислити нову реальність. Не встиг.

Може все ж таки фалометричні розборки десь у іншому місці влаштували б?

rad писав: ↑ один з останніх афоризмів Лема:
"Поки я не потрапив в інтернет - і не здогадувався, що у світі стільки ідіотів"

Ну про Країну Численців він написав задовго до Інтернету. Хоча й у формі байки, але авансом роздовбав напримєр лозунг "Разом нас багато, нас не подолати". І заодно - "перехід кількості у якість".

Sintez писав: ↑ І заодно - "перехід кількості у якість".

Ви не згодні?

Mack Mack писав: ↑

Sintez писав: ↑ І заодно - "перехід кількості у якість".

Ви не згодні?

З ким? З Лемом згоден.

— Авжеж, — сказав Трурль, — ви не думайте, що мені незрозумілий спосіб вашого мислення. Відомо, що все велике й численне викликає загальну повагу. Так, наприклад, смердючий газ, який ліниво клубочиться на дні старої діжки, не викликає нічийого захоплення, але якби його вистачило на Галактичну Туманність, це одразу викликало б у всіх подив і захоплення. А проте це той самісінький протухлий звичайнісінький газ, тільки у великій кількості.

З "законом"? Звичайно що ні. Скільки ідіотів не збери, все одно в сумарного "генія" вони не перетворяцця. Що ми й спостерігаємо наочно на прикладі того ж "вірусу", напримєр, і ритуальної тряпочьки на морді.

Але є іще й таке явище, яке чисто "науково" не залишає каменя на камені від цього липового "закону". Це давно відома ізомерія в хімії. Коли сполуки, абсолютно однакові кількісно, виявляюцця різними якісно. Але "науковці" "не помічають" такої простої речі. Ну да, де хімія, а де Гєгєль.

Незворотні переходи мають місце, але вводити їх у ранг "закону" - або тупість, або свідома диверсія, або використання кимось першої у якості другої. Потім цією ахінеєєю промивають сотні мільйонів мізків, й отримують на виході злегка дебільних, але впевнених у своїй "грамотності" недоспеціалістів, нехай і малокорисних, зате легкокерованих і залежних, що для системи понад усе.

Sintez писав: ↑ Скільки ідіотів не збери, все одно в сумарного "генія" вони не перетворяцця.

погоди, раньше ты утверждал, что все янголятка от рождения имеют равные способности!
И только среда и воспитание... Как-то так.
Так откуда же взяться гению?

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑ Скільки ідіотів не збери, все одно в сумарного "генія" вони не перетворяцця.

погоди, раньше ты утверждал, что все янголятка от рождения имеют равные способности!
И только среда и воспитание... Как-то так.
Так откуда же взяться гению?

Якась нескладуха. У чому ти бачиш протиріччя? Так, народжуюцця янголятка. Так, срєда й "воспітаніє" рабовласницької системи спереважно спрямовані на виховання роботів-"гвинтиків" для тієї ж системи. І шо? Завжди були й будуть ЛЮДИ, котрі під систему лягати не хочуть. "Соціопати", да. Котрі посилають накуй "предложенноє соціумом". Якщо повезе - їх підтримують з народження хтось із рідних, якщо не повезе - "соціопату" доводицця посилати разом із "соціумом" і рідних у пєшєє еротічєскоє... Що тут важкого для розуміння? Йти проти системи страшно, важко, але з іншого боку "драйвово" й прикольно, Ти дохріна знаєш прізвищ римських багатіїв "олігархів" 73року? І я не знаю. А Спартака знають... ну не всі вже, мабуть, але дофіга хто. Через 2000 років. Я вже про Ісуса мовчу. Хоча вони - 100% "соціопати", да.

Путін заборонив в Росії ототожнювати Сталіна з Гітлером https://racurs.ua/ua/n156834-putin-zabo ... lerom.html

Sintez писав: ↑

главспец писав: ↑ погоди, раньше ты утверждал, что все янголятка от рождения имеют равные способности!
И только среда и воспитание... Как-то так.
Так откуда же взяться гению?

Якась нескладуха. У чому ти бачиш протиріччя? Так, народжуюцця янголятка. Так, срєда й "воспітаніє" рабовласницької системи спереважно спрямовані на виховання роботів-"гвинтиків" для тієї ж системи. І шо? Завжди були й будуть ЛЮДИ, котрі під систему лягати не хочуть. "Соціопати", да. Котрі посилають накуй "предложенноє соціумом". Якщо повезе - їх підтримують з народження хтось із рідних, якщо не повезе - "соціопату" доводицця посилати разом із "соціумом" і рідних у пєшєє еротічєскоє... Що тут важкого для розуміння? Йти проти системи страшно, важко, але з іншого боку "драйвово" й прикольно, Ти дохріна знаєш прізвищ римських багатіїв "олігархів" 73року? І я не знаю. А Спартака знають... ну не всі вже, мабуть, але дофіга хто. Через 2000 років. Я вже про Ісуса мовчу. Хоча вони - 100% "соціопати", да.

да то, что одно умнее и способнее, а другое тупое от рождения и по жизни.
И внутренние резервы для развития у них разные. При любых условиях и в любой среде.