Форум Дурдом

Мужчина заподозрил конкурирующее предприятие в том, что они косят урожай на его полях.

Инцидент произошел в селе Братском Михайловского района. Обвиняемый, владелец фермерского хозяйства “Виктория”, проезжал мимо своих полей, когда увидел несколько чужих комбайнов и приготовленный для погрузки ячменя тягач с прицепом. Мужчина возмутился таким положением дел и набрал в полицию. Через 40 минут, не дождавшись правоохранителей, он решил действовать самостоятельно.

Сев за руль “ЗИЛ 130”, он направил грузовик в сторону комбайнов: протаранил оба. Затем лоб в лоб врезался в тягач “Сканиа”, а потом и в черный “БМВ”, принадлежащие ООО “СПП “Лана”.

Несмотря на то, что фермер действительно защищал свои поля, на днях Токмакский районный суд признал его виновным по ст. 194 УК Украины (умышленное уничтожение или повреждение имущества), заменив отбывание наказания в тюрьме испытательным сроком на 3 года.

Жорстко. Один дядько мав городик, із картопелькою. Заїхав глянути, як там, чи вже можна копати. Дивиться - аж там вже. Троє чоловіків викопали практично до кінця, насипали в мішки, грузять у "Жигуль" з причепом. Привітався, побажав їм доброго здоров'я, спитав, як картопелька? Кажуть - слава Господу, добра! А дядько заїхав до городу "КрАЗом", а город був на краю ярка, все так співпало... Сів за кермо, буцнув "Жигуля" бампером у ярок, тоді розвернувся і поїхав на базу. Невідомо тільки, чи зібрав хоч якісь залишки картоплі, історія про це нічого не каже.

Мавка писав: ↑ Мужчина заподозрил конкурирующее предприятие в том, что они косят урожай на его полях.

Инцидент произошел в селе Братском Михайловского района. Обвиняемый, владелец фермерского хозяйства “Виктория”, проезжал мимо своих полей, когда увидел несколько чужих комбайнов и приготовленный для погрузки ячменя тягач с прицепом. Мужчина возмутился таким положением дел и набрал в полицию. Через 40 минут, не дождавшись правоохранителей, он решил действовать самостоятельно.

Сев за руль “ЗИЛ 130”, он направил грузовик в сторону комбайнов: протаранил оба. Затем лоб в лоб врезался в тягач “Сканиа”, а потом и в черный “БМВ”, принадлежащие ООО “СПП “Лана”.

Несмотря на то, что фермер действительно защищал свои поля, на днях Токмакский районный суд признал его виновным по ст. 194 УК Украины (умышленное уничтожение или повреждение имущества), заменив отбывание наказания в тюрьме испытательным сроком на 3 года.

А те против кого он...им что? Ущерб небось с него еще стрясли?

Це пряме продрвження теми "Страна тотального воровства".

Викорінити можливість подібних інцидентів (маю на увазі крадіжку) - пряма задача суспільства. Якщо ж "суд" засудив того дядька - на гілляку такий "суд"...

я пытаюсь понять, где здесь судебная реформа ?

и прихожу к выводу что лучшая судебная реформа - ствол...

Який "ствол"? "Ствол" - це стріляти ворогів народу як скажених собак. Ви ж проти. Ібо сталінізм.

Насправді гілляка/ствол - це лише інструмент, виключний і надзвичайний. Головне - подолати розруху в головах, як би банально не звучало. Ту саму розруху, про яку писав Булгаков. Вона, як пліснява, жива з тих самих часів, а зараз розрослася, душачи все й всіх своїм смородом.

Sintez писав: ↑ Головне - подолати розруху в головах, як би банально не звучало. Ту саму розруху, про яку писав Булгаков. Вона, як пліснява, жива з тих самих часів, а зараз розрослася, душачи все й всіх своїм смородом.

допустим, а откуда эта самая «разруха в головах» взялась, это что - такая нацособенность? И почему её нет, например, в Беларуси?
Там головы «не той конструкции»?

Sintez писав: ↑ Який "ствол"? "Ствол" - це стріляти ворогів народу як скажених собак. Ви ж проти. Ібо сталінізм.

---------------------------
нахрена вы лепите везде свой "сталинизим"...???

ну почитайте историю Америки шоле... вторая поправка к Конституциии или закон, принятый при младшем буше, который значительно расширяет права применения ствола при защите частной собственности...

почитайте истории "южных ковбоев" - так называют фермеров техаса.... шо они делали с теми, кто посягал на их земли...

нет жеж.. надо везде прилепить сталина...

Мавка писав: ↑ нахрена вы лепите везде свой "сталинизим"...???

По причине уверенности, что при сталинизме стрелять будет именно он. А его то за что?

Мавка писав: ↑ я пытаюсь понять, где здесь судебная реформа ?

и прихожу к выводу что лучшая судебная реформа - ствол...

+===========================================================================+
Моя особиста практика показала що нарізний бойовй ствол (у мене Калаш) - оптимальне вирішення таких проблем. За 6
років стріляв лише раз, але показати готовність до стрільби доводиться два-три рази на рік.

главспец писав: ↑
Sintez писав: ↑ Головне - подолати розруху в головах, як би банально не звучало. Ту саму розруху, про яку писав Булгаков. Вона, як пліснява, жива з тих самих часів, а зараз розрослася, душачи все й всіх своїм смородом.
допустим, а откуда эта самая «разруха в головах» взялась, это что - такая нацособенность? И почему её нет, например, в Беларуси?
Там головы «не той конструкции»?

+===========================================================================+
Наявність ствола дуже швидко прочищає мізки. Коли злодій буде лізти поцупити ваше майно і буде знати що його у будь-який момент можуть підстрелити, то такі злодії швидко вимруть як клас. Закони Дарвина ніхто відмінити не може.

vkhavr2 писав: ↑ Наявність ствола дуже швидко прочищає мізки.

-----------------------
тоже так думаю...

vkhavr2 писав: ↑ Моя особиста практика показала що нарізний бойовй ствол (у мене Калаш) - оптимальне вирішення таких проблем.

В смысле охотничья "Сайга"? Или нет разницы?

vkhavr2 писав: ↑
главспец писав: ↑

допустим, а откуда эта самая «разруха в головах» взялась, это что - такая нацособенность? И почему её нет, например, в Беларуси?
Там головы «не той конструкции»?
+===========================================================================+
Наявність ствола дуже швидко прочищає мізки. Коли злодій буде лізти поцупити ваше майно і буде знати що його у будь-який момент можуть підстрелити, то такі злодії швидко вимруть як клас. Закони Дарвина ніхто відмінити не може.

в огороде бузина а в Киеве дядька...
причем "ствол" к "разрухе в головах"?
Рассмотрим несколько вероятных вариантов:
1. Законопослушный гражданин с зарегистрированным оружием (а это означает каждые три года обновление образцов в пуле/гильзотеках, т.е. нельзя стрельнуть и убежать), против отморозка, с тоже легальным стволом. У кого сильнее побудительный мотив первым выстрелить "на поражение"?

2. Законопослушный гражданин с зарегистрированным оружием против отморозка, с ЛЕВЫМ стволом? Тут вообще, почти без вариантов.

3. Законопослушный гражданин, с зарегистрированным оружием, против ГРУППЫ отморозков с "холодняком"...
п.с.
у меня почти всегда "при себе", но я точно знаю, что буду применять только в случае, если меня будут реально убивать! Толкование "допустимой самообороны" полностью в руках следака, эксперта и судьи.

главспец писав: ↑
vkhavr2 писав: ↑ Моя особиста практика показала що нарізний бойовй ствол (у мене Калаш) - оптимальне вирішення таких проблем.
В смысле охотничья "Сайга"? Или нет разницы?

+=================================================================+
Саме Калаш 1965-го року виготовлення. 7.62*39 набої.

главспец писав: ↑
vkhavr2 писав: ↑ +===========================================================================+
Наявність ствола дуже швидко прочищає мізки. Коли злодій буде лізти поцупити ваше майно і буде знати що його у будь-який момент можуть підстрелити, то такі злодії швидко вимруть як клас. Закони Дарвина ніхто відмінити не може.
в огороде бузина а в Киеве дядька...
причем "ствол" к "разрухе в головах"?
Рассмотрим несколько вероятных вариантов:
1. Законопослушный гражданин с зарегистрированным оружием (а это означает каждые три года обновление образцов в пуле/гильзотеках, т.е. нельзя стрельнуть и убежать), против отморозка, с тоже легальным стволом. У кого сильнее побудительный мотив первым выстрелить "на поражение"?

2. Законопослушный гражданин с зарегистрированным оружием против отморозка, с ЛЕВЫМ стволом? Тут вообще, почти без вариантов.

3. Законопослушный гражданин, с зарегистрированным оружием, против ГРУППЫ отморозков с "холодняком"...
п.с.
у меня почти всегда "при себе", но я точно знаю, что буду применять только в случае, если меня будут реально убивать! Толкование "допустимой самообороны" полностью в руках следака, эксперта и судьи.

+==========================================================================+
Вивчай статтю 36, особливо пункт 5 Кримінального Кодексу України. І, нарешті, потрібен закон "Про Зброю". Бо усіляки вимоги про перереєстрацію зброї кожні 3 роки ПРОТИЗАКОННІ! Бо нема Закону про зброю! А ментовські інструкції не є Законом.

главспец писав: ↑ Толкование "допустимой самообороны" полностью в руках следака, эксперта и судьи.

Та полно охотничьих переделок АК и его производных, нарезные и без - Сайга, Вулкан, ВПО-136, Вепрь и тд и тп. Раньше была мулька про нескладывающийся приклад - но уже и складывающийся не помеха. Только оружие здесь бы не помогло.

В вышеописаной ситуации главный герой юридически неграмотно поступил - ему надо было актировать событие. Взять кума свата и брата и зафотать событие записать, записать свои переговоры с ментами и т.д. и тп.

Технику можно было заблокировать. Взял бы ЗиЛ и прицепил бы к комбайну на месте "преступления". Комбайн стоит намного дороже.
Гастелло ....

vkhavr2 писав: ↑
главспец писав: ↑

В смысле охотничья "Сайга"? Или нет разницы?
+=================================================================+
Саме Калаш 1965-го року виготовлення. 7.62*39 набої.

В смысле боевой АКМ? Со штык-ножом, штатным магазином, возможностью автоматического огня? Зарегистрирован? Не верю!

Версия конверсированного в охотничий самозарядный карабин и проданный через отхотмагазин, верю.

п.с.
помню, как лохи ломанулись за охотничьей переделкой СКСа, когда они только появились в продаже!

Archer писав: ↑ Та полно охотничьих переделок АК и его производных, нарезные и без - Сайга, Вулкан, ВПО-136, Вепрь и тд и тп.

Так об этом же и речь! Но героический чувак с пулемётного хутора настаивает: не, именно "Калаш"!

Форум Дурдом

Инициатива наказуема...(

Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(

Re: Инициатива наказуема...(