В США сегодня вспоминают жертв террористических атак 11 сентября 2001 года.
17 лет назад в результате действий террористов "Аль-Каиды", направивших угнанные пассажирские авиалайнеры в здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и в здание Пентагона, расположенного недалеко от Вашингтона, погибли почти 3000 человек. В это число входят и те, кто погиб при падении четвертого захваченного террористами самолета в штате Пенсильвания.
...
Да. Начебто вже й для сліпих очевидно, що "атаку" інсценували, а вони все "вспоминають"...
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 14:31
Olegik
Sintez писав: ↑
Да. Начебто вже й для сліпих очевидно, що "атаку" інсценували, а вони все "вспоминають"...
это да. И на Луну не летали
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 14:38
Sintez
Яку нафік "Луну"? Дві "свічки" "випадково" зклалися так, що навіть сусідніх будинків не зачепили? А третя будівля завалилася просто так, хоч нічого в неї не влучило! І я "випадково" бачив це У ПРЯМОМУ ЕФІРІ! В Україні!
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 14:46
DSMechanic
Sintez писав: ↑
Яку нафік "Луну"? Дві "свічки" "випадково" зклалися так, що навіть сусідніх будинків не зачепили? А третя будівля завалилася просто так, хоч нічого в неї не влучило! І я "випадково" бачив це У ПРЯМОМУ ЕФІРІ! В Україні!
Нормально там все по параметрам і третій, і ще потім зносили сусідні пошкоджені.
Можна посперечатись про тих хто сидів за штурвалом і хто їх направляв, але по будинкам виглядає правдиво. Їх проектують так щоб на місці зносити. Те що вони склались а не нахолились - це очікувано.
Хоча - не буду спорити, нема змісту.
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 14:46
M_M
Sintez писав: ↑
Яку нафік "Луну"? Дві "свічки" "випадково" зклалися так, що навіть сусідніх будинків не зачепили? А третя будівля завалилася просто так, хоч нічого в неї не влучило! І я "випадково" бачив це У ПРЯМОМУ ЕФІРІ! В Україні!
Ну хоч би по діагоналі подивились дещо про WTC7.
Що цікаво, конспірологію щодо 11 вересня підтримуєте, одночасно з боротьбою проти "конспірології" щодо вошдя народів. томущопослідовний, ні?
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 15:29
Sintez
Нда.
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 15:34
Sintez
Втім, мене це не дивує.
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 17:17
Telecaster
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 17:34
Vollmer
DSMechanic писав: ↑
...................................................................................................................................................................................................
Нормально там все по параметрам і третій, і ще потім зносили сусідні пошкоджені.
Можна посперечатись про тих хто сидів за штурвалом і хто їх направляв, але по будинкам виглядає правдиво. Їх проектують так щоб на місці зносити. Те що вони склались а не нахолились - це очікувано.
Хоча - не буду спорити, нема змісту.
===============================================================
===============================================================
Тобто, висотки проектувалися не так, щоб тримати удар, а так, щоб зручно падали.
При інтенсивній пожежі на середніх поверхах - було би те саме.
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 18:27
главспец
конспирология рулит! Так зачем было заморачиваться с угоном самолётов, подготовкой «пилотов», шанс, что камикадзе промажет с первого захода - примерно 50%. Со второго захода - ещё больше. Человеческий фактор и особенности пилотирования большого ЛА.
Теперь прикинем, самолёт промазал, а взрывать небоскрёб надо. Как быть, взрывчатка-то заложена... Её не спрячешь.
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 19:15
M_M
Какие 50%? Промазать мимо взлетной полосы это совсем не то же самое, что промазать мимо цели. Это даже любой ребенок, летавший на симуляторе, расскажет. Ибо попасть в точку очень просто. А в небоскреб и еще проще, плюс-минус несколько десятков метров по высоте роли не играет. Посадка существенно сложнее. Там кроме точки посадки есть еще и вектор, скорость, стандарные прцедуры выпуска шасси, закрылков итд, которые нафиг не нужны при атаке небоскреба.
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 19:21
Telecaster
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 19:44
Telecaster
вбивали одночасто кілька зайців включая масонське поклоненіє і жертвоприношеніє молоху чи імя йому легіон...
(див. хаос)
ціль одна - терор планети!
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 20:23
главспец
M_M писав: ↑
Какие 50%? Промазать мимо взлетной полосы это совсем не то же самое, что промазать мимо цели. Это даже любой ребенок, летавший на симуляторе, расскажет. Ибо попасть в точку очень просто. А в небоскреб и еще проще, плюс-минус несколько десятков метров по высоте роли не играет. Посадка существенно сложнее. Там кроме точки посадки есть еще и вектор, скорость, стандарные прцедуры выпуска шасси, закрылков итд, которые нафиг не нужны при атаке небоскреба.
та да, расскажите... У Вас какой налёт часов и на чём именно? Выйти в точку начала захода, по высоте и курсу, с заданной приборной и вертикальной скоростью? Да ещё в стрессовой ситуации угона...
п.с.
лично у меня налёт несколько сот часов, на реальном А-22. Но и я бы не гарантировал точный выход на цель.
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 20:37
DSMechanic
Vollmer писав: ↑
Тобто, висотки проектувалися не так, щоб тримати удар, а так, щоб зручно падали.
При інтенсивній пожежі на середніх поверхах - було би те саме.
Вони проектувались тримати удар літака, під однією 680 кг виюухівки підірвали, і горіли по кілька поверхів теж. Але Боінг з паливом виявився вже занадто.
Vollmer писав: ↑
Тобто, висотки проектувалися не так, щоб тримати удар, а так, щоб зручно падали.
При інтенсивній пожежі на середніх поверхах - було би те саме.
Вони проектувались тримати удар літака, під однією 680 кг виюухівки підірвали, і горіли по кілька поверхів теж. Але Боінг з паливом виявився вже занадто.
================================================================
================================================================
Не можу в це повірити. Це ж та система, де троса утримують всю конструкцію, забезпечують її стабільність, стягуючи пакет конструкцій? Із наскрізними ліфтами, вентиляційними шахтами, т.д. Обрив, або, хоча би, перегрів тросів - означає розсипання висотки. Це дуже зручно для акуратного обрушення, кілька шашок під троси - і вуаля, кубики падають вниз. Саме, як на відео. Тут, навіть, не треба, нема сенсу підривати 680 кг. вибухівки, чи таранити випробувальним літачком. Власне, терористи зробили і вибивання середнього кубика, і перегрів тросів, для гарантії. І для видовищності. Тобто, вони знали конструктивні особливості башт, і використали їх. Схоже на арабів.
Вся підлість такої конструкції в тому, що пошкодження одного елементу, тросів, або якогось із середніх кубиків - гарантовано призводить до обрушення всієї будівлі. І не залишають шансів будь - кому з людей, на всіх поверхах. Нема ніяких компенсаторів, ніяких шляхів спасіння. Така ціна простоти, дешевизни, ефективності використання квадратного метру Нью - Йоркської землі.
Re: 11 сентября 2001 года
Додано: 11 вересня 2018, 21:34
stan700
Sintez писав: ↑
Яку нафік "Луну"? Дві "свічки" "випадково" зклалися так, що навіть сусідніх будинків не зачепили? А третя будівля завалилася просто так, хоч нічого в неї не влучило! І я "випадково" бачив це У ПРЯМОМУ ЕФІРІ! В Україні!
DSMechanic писав: ↑
Вони проектувались тримати удар літака, під однією 680 кг виюухівки підірвали, і горіли по кілька поверхів теж. Але Боінг з паливом виявився вже занадто.
================================================================
================================================================
Не можу в це повірити. Це ж та система, де троса утримують всю конструкцію, забезпечують її стабільність, стягуючи пакет конструкцій? Із наскрізними ліфтами, вентиляційними шахтами, т.д. Обрив, або, хоча би, перегрів тросів - означає розсипання висотки. Це дуже зручно для акуратного обрушення, кілька шашок під троси - і вуаля, кубики падають вниз. Саме, як на відео. Тут, навіть, не треба, нема сенсу підривати 680 кг. вибухівки, чи таранити випробувальним літачком. Власне, терористи зробили і вибивання середнього кубика, і перегрів тросів, для гарантії. І для видовищності. Тобто, вони знали конструктивні особливості башт, і використали їх. Схоже на арабів.
Вся підлість такої конструкції в тому, що пошкодження одного елементу, тросів, або якогось із середніх кубиків - гарантовано призводить до обрушення всієї будівлі. І не залишають шансів будь - кому з людей, на всіх поверхах. Нема ніяких компенсаторів, ніяких шляхів спасіння. Така ціна простоти, дешевизни, ефективності використання квадратного метру Нью - Йоркської землі.
DSMechanic писав: ↑
Але Боінг з паливом виявився вже занадто.
Убедительное свидетельство (с многочисленными ссылками в поддержку своих аргументов) того, что Башни-Близнецы не обрушились из-за пожара, предоставил J. McMichael:
Применение авиационного топлива для плавки стали - это изумительное открытие, честное слово. ... Специалисты по обработке металла возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы? Керосин, стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам.
... нагревание стали похоже на выливание сиропа на тарелку: сироп не будет стоять вертикально. Жар попросту переходит на более холодные участки стали, охлаждая те части, которые вы пытаетесь разогреть. ... Или я должен поверить, что огонь горел все это время, становясь все горячее до тех пор, пока не достиг температуры плавления [1538°C, а не 800°C как сообщалось]? Или он непрерывно горел до тех пор, пока все 200,000 тонн стали [количество стали в одной Башне] разогрелись до плавления — всего лишь от горючего из топливных баков одного самолета? ... http://www.serendipity.li/wtcr.html
томущопослідовний, ні?
