Мавка писав: ↑
А смысл тогда всей этой хрени ? Я лично в своей жизни встретила одного нормального попа из киевского патриархата... все остальные чисто бабки заработать...
Чёто вспомнилось как в конце девяностых один попик пьяненький давал интервью.. ))) я потом ещё долго когда хотела себе поднять настроение ставила эту кассету..
Питання, подібне, власне, вже ставилося.
Смисл його у тому, що це об'єднання церков вирішує завдання вчорашні, і позавчорашні. Так, це треба було зробити, з одного боку. Але це виходить так само, як і в політиці, і в економіці, де ми досі дискутуємо створення реальних партійних структур, створення нових економічних укладів, а реально маємо непорушну корумповану мажоритарку, сталь за мартенівським процесом, і розповіді про імперіально - аграрне майбутнє.
Українську церкву треба реформувати. Оце є найважливіше, актуальне завдання. Від цього залежить, наскільки церква буде живим, дієвим елементом загальнонаціонального прогресу, всебічного, від добробуту родин, і до воєнної могутності.
Тобто, що треба було робити? Домовитись українським церквам між собою. Узгодити всі можливі спірні моменти. Узгодити план всеукраїнської Унії, в ім'я України, можливо, на 10, чи 50 років. Узгодити нові стандарти для священства, в тому числі, розмір пуза, вартість велосипеда, і т.д.
Що замість цього? Томос, як підтвердження того, що всім давно відомо, дарування Андріївської церкви, прославляння свтлішого Пєціка, вже початок сварок між православними за умови об'єднання і роль після ???
І консервацію тих самих пузів і "Мерседесів", на невизначений термін. Фантик, без цукерки всередині. Погремушка, щоб діти відволіклися і заспокоїлися. А трохи згодом - знову розсуждали про роль протестантизму і його етики в пришвидшенні прогресу Швеції, Норвегії, Швайцарії, Німеччини, тощо.
Нам підсунули пустишку, панове. Чому ніхто про це не каже ???
Охуїти можна з цього масового остовбеніння

Я удівльон.