Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Sintez]

Ага, точно. Заради півтора калік(с) я 15 років глибоко конспіруюся. І все марно, пінкертони вивели на чисту воду...

Так і занотуємо.
Каже, що не прикидається. Аргументовано.

Ага. Занотуй. І на цвяшок почепи. Сам знаєш де, мабуть.

[Pestilence]

При чому тут помилки? Де я вимагаю ОГОЛОСИТИ війну комусь?

Але це все марно, я зрозумів.

Звичайно марно, бо ти навіть розуміти написане не вмієш. Бо я тобі нічого не писав про те, що ти "вимагаєш ОГОЛОСИТИ війну"

[Sintez]

При чому тут помилки? Де я вимагаю ОГОЛОСИТИ війну комусь?

Але це все марно, я зрозумів.

Звичайно марно, бо ти навіть розуміти написане не вмієш. Бо я тобі нічого не писав про те, що ти "вимагаєш ОГОЛОСИТИ війну"

Ти там пишеш про "приклади держав, що не оголосили війну". Я ще раз повторю - оголошення війни і стан війни - це різні речі. Востаннє повторю, більше не бачу сенсу.

[Нечай]

Херня оце все. В підсумку. Це типова геббельсовщина, коли причина і наслідки міняються місцями. Ви іноді правильно розумієте те, що відбувається, як отут

ЧОМУ після 1991 практично ніхто сюди не повернувся, а навпаки, продовжили валити звідси? Не патрійоти? Точно? А може у консерваторії щось не так? Чому на свист на війну у Ізраїль валом повалили ті, хто зовсім ніяким законом чи кодексом не зобов'язаний був, а звідси дременули врозтіч? Чому так?

Ти віриш, що у бандицькій і наскрізь брехливій системі якісь "активи" дістануцця "сім'ям загиблих"? Серйозно? "Приватизацію" вже забули?

А іноді викладаєте то Арестовича, то Гайдая, то оцього АНАЛітика. Самі зрозумієте, чому це херня чи пояснити?

[Sintez]

пояснити

А давай!

[Sintez]

А іноді викладаєте то Арестовича, то Гайдая, то оцього АНАЛітика.

Хм. Спробую уточнити, чи скоріше виправити можливе непорозуміння. Я викладаю такі матеріали НЕ як якусь панацею, чи "євангєліє" від чергового (довгоочікуваного толпою) "месії". А як своєрідний набір ПРОВОКАЦІЙ, у намаганні розбудити у тих, хто слухає чи читає, САМОСТІЙНУ думку. Це складно, таке самостійне мислення віками гасила як церква, так і камуністичні партиції. Так, як, загалом, і всяка інша "ідеологія", організована бандитами у рясах, мундирах, каракулевих шапках, смокінгах, чалмах... Якщо прокинемося - може щось і буде. Загалом, вже є, але як завжди "мало, погано, недостатньо".

[Sintez]

До речі, у тому ж Ізраїлі в реалі теж жпа із філософією й ідеологією, щоб не було ілюзії що я навів його як приклад для наслідування. Але ізраїльці хоча б розуміють це і намагаюцця розібратися, чим і викликана була велика політична криза, відсунута на задній план нападом скажених.

[rad]

у намаганні розбудити у тих, хто слухає чи читає, САМОСТІЙНУ думку

та якого хріна може розбудити слимак типу арештовича, у якого НІКОЛИ не було і досить нема ніяких самостійних думок!!
я більше року стримувався, коли цей мудень напару з Фейгіним та іншими віщав з розумною пикою "думки"
він тоді став майже улюбленцем жіночої спільноти, паразитував на болючх темах, навіть дружина іноді його цитувала та ображалась на мою відразу до нього, зараз плюється далі ніж бачить,
і не треба вбачати в українцях дурніших за себе

[Sintez]

та якого хріна може розбудити слимак типу арештовича, у якого НІКОЛИ не було і досить нема ніяких самостійних думок!!
я більше року стримувався, коли цей мудень напару з Фейгіним та іншими віщав з розумною пикою "думки"
він тоді став майже улюбленцем жіночої спільноти, паразитував на болючх темах, навіть дружина іноді його цитувала та ображалась на мою відразу до нього, зараз плюється далі ніж бачить,
і не треба вбачати в українцях дурніших за себе

Розбудити можна лише якщо щось таки є. Якщо нічого немає, то й будити нічого.

Рулять емоції, а не думки. У цьому й причина "гойдалок" від гарячого обожнювання до ненависті.

Щодо "самостійних думок" - цікаво. А у кого вони є? Всі й твої й мої думки - це практично 100% перероблені чужі. Ти чув про сліпоглухих з народження дітей? І як, думаєш, є у них "свої думки"?

До речі, з цієї ж точки зору абсурдом тхнуть і "авторські права".

[rad]

з нуля нічого не народжується - ні матеріального ні духовного,
ЛЮБИЙ винахід в історії людства мав матеріально-технічну базу, на базі требушета не можна зробити базуку
люди не роботи, емоції їм природньо властиві, але ми відволіклися,
я не бачу шо такого унікального віщає люся, шоб було не очевидним для більшсті українців,
тому зважати на нього - лише витрачати час та емоції

[Sintez]

Диктатура дресирує толпу.

Більшість українців вимагають швидкого покарання корупціонерів навіть з порушенням законів, - опитування
корупція
Корупціонерів потрібно карати навіть з порушенням законів. Фото: ВВС-Україна
Більше половини українців, а саме 55% , хочуть якомога швидшого покарання корупціонерів, навіть якщо це буде через порушення законів.

Про це свідчать результати опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС).

Як зауважують соціологи, після широкомасштабної війни проблема №1 для українців – корупція.

Тому у грудні 2023 року КМІС провів опитування, запитавши українців, як саме потрібно карати корупціонерів.

ПІДПИСУЙТЕСЬ НА TELEGRAM-КАНАЛ DELO.UA
Так, більше половини респондентів – 55% – хочуть якомога швидшого покарання корупціонерів, навіть якщо це буде через порушення законів.

Натомість 42% українців вважають, що треба карати за законом, навіть якщо це займе багато часу. Решта 3% не визначилися зі своїм поглядом.

Фото 2 — Більшість українців вимагають швидкого покарання корупціонерів навіть з порушенням законів, - опитування
Як підкреслюють соціологи, чим менше респонденти довіряють судам, тим більше вимога карати якомога швидше навіть з порушенням закону.

[Sintez]

я не бачу шо такого унікального віщає люся, шоб було не очевидним для більшсті українців,
тому зважати на нього - лише витрачати час та емоції

Так ніхто ж не примушує.

[Саня]

пінкертони вивели на чисту воду...

Те що ти себе іменуєш пінкертоном з маленької літери, то твоя справа, але чому у множині?

[Olga]

ЧОМУ після 1991 практично ніхто сюди не повернувся, а навпаки, продовжили валити звідси? Не патрійоти? Точно? А може у консерваторії щось не так? Чому на свист на війну у Ізраїль валом повалили ті, хто зовсім ніяким законом чи кодексом не зобов'язаний був, а звідси дременули врозтіч? Чому так?

риба гниє з голови. Правили ті, хто називав себе "розумом, честю і совістю", а не хто намагався їх мати, на відміну від Ізраїлю. Влада була різна...

[Olga]

пінкертони вивели на чисту воду...

розумієш, кожна дитина, що вивчала українську мову в школі, дуже часто бачила "перша особа однини, друга особа множини" і робила вправи


Тому ми приголомшені. Питається, де ти був на тих уроках, і чи був...

[Pestilence]

Ти там пишеш про "приклади держав, що не оголосили війну". Я ще раз повторю - оголошення війни і стан війни - це різні речі. Востаннє повторю, більше не бачу сенсу.

https://chas.news/not/voennii-stan-ta-s ... -riznitsyu
Просвєщайся. Там написано що та чому

[Нечай]

А давай!

Ну це мабуть вже в останній раз, бо ми вже років п'ятнадцять товчемо воду в ступі, а результату ноль. По перше, ніякої такої единої владної еліти в США немає. Є різні групи, інтереси яких коли співпадають, а коли діаметрально протилежні. Дві основні-це промисловики, інтереси яких відстоюють зазвичай республіканці, і фінансисти, спекулянти, інтереси яких відстоюють в першу чергу демократи. Звісно, про це ще Ленін писав, поділ тут дещо умовний, але він існує. Приведу один приклад. От, скажімо, завод випускає галоші і з кожного пари має 10 доларів прибутку. Так от, в 1940-му році 1 долар з 10 йшов банку, а 9-виробнику. А вже через 50 років банку діставалося вже 8 доларів і тільки 2 виробнику. Але проблема була нвіть не в цьому, а в тому, що банки свої прибутки вкладали не в розвиток виробництва, освіту чи медицину, а в фінансові спекуляції, тому що там була найвища норма прибутку. Це призвело до деградації американської економіки, бо банкірам, на відміну від виробників, не потрібні грамотні та професійні люди, а потрібні ідіоти, яких легко намахати. Трамп-це останній шанс виробників і тому його так ненавидять фінансисти. І на цих протиріччях Україна могла б зіграти, якби замість дипломатів не присилала вафлісток та зоотехніків.

І друге-що США розброювали Україну. Все як обично-це не ми, це вони, а ми ж такі затуркані, такі затуркані. Але ж першими про відмову від ядерної зброї заявили не США і навіть не Росія, а рідні українські митці. всякі там Павлички та Яворівські. Тіпа давайте віддамо ядерну зброю, щоб відчувати себе в безпеці. Тобто щоб відчути себе в безпеці від сусіда-бандита, я йому віддам всю свою зброю. Світ дивувався такій "логіці", бо ще не знав. що український ідіотизм безмежний, як і Всесвіт. Ще не було ніяких договорів, а Росія всю першу половину 1992-го року вивозила з України тактичну ядерну зброю, а Кравчук та інша пистобратія робила вигляд, що нічого не відбувається. А цього ж мудозвона у вас с почестями ховали! Втім, яка країна, такі й герої. І ніхто не заставляв Україну підписувати Будапештський меморандум в тому вигляду, в якому його підписали. І, як вишенька на торті, Україна, як і інші, його НЕ РАТИФІКУВАЛА! Мабуть, були важливіші справи. Тому українські можновладці навіть не заікаються про нього.

І щодо конвекційних озброєнь. Тут автор, в стилі Геббельса, все ставить з ніг на голову. Не США і не Європа роззброювали Україну. а саме українська влада була ініціатором роззброєння. бо те, що скорочено, можна ж продать! І продавали так, що аж майка заворачувалась! Згідно Вікіпедії, від СРСР Україні дісталося шість з половиною тисяч танків, а на початок російської агресії зосталося лише півтори тисячі, та й то, скоріше за все, на папері. Але ж генерал Марчук казав про двадцять тисяч танків, звідки такі цифри в Вікіпедії? Порився в статистиці і виявилося, що Марчук правий. Бо СРСР на момент свого розвалу мав п'ятдесят тисяч танків і тримати двадцять тисяч з них в Україні-було нормально і логічно. Бо це тоді була найбільш розвинена промислово республіка в СРСР, з могутнім ВПК, що робив все-вд ракет до авіаносців. Уявляєте, як пацани розвернулись? На папері продали 5 тисяч танків, а реално 19 тисяч, тобто чотирнадцять тисяч просто "пропали", за них навіть в якості податку держава нічого не отримала! Так що десятки міліардів, що "пропадають" зараз в МО, мають свою добру традицію. Зато тепер, коли Польща передає 20 танків, то кричать як про нев'їпєнну перемогу! Тому Захід і вагається, чи варто допомагати цим баригам, які за два роки війни не те що ракет-мінометів зробити не можуть, зате такі схем мутять, що Ротшильди від заздрощів ланчем давляться!

Єдине, на чому настояли американці-це порізати на лом половину стратегічних бомбардувальників ТУ-160. І були праві, бо іншу половину хазяйновиті хохли разом з 5 тисяч крилатих ракет Х-55 віддали за борги за газ братній Росії. І тепер ці ракети з цих літаків летять українцям на голови, бо сама Рашка вже не може виробляти такі літаки. Схема роззброєння виглядала приблизно так. Українські типа дипломати цікавилсь у США чи країн Європи, чи ті не проти, що Україна скоротить якусь кількість власного озброєння. Ті пожимлаи плечами, ну раз ви так хочете, то робіть, вам видніше. А в Україні це подавалось так, як подає зараз оцей мудозвон-це Європа і США від нас цього вимагають, а ми шо, ми люди поднєвольниє, раз від нас це трєбують-то треба робить, хоча ми, конєшно, проти.
Ну а про "ігри бєдних олігархів"-я навіть балакати не хочу, вони знають тільки одну гру-красти все, що до підлоги не прикручено. Наче все.

[rad]

ще раз: ту-160 не порізали, а віддали московитам, які самі їх порізали, бо утримувати цих монстрів мобі дорожче,
все інше - просто набір слів, все в купу, і люди і коні

[Olga]

Дві основні-це промисловики, інтереси яких відстоюють зазвичай республіканці, і фінансисти, спекулянти, інтереси яких відстоюють в першу чергу демократи. Звісно, про це ще Ленін писав, поділ тут дещо умовний, але він існує. Приведу один приклад. От, скажімо, завод випускає галоші і з кожного пари має 10 доларів прибутку. Так от, в 1940-му році 1 долар з 10 йшов банку, а 9-виробнику. А вже через 50 років банку діставалося вже 8 доларів і тільки 2 виробнику. Але проблема була нвіть не в цьому, а в тому, що банки свої прибутки вкладали не в розвиток виробництва, освіту чи медицину, а в фінансові спекуляції, тому що там була найвища норма прибутку. Це призвело до деградації американської економіки, бо банкірам, на відміну від виробників, не потрібні грамотні та професійні люди, а потрібні ідіоти, яких легко намахати. Трамп-це останній шанс виробників і тому його так ненавидять фінансисти.

Глобалісти-фінансисти - це і більш прогресивна форма виробництва на планеті, тому всі Трампові виробники - це вчорашній день

[Olga]

Це як феодалізм і капіталізм, прошу пана...