Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Sintez]

Духовний тупік. Як і християнство, до речі.

[Sintez]

Блін, як же вирватися із цього лабіринту?

1403508

[Sintez]

Дивно, що Людмила не бачить рагулів, котрі нав'язують свою волю.

[M_M]

Щодо "національної пам'яті - це абсурд само по собі, бо нема ніяких "національностей" у природі.

Національна пам'ять існує у вигляді середовища, що створено мешканцями зовсім не з нуля. Казки, приказки, анекдоти, вірші, пісні, танці, писемність, арифметика, вміння робити різноманітні речі... Відомий приклад прототипа Мауглі показує, що відбувається з людьми, що не мають людської національної пам'яті.

Національність, як і будь яке слово, може мати значення у конкретному контексті. У контексті національої пам'яті можна вщяти означення слова з міжнародного права.
У контексті кольору шкіри - ДНК люду потроху змінюється, у кожній місцевості триває природний відбір генів, що більше корисні для цієї місцевості.

Якщо за основу взяти три раси (біла, жовта, чорна), це майже аналог RGB кольорів. Національність у цьому контексті - унікальні кольори, що поширені у конкретній місцевості.

А з погляду природи нема не тільки національностей, а й людства взагалі. Є якась мішанина з елементарних часток

[Sintez]

Національна пам'ять існує у вигляді середовища, що створено мешканцями зовсім не з нуля. Казки, приказки, анекдоти, вірші, пісні, танці, писемність, арифметика, вміння робити різноманітні речі... Відомий приклад прототипа Мауглі показує, що відбувається з людьми, що не мають людської національної пам'яті.

Це називаєцця уклад, притаманний певній частині людського суспільства.

Міфічна ж "національність" впарюєцця лохам як певний ІНДИВІДУАЛЬНИЙ параметр.

Не розумію, до чого тут Мауглі.

А з погляду природи нема не тільки національностей, а й людства взагалі. Є якась мішанина з елементарних часток

У часток немає свідомості. Принаймні ми не бачимо її проявів.

[Olga]

Національна пам'ять існує у вигляді середовища, що створено мешканцями зовсім не з нуля. Казки, приказки, анекдоти, вірші, пісні, танці, писемність, арифметика, вміння робити різноманітні речі... Відомий приклад прототипа Мауглі показує, що відбувається з людьми, що не мають людської національної пам'яті.

Це називаєцця уклад, притаманний певній частині людського суспільства.

Міфічна ж "національність" впарюєцця лохам як певний ІНДИВІДУАЛЬНИЙ параметр.

не індивідуальний, а колективний. Спільний для всіх індивідумів, що виховувалися саме за даним укладом.
Національність - належність індивідума до певної групи, колективу - народу, нації.

Ти ж сам зовеш і зовеш емігрантів китайців - саме китайцями, індусів - індусами. Це і є національність.

[Sintez]

Ой, хто б міг подумати....

Захід ще на початку війни був готовий, що України скоро не буде. Для нього це не стало б трагедією
15 квітня 2024, 12:51 Ткачик Олеся
Політолог Петро Олещук у Фейсбуці пояснив, чому колективний Захід і США не допомагають у війні в Україні так як допомогли Ізраїлю. За його словами, мова тут не йде про «страх» ядерної війни, яку може почати РФ
Атака Ірану на Ізраїль продемонструвала, що авіація держав-членів НАТО (США, Великобританія, Франція) може підніматися за тривогою для захисту повітряного простору держави, яка у НАТО не входить. У тому числі - і за межами повітряного простору цієї держави, і збивати все, що летить, відзначив Петро Олещук. Окрім того, додав він, сусіди цієї держави-не-члена-НАТО теж можуть активно брати участь у збиванні ракет і дронів, що летить на сусіда, а не рахувати секунди перебування цих ракет і дронів у власному повітряному просторі.

Як підкреслив політолог, така реакція реально працює.

"Якщо повітряна міць багатьох потужних держав працює разом, то збивається буквально все, що летить. І не потрібно "скидатися" на комплекси "Петріот" чи інші системи ППО, місяцями вчити для цього персонал. Прилетів - збив – полетів",
- написав у Фейсбуці експерт.
Захід ще на початку війни був готовий, що України скоро не буде. Для нього це не стало б трагедією
За його словами, тепер багато українців не розуміють, чому у випадку України такий принцип колективного захисту не працює. Як каже експерт, найпоширенішою версією є те, що начебто Захід дуже боїться ядерної загрози зі сторони Росії.

"Звісно, ця версія не позбавлена сенсу, але все ж вона видається особисто мені лише трохи дотичною до реальних причин. Взагалі, нас уже понад два роки намагаються переконати, що нічого не можуть для нас зробити, бо "страшенно бояться ядерної війни з рашкою". Якщо відверто - не переконливо",
- підкреслив політолог.
За його словами, якщо б Захід вважав кремлівського диктатора Володимира Путіна реальною загрозою, то уже б знайшов шляхи, як цю загрозу припинити.

"Якщо бункерний дід справді настільки психопатична натура, що може реально розпочати знищення людства через те, що Україні дали кілька десятків старих танків, то Захід сам мав займатися лише одним - пошуком шляхів його ліквідації. Бо він ще завтра почне Апокаліпсис, бо буде у поганому гуморі через проблеми з травленням. Але ніхто не шукає шляхів усунення психопата. Значить, не вважають його аж настілки небезпечним",
- підкреслив Олещук.
Окрім того, він додав, що атака на Ізраїль довела, що американські спецслужби реально знають все. Саме тому, якщо б РФ вирішила завдати ядерний удар, то в США знали б про це. Тому, підкреслив експерт, небажання допомагати Україні як Ізраїлю не пов’язане із можливим ядерним ударом, який може завдати РФ.

Олещук вважає, що Заходу у випадку України простіше нічого не робити.

"Вони, очевидно, 24 лютого 2022 року цілком були готові до того, що України скоро не буде. Можливо, ця думка не приносила їм радості, але точно не видавалася трагічною. Не буде і не буде. Що тепер, напружуватися? Перекидати авіацію, війська. Витрачати час, гроші, ресурси... Навіщо?"
- підкреслив Олещук.
При цьому додав політолог, українці не розуміють, що таке ескалація, про яку так часту говорять в США. Насправді, підкреслює експерт, для Америки, ескалація – це не про війну в Україні, а про, наприклад, створення проблем для неї.

"Якщо українці мовчки помирають, то це, очевидно, не "ескалація". А от якщо у відповідь інші українці розносять російські НПЗ... Тут уже точно "ескалація", бо це створить багато проблем для представника Держдепу.

СпойлерРозкрити

Коливання цін на нафтопродукти. Необхідно потурбуватися про їх незмінність у США. З ким домовлятися про обсяги?... Суцільна "ескалація",
- додав експерт.
Окрім того, говорить він, якщо, приміром, росіяни зараз захоплять Київ - це, звісно, буде ескалація, бо біженці, руйнації, але і наступ ЗСУ теж може бути "ескалацією", тому краще без цього всього.

"Тож вони просто не хотіли і не хочуть "ескалювати". І дуже ображаються на Макрона, коли він лише згадує про можливу "ескалацію". Навіщо? Нехай воно собі і далі так буде. Можливо, буде простіше. А якщо втрутишся - виникне багато нових "змінних". А отже - нових ризиків і викликів для тебе",
- говорить Олещук.
Окрім того, за його словами, очевидно, що у випадку Ірану західні політики не мають особливих надій щодо можливості відродження з ним повноцінних економічних зв'язків, але інша річ - росіяни.

Також, додає політолог, у США знають чітко: якщо щось долетить до Ізраїлю, вибухне і когось вб'є, то Ізраїль неодмінно відповість.

"Відповість максимально криваво, як його не переконуй. І він, що важливо, має для цього ресурси. І от уже "ескалація" перетворюється на "надзвичайну ескалацію". Єдиний засіб цього запобігти - це не дати чомусь впасти на ізраїльтян. І США та їхні союзники саме цього і досягнули",
- підкреслив експерт.
За його словами, коли у України забирали ядерну зброю, то робили це американці саме для того, щоб не допустити "ескалації" для себе.

"Вони розуміли, що росіяни колись спробують повернути Україну. Якби Україна була ядерною державою, то це б створило нереальні проблеми для США. Довелося б терміново намагатися врегулювати ситуацію, проводити негайні переговори за участю усіх провідних держав. Можливо, навіть вводити власні війська, аби не допустити гіршого

. А так, напад росіян на без'ядерну Україну - це просто привід запастися попкорном і спостерігати. І так у всьому. Вони роблять простіше для себе, простіше, прогнозованіше, з меншими ризиками. Для себе - не для інших",
- заявив політолог.

[Sintez]

Що, уже не "конспірологія"?

Ну що ж, через два роки хоч щось починає доходити... Олещук, за Україну із кацапами порєшав іще Обамка свого часу. Хто б міг подумати, ага?

А тепер подивимося із цієї точки зору на дії Зєлєнського та Пороха - гноїння патріотів(нехай і націоналістів), убивання совковими дуболомами на фронті добровольців - ТРОшників, ідіоцька шкідлива "могілізація", усунення патріота Залужного й заміна "кремльовцями", припиннення ударів по кацапських НПЗ...
Чув, що розформовують Бригаду Правого Сектору. Це правда?

Не наводить на роздуми, ХТО й для чого реально найняв "менеджерів"?

[Sintez]

Це називаєцця уклад, притаманний певній частині людського суспільства.

Міфічна ж "національність" впарюєцця лохам як певний ІНДИВІДУАЛЬНИЙ параметр.

не індивідуальний, а колективний. Спільний для всіх індивідумів, що виховувалися саме за даним укладом.
Національність - належність індивідума до певної групи, колективу - народу, нації.

Ти ж сам зовеш і зовеш емігрантів китайців - саме китайцями, індусів - індусами. Це і є національність.

Це і є уклад. Який намагаєцця переплавити Америка, і який намагався переплавити совок, створюючи "совєцький народ". Хтось "переплавляєцця", хтось - ні. Совок вдавився і здох від несварєнія.

Уклад якраз і є колективним, по природі своїй, він не може бути індівідуальним, як не можуть бути індівідуальними напримєр ПДР по природі своїй. Або не може бути індивідуальною війна.
Міфічну ж "національність" намагаюцця приліпити саме індівідуально кожному, штовхаючи до безроздумного виконання певних дій, бо ж "вся нація так робить".

[Sintez]

Світові доведецця змінюватися.

[Sintez]

Стьопа по факту теж про те.

[Саня]

Ой, хто б міг подумати....

СпойлерРозкрити

Захід ще на початку війни був готовий, що України скоро не буде. Для нього це не стало б трагедією
15 квітня 2024, 12:51 Ткачик Олеся
Політолог Петро Олещук у Фейсбуці пояснив, чому колективний Захід і США не допомагають у війні в Україні так як допомогли Ізраїлю. За його словами, мова тут не йде про «страх» ядерної війни, яку може почати РФ
Атака Ірану на Ізраїль продемонструвала, що авіація держав-членів НАТО (США, Великобританія, Франція) може підніматися за тривогою для захисту повітряного простору держави, яка у НАТО не входить. У тому числі - і за межами повітряного простору цієї держави, і збивати все, що летить, відзначив Петро Олещук. Окрім того, додав він, сусіди цієї держави-не-члена-НАТО теж можуть активно брати участь у збиванні ракет і дронів, що летить на сусіда, а не рахувати секунди перебування цих ракет і дронів у власному повітряному просторі.

Як підкреслив політолог, така реакція реально працює.

"Якщо повітряна міць багатьох потужних держав працює разом, то збивається буквально все, що летить. І не потрібно "скидатися" на комплекси "Петріот" чи інші системи ППО, місяцями вчити для цього персонал. Прилетів - збив – полетів",
- написав у Фейсбуці експерт.
Захід ще на початку війни був готовий, що України скоро не буде. Для нього це не стало б трагедією
За його словами, тепер багато українців не розуміють, чому у випадку України такий принцип колективного захисту не працює. Як каже експерт, найпоширенішою версією є те, що начебто Захід дуже боїться ядерної загрози зі сторони Росії.

"Звісно, ця версія не позбавлена сенсу, але все ж вона видається особисто мені лише трохи дотичною до реальних причин. Взагалі, нас уже понад два роки намагаються переконати, що нічого не можуть для нас зробити, бо "страшенно бояться ядерної війни з рашкою". Якщо відверто - не переконливо",
- підкреслив політолог.
За його словами, якщо б Захід вважав кремлівського диктатора Володимира Путіна реальною загрозою, то уже б знайшов шляхи, як цю загрозу припинити.

"Якщо бункерний дід справді настільки психопатична натура, що може реально розпочати знищення людства через те, що Україні дали кілька десятків старих танків, то Захід сам мав займатися лише одним - пошуком шляхів його ліквідації. Бо він ще завтра почне Апокаліпсис, бо буде у поганому гуморі через проблеми з травленням. Але ніхто не шукає шляхів усунення психопата. Значить, не вважають його аж настілки небезпечним",
- підкреслив Олещук.
Окрім того, він додав, що атака на Ізраїль довела, що американські спецслужби реально знають все. Саме тому, якщо б РФ вирішила завдати ядерний удар, то в США знали б про це. Тому, підкреслив експерт, небажання допомагати Україні як Ізраїлю не пов’язане із можливим ядерним ударом, який може завдати РФ.

Олещук вважає, що Заходу у випадку України простіше нічого не робити.

"Вони, очевидно, 24 лютого 2022 року цілком були готові до того, що України скоро не буде. Можливо, ця думка не приносила їм радості, але точно не видавалася трагічною. Не буде і не буде. Що тепер, напружуватися? Перекидати авіацію, війська. Витрачати час, гроші, ресурси... Навіщо?"
- підкреслив Олещук.
При цьому додав політолог, українці не розуміють, що таке ескалація, про яку так часту говорять в США. Насправді, підкреслює експерт, для Америки, ескалація – це не про війну в Україні, а про, наприклад, створення проблем для неї.

"Якщо українці мовчки помирають, то це, очевидно, не "ескалація". А от якщо у відповідь інші українці розносять російські НПЗ... Тут уже точно "ескалація", бо це створить багато проблем для представника Держдепу.
Спойлер
Приховати
Коливання цін на нафтопродукти. Необхідно потурбуватися про їх незмінність у США. З ким домовлятися про обсяги?... Суцільна "ескалація",
- додав експерт.
Окрім того, говорить він, якщо, приміром, росіяни зараз захоплять Київ - це, звісно, буде ескалація, бо біженці, руйнації, але і наступ ЗСУ теж може бути "ескалацією", тому краще без цього всього.

"Тож вони просто не хотіли і не хочуть "ескалювати". І дуже ображаються на Макрона, коли він лише згадує про можливу "ескалацію". Навіщо? Нехай воно собі і далі так буде. Можливо, буде простіше. А якщо втрутишся - виникне багато нових "змінних". А отже - нових ризиків і викликів для тебе",
- говорить Олещук.
Окрім того, за його словами, очевидно, що у випадку Ірану західні політики не мають особливих надій щодо можливості відродження з ним повноцінних економічних зв'язків, але інша річ - росіяни.

Також, додає політолог, у США знають чітко: якщо щось долетить до Ізраїлю, вибухне і когось вб'є, то Ізраїль неодмінно відповість.

"Відповість максимально криваво, як його не переконуй. І він, що важливо, має для цього ресурси. І от уже "ескалація" перетворюється на "надзвичайну ескалацію". Єдиний засіб цього запобігти - це не дати чомусь впасти на ізраїльтян. І США та їхні союзники саме цього і досягнули",
- підкреслив експерт.
За його словами, коли у України забирали ядерну зброю, то робили це американці саме для того, щоб не допустити "ескалації" для себе.

"Вони розуміли, що росіяни колись спробують повернути Україну. Якби Україна була ядерною державою, то це б створило нереальні проблеми для США. Довелося б терміново намагатися врегулювати ситуацію, проводити негайні переговори за участю усіх провідних держав. Можливо, навіть вводити власні війська, аби не допустити гіршого
. А так, напад росіян на без'ядерну Україну - це просто привід запастися попкорном і спостерігати. І так у всьому. Вони роблять простіше для себе, простіше, прогнозованіше, з меншими ризиками. Для себе - не для інших",
- заявив політолог.

Давно це було:


І де гарантія, що після наступних виборів це знову не стане державною політикою? І як після цього буде себе почувати НАТО, якщо впишеться як за Ізраїль? Якщо власних прикладів гойдалок у зовнішній політиці замало, можна згадати ту ж Грузію.

[M_M]

Національна пам'ять існує у вигляді середовища, що створено мешканцями зовсім не з нуля. Казки, приказки, анекдоти, вірші, пісні, танці, писемність, арифметика, вміння робити різноманітні речі... Відомий приклад прототипа Мауглі показує, що відбувається з людьми, що не мають людської національної пам'яті.

Це називаєцця уклад, притаманний певній частині людського суспільства.

Міфічна ж "національність" впарюєцця лохам як певний ІНДИВІДУАЛЬНИЙ параметр.

Не розумію, до чого тут Мауглі.

А з погляду природи нема не тільки національностей, а й людства взагалі. Є якась мішанина з елементарних часток

У часток немає свідомості. Принаймні ми не бачимо її проявів.

Уклад, культура та ще декілька розумних слів є складовими частинами глобального явища.

Мауглі (реальний, а не книжковий персонаж) виріс у нелюдському середовищі і людиною так і не став.

Щодо часток без свідомості, можете пояснити, що яка з часток (чи певна їх група) відповідає за свідомість? І що таке свідомість взагалі?

Щодо "впарюєцця"... різні слова з'являються щоб вказати на певний предмет, дію, чи ознаку. Певна група людей чомусь розмовляє українською та живе в Україні. Українці. Це що таке? Пацани впарили лохам ще одне нікому не потрібне слово?

[Olga]

не індивідуальний, а колективний. Спільний для всіх індивідумів, що виховувалися саме за даним укладом.
Національність - належність індивідума до певної групи, колективу - народу, нації.

Ти ж сам зовеш і зовеш емігрантів китайців - саме китайцями, індусів - індусами. Це і є національність.

Це і є уклад. Який намагаєцця переплавити Америка, і який намагався переплавити совок, створюючи "совєцький народ". Хтось "переплавляєцця", хтось - ні. Совок вдавився і здох від несварєнія.

Уклад якраз і є колективним, по природі своїй, він не може бути індівідуальним, як не можуть бути індівідуальними напримєр ПДР по природі своїй. Або не може бути індивідуальною війна.
Міфічну ж "національність" намагаюцця приліпити саме індівідуально кожному, штовхаючи до безроздумного виконання певних дій, бо ж "вся нація так робить".

У кожного монастиря свій устав, у кожної нації свій уклад. Чому ж ти не зовеш міфічною обітницю монаха?

[Sintez]

І де гарантія

?! Пардон шо вопросом на вопрос, але можеш пояснити, від кого ти чекаєш якихось гарантій і на яких, власне, підставах?

[Sintez]

У мене так точно немає жоднісіньких гарантій, як напримєр немає гарантії що наступної хвилини на голову не гепне снаряд, а ПОТІМ через кілька секунд завиє сирена, для тих, хто раптом не зрозумів ще, що "загроза артобстрілу". Життя таке настало.

[Sintez]

Нажаль, зараз мало часу, тому просто обмежуся тим, що "шлях у Європу", "вступ до НАТО" на сьогодні - ілюзія. Як і "рускій мір", відповідно. Україна ВСІХ цікавить виключно як ЇЖА. Що, загалом, є НОРМОЮ для так званих "міжнародних відносин". Чим раніше ми це зрозуміємо, тим краще.

[Sintez]

І як після цього буде себе почувати НАТО, якщо впишеться як за Ізраїль? Якщо власних прикладів гойдалок у зовнішній політиці замало, можна згадати ту ж Грузію.

Два роки не вписувалося, а тут раптом як впишецця? З якого переляку? Тим більше уже явно Кемерон заявив, що не чекайте, "єто другоє", на Ізраїль не дивіцця, він суб'єкт, а ви - їжа.

Грузію?.. Можна згадати, чому ж ні. Це та сама Грузія, де наівний Мішико теж здуру надіявся, що його не кинуть і за нього впишуцця. І здуру ж рвонув туди, і тепер догниває у тюрмі. Так, Грузію корисно згадати. Ще непогано повчитися, яка ціна "партнерства".

[Sintez]

Давно це було

Так. Тоді я думав, що півУкраїни йопнуті. Після зеленого сумашествія зрозумів, що більше. Важко сказати, що з цим робити, цей бред слід якось долати, як - поки не зрозумів.

[Саня]

І де гарантія

?! Пардон шо вопросом на вопрос, але можеш пояснити, від кого ти чекаєш якихось гарантій і на яких, власне, підставах?

Власне це риторичне питання, так що звідки ти взяв, що я чекаю від когось якихось гарантій незрозуміло.