Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Sintez]

як дійде до ресентименту - то якась біда, просто.
Враження таке, що там - щось особисте.
Ну, і все, що з ресентиментом пов'язане.

Ну, можливо, він мріє шоб у науці для потомків залишилося щось типу терміна "ресентимент Дацюка", напримєр.

[Sintez]

Погуглив... "Ресентимент: - то висєр Ніцше... Карочє, модня штука.
Сєрьога, найкраще - забудь Ніцше, пам'ятай лише, що він зкінчив свої дні у реальному дурдомі.

[главспец]

Погуглив... "Ресентимент: - то висєр Ніцше... Карочє, модня штука.
Сєрьога, найкраще - забудь Ніцше, пам'ятай лише, що він зкінчив свої дні у реальному дурдомі.

так у чувака, реально, тараканы в голове?!
Ну, и как мне, внимая его мудрости, отсеять его же бредятину?

[Sintez]

Погуглив... "Ресентимент: - то висєр Ніцше... Карочє, модня штука.
Сєрьога, найкраще - забудь Ніцше, пам'ятай лише, що він зкінчив свої дні у реальному дурдомі.

так у чувака, реально, тараканы в голове?!
Ну, и как мне, внимая его мудрости, отсеять его же бредятину?

Виключно за допомогою свого розуму/мудрості. Як там у Лема, "лише людина хоч трохи розумна може слухати мудрих порад", чи якось так.

[Sintez]

Я ж писав, Дацюк маладєц, але його "філософська" освіта йому заважає. Нмд, єссно.

[главспец]

так у чувака, реально, тараканы в голове?!
Ну, и как мне, внимая его мудрости, отсеять его же бредятину?

Виключно за допомогою свого розуму/мудрості. Як там у Лема, "лише людина хоч трохи розумна може слухати мудрих порад", чи якось так.

логично!
Но тогда, я должен быть, как минимум, не глупее его! И нафига мне, в таком случае, его «мудрость», если своя в наличии?

[Sintez]

Виключно за допомогою свого розуму/мудрості. Як там у Лема, "лише людина хоч трохи розумна може слухати мудрих порад", чи якось так.

логично!
Но тогда, я должен быть, как минимум, не глупее его
......

З чого такий дивний висновок? Якби воно насправді так було, тоді відпав би сенс у будь-якій освіті/просвіті етк. Але на щастя це не так.
Інша справа, що ти маєш вміти критично оцінювати ту інформацію, котра надходить, і вміти на основі якоїсь своєї методології вирізняти де він каже діло, а де несе пургу.
Так, це не просто, але можливо, було б бажання. І сміливість, між іншим. Бо відхід від "загальновідомого" завжди череватий звіздюлінами.

[Sintez]

Джангіров.
Зпершу там про вибори в США, я пропустив, тому поставив початок із 49-ї хв.




Джангиров: Олигархи как Карлсоны, нафаршированный Блумберг и путь Роксоланы для Украины
UKRLIFE.TV
.
112 267 просмотров
Опубликовано: 24 февр. 2020 г.
Дмитрий Джангиров на UKRLIFE.TV: о рейтингах кандидатов в Президенты США, грядущем "супервторнике", войне за "синих воротничков", "Козыре" и Пенсе, коронавирусе и отношениях США с Китаем, ОРДЛО и выборах в октябре, перестановках в украинской власти, "электоральном гетто", роли и значении олигархов.

4:00 - Блумберга нафаршировали рейтингом;
11:10 - метания между "любимой фигурой" и той, которая может победить Трампа;
14:25 - Бутиджич - типично мальтийская фамилия;
19:00 - "ржавый пояс" может проголосовать за Сандерса - это то, что мы видим и в Европе;
30:00 - России не выгодно делать ставку одновременно на Трампа и на Сандерса
36:40 - в ценностном ряду Трампа Украина переместилась в ТОП-50 или даже ТОП-100
43:30 - если Трамп выиграет, то с большой вероятностью и конгресс будет республиканским;
49:10 - почему у нас не получится Приднестровье;
56:00 - если провести выборы в октябре;
58:50 - разведение без дальнейших действий малоэффективно;
1:02:25 - решающая стадия - всё равно договоренности между Киевом и Москвой;
1:04:35 - Зеленскому уже неким заменить Пристайко;
1:07:00 - на ключевых постах вообще нет людей Президента в правительстве;
1:09:45 - я не удивлюсь, если правительство будет реорганизовано с учётом влияния олигархов;
1:12:20 - олигархический консенсус неизбежно опирается на договорную демократию;
1:13:40 - я не вижу никаких механизмов Запада для подготовки выборов в октябре;
1:16:35 - начался процесс формирования "электорального гетто" "Слуги народа";
1:21:05 - люди проецируют, что Президент как институт не просто может, а должен использовать силовые институции для наведения порядка лично;
1:25:00 - у олигархов появилась возможность несколько восстановить свои позиции;
1:30:10 - Россия в Украине не будет сильно активным игроком в обозримое время;
1:31:20 - у России нет "плана А" в отношении Украины, но есть чёткий "план Б";
1:32:00 - большинство наших олигархов не создаёт, а уничтожает прибавочную стоимость;
1:35:35 - наши олигархи в своём положении могут только предложить;
1:37:20 - этой ситуации нам хватит надолго, возможно - навсегда;
1:39:00 - может быть, Украина пойдёт по пути Роксоланы;
1:42:45 - абсурд тем прекрасен, что не имеет дна и границы;
1:44:10 - у нашего правительства "слайдовое мышление";
1:49:20 - Шекспир даёт Украине надежду.

Интервью провела Людмила Немиря

[главспец]

Інша справа, що ти маєш вміти критично оцінювати ту інформацію, котра надходить, і вміти на основі якоїсь своєї методології вирізняти де він каже діло, а де несе пургу.

именно так я и делаю с любой информацией!
Остаётся вопрос: а зачем мне дацюки и джангировы?
п.с.
Вот что ты лично, особо полезного почерпнул из двух вышепреведенных тобою роликов, чего ты не знал до более чем 2,5 часового просмотра «Катрусиного кинозалу»?!
Можешь хоть один тезис привести?

[Sintez]

Ну напримєр після роліка Джангірова я зрозумів, що "зелені" - теж "іхтамнєти", тільки політичні. Інструмент/зброя глобальної політики, за допомогою якого мафія веде подальше захоплення України.

[Vollmer]

Ну напримєр після роліка Джангірова я зрозумів, що "зелені" - теж "іхтамнєти", тільки політичні. Інструмент/зброя глобальної політики, за допомогою якого мафія веде подальше захоплення України.

---

Ну, так, "зелені" - інструмент, і їхня роль - інструментальна. І викинуті будуть, як зношене свердло.

[M_M]

на основі якоїсь своєї методології вирізняти де він каже діло, а де несе пургу

Якщо Ви заздалегідь знаєте де діло, а де пурга, то Ви нічого нового не почуєте. Який сенс витрачати час?
А якщо навіть почуєте щось нове, то все одно буде потрібно двічі перевіряти...

[главспец]

Ну напримєр після роліка Джангірова я зрозумів, що "зелені" - теж "іхтамнєти", тільки політичні. Інструмент/зброя глобальної політики, за допомогою якого мафія веде подальше захоплення України.

замечательно! И что с этим знанием ты теперь будешь делать?!

[Sintez]

на основі якоїсь своєї методології вирізняти де він каже діло, а де несе пургу

Якщо Ви заздалегідь знаєте де діло, а де пурга, то Ви нічого нового не почуєте. Який сенс витрачати час?
А якщо навіть почуєте щось нове, то все одно буде потрібно двічі перевіряти...

Не знаю. Я навіть не знаю, який взагалі сенс життя, не кажучи вже про нюанси. Роблю те, що мені здаєцця потрібним і цікавим, хз чому. Звик уже. Це погано?

А на що слід витрачати час? На те, щоб заробити купу бабла? А навіщо? Щоб купити айфон і джип? Ну і що? А далі? Ну накупили свого часу певні жителі Золотого або Красногорівки якої собі цих цяцьок - радує воно їх тепер? Чи краще витратити час на півлітру й шмат ковбаси?

Це може Ви знаєте відповіді на всі питання, я нє. Одне мені цікаво - чому Вас так турбує, на що я витрачаю свій час? Ви мені не батько й не нянька, начебто. Тоді чому Ви вирішили, що я потребую цінних порад, на що його той час витрачати?

[Sintez]

Ну напримєр після роліка Джангірова я зрозумів, що "зелені" - теж "іхтамнєти", тільки політичні. Інструмент/зброя глобальної політики, за допомогою якого мафія веде подальше захоплення України.

замечательно! И что с этим знанием ты теперь будешь делать?!

Ділитися. І використовувати на практиці.

[Sintez]

Нє, ну і ви забули, що я сталініст, таємний кацапський агент і сектант. Які ще можуть бути питання? Що єретик - так і на табличці написано...

[M_M]

Нагадало...

— Злочини проти суспільного порядку… Errores Hussitarum… Fides haeretica.. Розпуста і святотатство… Crimen. Слідством доведено…

— Здається, — сказав, стоячи на стременах, Урбан Горн, — що зараз тут будуть наочно підсумовувати наш дорожній диспут.

— До того йде, — сковтнув слину Рейневан. — Гей, люди! Кого будуть страчувати?

— Гаратиків, — пояснив, повертаючись, чоловік із зовнішністю жебрака. — Схопили гаратиків. Кажуть, гусів чи якось так…

— Не гусів, а гусонів, — виправив його інший, так само обдертий, і з таким же польським акцентом. — Палити їх будуть за святотатство. Бо гусакам святе причастя давали.

— Ет, темнота! — прокоментував з другого боку возу прочанин із нашитими на плащ мушлями. — Нічого вони не знають!

— А ти знаєш?

— Знаю… Слава Ісусу Христу! — прочанин помітив тонзуру ксьондза Ґранцішека. — Єретики звуться гуситами, а береться це від їхнього пророка Гуса, а зовсім не від гусаків. Вони кажуть, гусити тобто, що чистилища нема зовсім, а причастя приймають обома способами, тобто sub utraque specie. Тому-то й кажуть теж на них — утраквісти…

[главспец]

замечательно! И что с этим знанием ты теперь будешь делать?!

Ділитися. І використовувати на практиці.

лукавишь, однака!
Делиться - это когда своим, а в данном случае, как с этими роликами в твоём «Катрусином кинозале», просто - ретрансляция. Не более.

Кста, а вдруг ты ошибся в оценке:

вміти на основі якоїсь своєї методології вирізняти де він каже діло, а де несе пургу.

и что, пойдёт ретрансляция пурги?!

[Sintez]

Делиться - это когда своим,

Да? А з чужими ніззя? А як ти відділяєш "своїх"?
А якщо у мене "чужих" немає, як тоді?

[Sintez]

Єретики звуться гуситами,

Зараз єрєтики - це, напримєр, ті, хто сміє називати підарасів підарасами. Страшна єресь!