Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[главспец]

Ти просив навести тобі приклад етичного кредиту, я тобі його навів.
"Банкір" - це новоязовське слово, котре замінили неприглядне старе слово "лихвар".
Всі "вкладчики" - по суті є подєльниками лихварів, котрі надіюцця, що лихварі із ними поділяцця. Коли лихварі їх "кидають" (і правильно роблять!), "вкладчики" стають "обманутими"... Ібо нєкуй!

а «заёмщики» кем являются в этой твоей «системе»?
Ну вот представь себе, что есть чел, готовый своим умением и трудом создать некий продукт и продать его за 100 монет. Для этого ему надо вложить 50 монет, которых у него своих реально нет! Может он взять кредит и заплатить за него 5 монет, из выручки, за использование денег?

[Sintez]

Ти просив навести тобі приклад етичного кредиту, я тобі його навів.
"Банкір" - це новоязовське слово, котре замінили неприглядне старе слово "лихвар".
Всі "вкладчики" - по суті є подєльниками лихварів, котрі надіюцця, що лихварі із ними поділяцця. Коли лихварі їх "кидають" (і правильно роблять!), "вкладчики" стають "обманутими"... Ібо нєкуй!

а «заёмщики» кем являются в этой твоей системе?
Ну вот представь себе, что есть чел, готовый своим умением и трудом создать некий продукт и продать его за 100 монет. Для этого ему надо вложить 50 монет, которых у него своих реально нет! Может он взять кредит и заплатить за него 5 монет?

Може. Теоретично. Але ти ж не хочеш сказати, надіюся, що твій абстрактний приклад про Маркарову? Чи про Зєлєнського?

Подібних до наведеної тобою схеми хрінова гора у всяких псевдо"економічних" "теоріях" всяких Марксів, Кейнсів етк, але реальність зовсім інша. Реально вибудовуюцця "пузирі" й "піраміди" взаємон@єбалова, котрі регулярно "лопаюцця" й "падають", давлячи купу лохів і нелохів.

[главспец]

Може. Теоретично. Але ти ж не хочеш сказати, надіюся, що твій абстрактний приклад про Маркарову? Чи про Зєлєнського?

Подібних до наведеної тобою схеми хрінова гора у всяких псевдо"економічних" "теоріях" всяких Марксів, Кейнсів етк, але реальність зовсім інша. Реально вибудовуюцця "пузирі" й "піраміди" взаємон@єбалова, котрі регулярно "лопаюцця" й "падають", давлячи купу лохів і нелохів.

так погоди, кредиты - зло? Абсолютное?

[Vollmer]

.................................................................................................................................................................................
так погоди, кредиты - зло? Абсолютное?

---

Що там, із "інвесторами" ???

[Sintez]

Може. Теоретично. Але ти ж не хочеш сказати, надіюся, що твій абстрактний приклад про Маркарову? Чи про Зєлєнського?

Подібних до наведеної тобою схеми хрінова гора у всяких псевдо"економічних" "теоріях" всяких Марксів, Кейнсів етк, але реальність зовсім інша. Реально вибудовуюцця "пузирі" й "піраміди" взаємон@єбалова, котрі регулярно "лопаюцця" й "падають", давлячи купу лохів і нелохів.

так погоди, кредиты - зло? Абсолютное?

Чому? Ти ж синові позичиш?

[главспец]

.................................................................................................................................................................................
так погоди, кредиты - зло? Абсолютное?

---

Що там, із "інвесторами" ???

ты читать-то, умеешь? «Можешь внятно объяснить, чем принципиально.... »
п.с.
и попрбуй понять смысл определения «инвестор», тогда и продолжим.

[главспец]

так погоди, кредиты - зло? Абсолютное?

Чому? Ти ж синові позичиш?

выкручиваешься? Сыну я просто дам, не в долг! Детей не кредитую.
А речь шла о банковских кредитах или иных финустанов.

[Sintez]

Чому? Ти ж синові позичиш?

выкручиваешься? Сыну я просто дам, не в долг! Детей не кредитую.
А речь шла о банковских кредитах или иных финустанов.

Рєчь ішла про те, чи бувають етичні, моральні кредити. Ну нехай не синові, а кумові, сватові, сусідові. Без відсотків, без забезпечення - на довіру, а "навар" - хіба що разом випита пляшка... компоту. "Банківський кредит" - це ніякий не кредит, якщо називати речі своїми іменами. "Credere" італійською значить "вірити". Якщо ж "банкір" (а реально - лихвар) видає гроші під відсоток, "у рост", ще й під заставу майна - то ця оборудка не має права називатися "кредитом" за визначенням. Ця операція - спосіб "безконтактно" перетворити боржника на раба. Якщо брати глобально-інтегрально, то заставне майно НЕВІДВОРОТНЬО перетікає лихварям, бо грошей на відсотки у ВСІХ боржників не вистачить, їх просто не існує у природі.

Окрім того, кредитні гроші банкіри просто МАЛЮЮТЬ, це фальшиві гроші. Реальний сектор просто фізично не може їх "переграти", бо не може так же легко клепати заводи й параходи,, як банкіри малюють гроші. Саме тому "реальний сектор" загинаєцця.

[Sintez]

понять смысл определения «инвестор»,

Це неможливо. Його не існує. Єсть якась розмазана фігня, яку можна крутити і так, і сяк, як і все у "економічній" псевдонауці.

[Sintez]

Саме тому "реальний сектор" загинаєцця.

А "кризис" - це "жнива" у лихварів, коли масово розоряюцця "реальні" підприємства, а майно НЕВІДВОРОТНЬО, стабільно, перетікає у розпорядження ("власність") лихварів.

[Vollmer]

............................................................................................................................................................................
Окрім того, кредитні гроші банкіри просто МАЛЮЮТЬ, це фальшиві гроші. Реальний сектор просто фізично не може їх "переграти", бо не може так же легко клепати заводи й параходи,, як банкіри малюють гроші. Саме тому "реальний сектор" загинаєцця.

---

"Крєдітнойє плєчо".

[Sintez]

Майже рік тому, ні про який "вірус" ніхто й не чув:



Валентин Катасонов: «Кризис — это именины сердца для хозяев денег»
93 666 просмотров•20 апр. 2019 г.

Гость программы «Вы держитесь!» на RTVI — профессор, доктор экономических наук Валентин Катасонов.

В интервью Марианне Минскер он рассказал:

Почему еще рано полностью отказываться от наличных денег и переходить на электронную банковскую систему

Как американский доллар стал мировой валютой и что может прийти ему на смену

Зачем российской экономике нужны национальные проекты

Что ждет рынок криптовалют после многочисленных взлетов и падений

Читайте и смотрите новости на сайте RTVI: http://www.rtvi.com

[Sintez]

Іще, півтора роки тому:



Почему НЕИЗБЕЖНЫ экономические ПРОБЛЕМЫ в Ближайшие 2-3 года.
1 344 771 просмотр•5 нояб. 2018 г.


Денис Борисов

СпойлерРозкрити

Причин ждать убийственного кризиса несколько. Самое главное, что есть сильные мира сего, которым это выгодно. Но давайте по порядку.

ПРИЧИНА №1. В мире регулярно (в среднем каждые 10 лет) происходит мощный финансовый кризис. Взгляните на статистику по годам:


Создать карусель
Добавьте описание
Последний кризис был в 2008 году и сейчас, как вы видите, «самое время». Собственно промежуток больше чем 10 лет был только один раз (1937-1949 г) и исключительно из-за второй мировой войны которая создала спрос товары/услуги/деньги, в результате чего США заняли доминирующее место в мире. Но даже на этом «жире» они не смогли проскочить кризис 1949 года.
ВЫВОД: в глобальной экономике рецессии (кризисы) встречаются регулярно, в среднем каждые 10 лет. И сейчас самое время.

ПРИЧИНА №2. Ведущий банк США JPMorgan Chase сделал официальное заявление о том что рецессия (мощный экономический кризис) неизбежена в ближайшие пару лет. Это тот банк который крайне дорожит своей репутацией и просто так прогнозы никогда не дает.
То что кризис наступит в течении года шанс 28%
То что кризис наступит в течении двух лет шанс 60%
То что кризис будет в течении трех лет шанс 80%

ВЫВОД: Речи о том что кризиса НЕ будет не ведется. Он будет точно. Спорят только о сроках (очень быстро или через год-два).

ПРИЧИНА №3. Американский фондовый рынок акций начал серьезно буксовать на прошлой неделе. Стоимость компаний (акций) начала резко падать вниз.

[главспец]

понять смысл определения «инвестор»,

Це неможливо. Його не існує. Єсть якась розмазана фігня, яку можна крутити і так, і сяк, як і все у "економічній" псевдонауці.

см. законодательство.

[главспец]

"Банківський кредит" - це ніякий не кредит, якщо називати речі своїми іменами. "Credere" італійською значить "вірити". Якщо ж "банкір" (а реально - лихвар) видає гроші під відсоток, "у рост", ще й під заставу майна - то ця оборудка не має права називатися "кредитом" за визначенням.

кредит, это когда тебе за некую плату, дают временно попользоваться некой суммой, с возвратом оной в усановленный срок.

ок, а аренда квартиры или стиральной машины? Оплата именно за «пользование».
В чём принципиальная разница - платно попользоваться машиной или суммой денег, которая тебе в данный момент нужна, но своей нету?!

[Sintez]

Це неможливо. Його не існує. Єсть якась розмазана фігня, яку можна крутити і так, і сяк, як і все у "економічній" псевдонауці.

см. законодательство.

Його пишуть холуї, котрі у лихварів на зарплаті.

[Mack Mack]

Його пишуть холуї, котрі у лихварів на зарплаті.

Лєкс конєчно дура, но єто лєкс.

[Sintez]

"Банківський кредит" - це ніякий не кредит, якщо називати речі своїми іменами. "Credere" італійською значить "вірити". Якщо ж "банкір" (а реально - лихвар) видає гроші під відсоток, "у рост", ще й під заставу майна - то ця оборудка не має права називатися "кредитом" за визначенням.

кредит, это когда тебе за некую плату, дают временно попользоваться некой суммой, с возвратом оной в усановленный срок.

ок, а аренда квартиры или стиральной машины? Оплата именно за «пользование».
В чём принципиальная разница - платно попользоваться машиной или суммой денег, которая тебе в данный момент нужна, но своей нету?!

У аренду тобі власник дає СВОЄ майно. Лихварі ж сьогодні, ще раз повторю, МАЛЮЮТЬ гроші, хочеш докладніше - дивись що таке "мультиплікатор" і "часткове резервування". Це - чистої води шахрайство, але "в законі". Чи "в законодавстві", якщо тобі так більше подобаєцця.

[Sintez]

Його пишуть холуї, котрі у лихварів на зарплаті.

Лєкс конєчно дура, но єто лєкс.

Самі лихварі, та й взагалі "елітні" клани/мафії стстемно, регулярно кладуть із прибором на ними ж написане "законодавство".

[Mack Mack]

Самі лихварі, та й взагалі "елітні" клани/мафії стстемно, регулярно кладуть із прибором на ними ж написане "законодавство".

Якщо населення дозволяє, то чому б ні?