Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Sintez]

Вони легко могли прибрати Ді без зайвого галасу у значно легший спосіб.

Який?

[Sintez]

Не будеш годувати свою армію - будеш годувати армію супротивника. Успішні країни забезпечували армію незалежно від політичних викрутасів

Це тут до чого? Хтось закликає не годувати армію? Нагадаю, що якраз 30 років "незалежна" морила армію всіма способами. Забув? І зараз випливає, що Залужний ВСУПЕРЕЧ, крадькома від зелених, підготував армію до нападу 24.02. За що його із зживають зо світу.

І навпаки, армія при владі забезпечувала власну поразку. Аполітичність армії - це наслідок.

Розкажи про це Августо Піночету. Ой, він вже пішов, нажаль.

[M_M]

Якщо люди готові вмирати самі й вбивати інших при тому вважаючи себе "поза політикою"

Ви можете сформулювати чим снайпер відрізняється від Чикатила? Навіщо потрібні силові блоки та зброя взагалі? Чому не може вижити найефективніший устрій держави під назвою "анархія"?
Чому армія поза політикою було пояснено у попередньому повідомленні. Але щоб зрозуміти це потрібні хоча б посередні знання історії, філософії та ще дечого. КОБ цьому не вчить. Що зовсім не дивно з огляду на цільове призначення.

Армія не є поза політикою. У тому сенсі, що військові мають право голосу як усі інші. А професія вимагає незалежності дій від політики. Як у купи інших професій, що мають працювати незалежно від політичних уподобань.

[M_M]

І вбивство Навального теж було невигідне Путіну

Пуйло не є взірцем логіки. Він просто хотів побачити смерть свого ворога. І для цього в нього було все що забажає. А ще хоче з ядеркою погратися.

Ді з Навальним порівнювати... гхм... Знову обстріл?

[M_M]

Розкажи про це Августо Піночету.

З огляду на Ваші симпатії, кого б Ви вбили заради захоплення влади та побудування країни за лєкалами КОБ чи Соскіна?

[Sintez]

Ви можете сформулювати чим снайпер відрізняється від Чикатила?

Ні. Як, напримєр, не можу зформулювати, чим водій трамвая відрізняєцця від Індіри Ганді. А мав би?

Навіщо потрібні силові блоки та зброя взагалі?

Щоб когось убивати та/або гвалтувати, чинити насильство. Із якоюсь метою.

Чому не може вижити найефективніший устрій держави під назвою "анархія"?

Бред не коментую.

Чому армія поза політикою було пояснено у попередньому повідомленні.

Ніфіга.

Але щоб зрозуміти це потрібні хоча б посередні знання історії, філософії та ще дечого. КОБ цьому не вчить. Що зовсім не дивно з огляду на цільове призначення.

Шапку нада носить!(с)

Армія не є поза політикою. У тому сенсі, що військові мають право голосу як усі інші. А професія вимагає незалежності дій від політики. Як у купи інших професій, що мають працювати незалежно від політичних уподобань.

Ага, можна викинути свої права в урну.

Саме так, "професія зобов'язує" не думати й вбивати, кого накажуть. Не тільки військовим, до речі. Напримєр, дущити киснем по "протоколах". Тільки знаєш як це називаєцця у простому людському розумінні? Зомбі.

Але тут питання. Ок, "професійні військові" на це підписалися, їхні проблеми. Однак зараз третій рік на вулицях Одеси чи того Запоріжжя йде ПОЛЮВАННЯ на мужиків, котрих залякують тюрмою й примушують воювати, тобто когось вбивати. Як із ними бути? Хто кому й на яких підставах дав право викреслювати їх із політики? До речі, я тепер цілком розумію навіщо був вигаданий "новояз" типу замість "вбитий" - "200", замість "вбиваємо" - "работаєм" і так далі.

Це вже не кажучи про те, що твоя точка зору про "право голосу, як інші" свідчить про те, що Конституцію ти жодного разу не прочитав, бо не писав би таких дурниць.

[Sintez]

Розкажи про це Августо Піночету.

З огляду на Ваші симпатії, кого б Ви вбили заради захоплення влади та побудування країни за лєкалами КОБ чи Соскіна?

А ти свою жінку вже перестав бити(с)?

[rad]

чому тільки зелені? загалом українців не приймаєш до уваги?
а у нас тільки одне визначення: московит - на помийку

Тобто у "вас" Залужний і Шаптала уже московити? Нда. Нє, ну буває.

я не про них, а про "віщунів"

[Sintez]

І вбивство Навального теж було невигідне Путіну

Пуйло не є взірцем логіки. Він просто хотів побачити смерть свого ворога. І для цього в нього було все що забажає. А ще хоче з ядеркою погратися.

Ді з Навальним порівнювати... гхм... Знову обстріл?

А чому лише пуйло? І при чому тут логіка? Чмо завжди заздрить "зірці", і ця ненависть те чмо врешті топить. Подібних історій купа. КуЧмо угробило зпершу Чорновола, потім Гонгадзе. Паскуда вигнав Юльку. Лонгкрах пуйла почався із убивства Нємцова. Крах Зєлі почався із вигнання Валєри. Просто ОЧЕвидно всім це буде дещо папіжже.

Це закон природи, декретами й постановами не відкоригуєш. Казку "12 місяців" дітям у дитинстві таки треба читати.

[Sintez]

А обстріл... що обстріл. Люди звикають до всього. Тут уже як Бог дасть.

[rad]

тобто, пропонуєш не звертати увагу на загиблих мам з немовлятами?
класична лоханкінщина

[M_M]

З огляду на Ваші симпатії, кого б Ви вбили заради захоплення влади та побудування країни за лєкалами КОБ чи Соскіна?

А ти свою жінку вже перестав бити(с)?

Марення не коментую.

Але надаю пояснення, бо схоже, що не розумієте питання.

Піночет вбивав задля отримання та зберігання влади. Тому й питаю. Кого б Ви вбили на місці Піночета. Або на місці його аналога в Україні.

[M_M]

Ні. Як, напримєр, не можу зформулювати, чим водій трамвая відрізняєцця від Індіри Ганді. А мав би?

Тут мова про вбивства. Може задля збереження життів запропонуєте розпустити армію, поліцію та погранців? Нє?

[rad]

не можу зформулювати, чим водій трамвая відрізняєцця від Індіри Ганді. А мав би?

індіра ганді завжди стояла перед вибором шляху,
водій транваю цього вибору позбавлений

[M_M]

не можу зформулювати, чим водій трамвая відрізняєцця від Індіри Ганді. А мав би?

індіра ганді завжди стояла перед вибором шляху,
водій транваю цього вибору позбавлений

Це до Джордано Сінтеза.

[Саня]

Ага. І вбивство Навального теж було невигідне Путіну. Стопудово. Просто совпадєніє. І Чорновол. І Кузьма... Буває, да.

1.Які критерії припустимості конкретних вчинків людини, крім законодавства?
2.Звідки береться мораль і коли вона є дієвою?
3.Що потрібно для того щоб утримати людину від аморальних дій, при відсутності віри у спокуту?

[Віра]

А ты слухаєш світана? Оцей недольотчик його так називає. А я взяла в лапки. Бо у нього була можливість стати генералом-побєдою. І зброї було більше ніж зараз. Не дотягує він до цього звання.

ну ясно, не став у позу недопокори до офісних крис - значить недогенерал,
а постачання зброєю займаються не бойові генерали, що готують військові операції, а міністр оборони як адміністративна постать та штабні штафірки,
хоча Віра к нас великий військовий стратег, це всім давно відомо

підкреслюю: "недогенерал" - не я сказала. Він достойний військовий, і це визнав весь світ. А приставка "Побєда" - зайва. Бо де вона - побєда? Під його керівництвом було визволено багато населених пунктів, так само як і під керівництвом Сирського. Але Сирського так не піарять. А чому піарять "побєду"? Бо це наратив сосії - роздути начебто сварку між Зе та За(лужним). А сварки ніякої немає. Вони на камеру обнімаються, званням Героя України оцінено його заслуги. А деякі піддакують сосії і роздмухують вогонь там, де його немає.

[Sintez]

чи Соскіна?

А шо тебе так Соскін ковбасить? Тим, що чувак говорить те що бачить і розуміє? Так тут вибір за тобою, слухати про те що є, чи про те, що тобі хотілося б. Можеш Шейтельмана слухати, або казкаря Піонтковського (правда десь не чуть його останнім часом, мабуть грошей йому більше не дають). Діло хазяйське. А лаяти дзеркало - дурне діло.

739804

[M_M]

правда десь не чуть його останнім часом, мабуть грошей йому більше не дають).

Питання було не про Соскіна. Можете іншого поводиря на це місце поставити. Мова про використання методів Піночета. Ще раз повторити?

[Саня]

Есть три буддийских способа смотреть телевизор. В сущности, это один и тот же способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному.
Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь. Сперва ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами.
Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением.
И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две — подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь. Очень важно, чтобы при этом была прямая спина, а руки лучше всего складывать на животе — правая ладонь снизу, левая сверху. Это для мужчин, а для женщин наоборот. И ни на секунду не отвлекаться. Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального тоже.
Виктор Пелевин — Generation П