Нема ніякого біелема. Кілька днів, поки не охололо тіло того дужого афроамериканця - був. Поки людям було боляче. Чорношкірим і тим, хто їм співчував - кого ти вирішив звати за таке дурнями.
Цікаво. Мене дідусь проти жодної людини не настроював.Sintez писав: ↑ А чому ж він тікав від ідеології? Так, моя бабуся теж розповідала мені про ті часи. І - о диво! - теж жодного разу не згадала Сталіна. Зате я чудово знаю прізвища місцевих "активістів" - комсомольців, котрі й творили безпредєл. Але от тільки нарисувалися вони задооовго до 37-го року. Одразу після "революції". А хочеш я тобі скажу, хто вони були? Тодішній біелем! "Гнані і голодні"! Алкаші й ледарі, "золотий фонд партії", ті самі "бєззємєльнікі і бєзлошаднікі"! Хто б міг подумати! А душили й грабували вони тодішніх "реднеків", котрих призначили у "кулаки"! І допустили це ЗДУРУ такі як ти, сочуйствующіє обєздолєнним.
у мене сьогодні був вихідний через них і від них - свято порозуміння і визнання величезної вини перед корінним населенням - головним тепер на цій території, типу як біелему в Штатах...
Sintez писав: ↑Не буває "задач міжнародного походження". У всякої вигаданої задачі був автор. Нмд, краще брати приклади із життя. Отже маємо ось:Olga писав: ↑
Добре. Наводь щось конкретне, що ти маєш на увазі під логікою в данному випадку. Наводь приклад з підручника Сталіна, або хоч щось про нього дійсне з мережі.
Бо логіка
а) притаманна всім людям, що мають клепку, навіть без освіти, а просто з їх життєвого досвіду
б) логіку як предмет я, наприклад, вивчала в політехнічному ВУЗі - це були ряд важких задач, які ти мусив розв'язати. Західного походження задач, тобто міжнародного.СпойлерРозкритиOlga писав: ↑ На мій погляд ми мали не логіку збиту, а орієнтацію у всесвіті.
Через ту ідеологію і філософію, яку нам викладали, і подавали скрізь.
Наприклад, я вважала, тоді у своїй юності, що ми станемо без'ядерною державою - і це буде добре. Бо це ж добре - ми нікого не хочем убити. Світ, або щось у цім світі - має винагородити нас за це автоматично. І нічого поганого з нами не трапиться...Olga писав: ↑
ми жили у реальному світі, і вчили нас правдивим точним наукам. І логіці. І забудь про свій КОБ і про Сталіна.
Питання, чому і в кого вона, ця логіка, збилась. Коли підписували той меморандум, де гарантом безпеки мала бути сторона, де столиця - Москва, від якої власне і досягалася Незалежність...
Здаєцця, тут УЖЕ прослідковуєцця нелогічність. Нє?
Ок, розберемо докладніше. (Все)Світ як суб'єкт у цій афері участі не брав, отож Він нікому нічого й не винен.
Ще на старому ДД я порііняв ситувцію із побутовою. У нашій,хаті помер дід. Після нього залишилося ружжо. Діло не дивне, бо він був любитель постріляти. У сусідній хаті живе наш зведений брат, алкаш, хуліган, ще й у тюрмі за вбивство відсидів. Так от, після смерті діда той зведений брат явився до нас у хату разом із троьма іншими сусідами, і сусід із будинку навпроти почав умовляти нас віддати ружжо. І не просто віддати, а якраз братові. Мало того, ще й зобов'язатися НІКОЛИ нового ружжа не купувати.
І ми радісно, під оплески сусідів, віддаємо своє ружжо алкоголіку і вбивці.
Логічно? Чи ні?
Эффект плацебо – улучшение самочувствия человека благодаря тому, что он верит в эффективность некоторого воздействия, в действительности нейтрального.
Если мы верим, что таблетка поможет, – она «помогает», то есть нам правда становится лучше, хотя вовсе и не из-за таблетки.
Пример: мы сталкиваемся с эффектом плацебо на каждом шагу. Стареющие родители уверяют, что у них разыгралась «подагра», вы привозите им «аскорбинку», говорите, что это новый немецкий препарат, – и вуаля: они уже чувствуют себя «значительно лучше».
Внимание и внушение творят чудеса.
Действительно: эффект плацебо основан на прямом внушении или самовнушении.
При этом степень проявления плацебо-эффекта зависит как от внушаемости самого индивида, так и от внешних атрибутов: вида «лекарства», отзывах других «пациентов», цены, общей сложности получения препарата (это усиливает доверие к его действенности из-за нежелания считать усилия и деньги потраченными зря), степени доверия врачу, методу, производителю или от авторитета клиники.
Опасность: стоит признать, что ничего дурного в эффекте плацебо, по сути, нет (лишь может оказаться неловко ощущать себя легковерным незнайкой, когда все раскроется).
Во многом это очень полезное явление. Врачи прописывают плацебо пациентам, склонным к самовнушению болезненных ощущений.
Психологи активно используют этот эффект для купирования некоторых психических расстройств, таких как бессонница, депрессия, кошмарные сны.
Даже психиатры используют плацебо, поскольку мозг человека посредством самовнушения легче корректирует свою собственную работу, чем работу других органов.
И это уже не говоря о пользе препаратов-«пустышек» для проведения клинических исследований (в контрольных группах).
Для водіїв в Україні готують нову скандальну вимогу: роз’яснення
autotheme.info
3 години тому
Народні депутати готують до ухвалення законопроект, який суттєво ускладнить життя водіям. За твердженнями парламентаріїв, запланована нова вимога спричинена наміром покращити безпеку на дорозі, подолати корупцію та привести місцеве законодавство відповідно до норм Євросоюзу.
Так, у Верховній Раді найближчим часом має бути розглянутий проект закону, який скоротить термін дії всіх без винятку посвідчень водія, пише «Твоя машина». Видані минулого на 30 років документи будуть недійсними, якщо протягом 10-15 років їх не переоформити. Для цього водії будуть змушені пройти наново перевірку фізичного та психологічного стану.
Якщо автомобіліст збирав багато штрафів, то його можуть змусити для оновлення посвідчення повторно скласти іспит з теорії та практики водіння.
Тим же водіям, які працюють у транспортних компаніях, посвідчення водія доведеться оновлювати ще частіше — кожні п’ять років.
Ініціатива вже викликала скандал у мережі. Українські водії обурюються через пропозицію депутатів, вважаючі що вона лише посилить бюрократію та не сприятиме боротьбі з корупцією, а навпаки — помножить корупційні ризики.
А при чому до цих всіх фінтів вухами Неумивакін? Його підхід - ось він, живі - ось ми, міріади покійників - клієнтів онкологів - он вони, на кладовищі. Ваша "помилка" якщо й на щось і годицця, то ніяк до цієї теми не ліпицця, бо немає "ужасного дальока", звідки повертаюцця лише "виживші."Саня писав: ↑Ти не пересмикуй.Подобные ошибки замечали еще древние греки. В трактате «О природе богов» Марк Туллий Цицерон (106 год до н. э. — 43 год до н. э.) рассказывает историю о философе и знаменитом «безбожнике» Диагоре Мелосском. Друг привел Диагора в храм на эгейском острове Самофракия и задал вопрос: «Вот ты считаешь, что боги пренебрегают людьми. Но разве ты не обратил внимания, как много [в храме] табличек с изображениями и с надписями, из которых следует, что они были пожертвованы по обету людьми, счастливо избежавшими гибели во время бури на море и благополучно прибывшими в гавань?»
«Так-то оно так, — ответил Диагор, — только здесь нет изображений тех, чьи корабли буря потопила, и они сами погибли в море».
Розібрали? Хто? Де? Коли? Ти його хоч раз прочитав?
А їх хтось відкидає?Olga писав: ↑Так от замість цього, і щоб такого не трапилося, суспільство зорганізоване запобігати цьому і не відкидати цих людей, не заганяти нікого в кут.Sintez писав: ↑ А хочеш я тобі скажу, хто вони були? Тодішній біелем! "Гнані і голодні"! Алкаші й ледарі, "золотий фонд партії", ті самі "бєззємєльнікі і бєзлошаднікі"! Хто б міг подумати! А душили й грабували вони тодішніх "реднеків", котрих призначили у "кулаки"! І допустили це ЗДУРУ такі як ти, сочуйствующіє обєздолєнним.
Мракс, ленін, сталін.Саня писав: ↑Так то воно так, а хто кинув у маси лозунг "експропріація експропріаторів", хто порушив у масах християнські настанови, хто вимагав давити куркуля, хто не тільки не карав за грабунки, але й заохочував? Хто розбещів народ? Чи це все белем за власною забаганкою?Sintez писав: ↑ А чому ж він тікав від ідеології? Так, моя бабуся теж розповідала мені про ті часи. І - о диво! - теж жодного разу не згадала Сталіна. Зате я чудово знаю прізвища місцевих "активістів" - комсомольців, котрі й творили безпредєл. Але от тільки нарисувалися вони задооовго до 37-го року. Одразу після "революції". А хочеш я тобі скажу, хто вони були? Тодішній біелем! "Гнані і голодні"! Алкаші й ледарі, "золотий фонд партії", ті самі "бєззємєльнікі і бєзлошаднікі"! Хто б міг подумати! А душили й грабували вони тодішніх "реднеків", котрих призначили у "кулаки"! І допустили це ЗДУРУ такі як ти, сочуйствующіє обєздолєнним.
Блін, хто тобі дозволяв розписуватися за мене?! Ні, я не мав такої логіки! Тому що знав попри совєцьку промивку мізків історію, як силкувалися здобути бомбу Індія, Пакистан, той же Ізраїль, знав, що ЖОДНІЙ із ядерній країні і у страшному сні не присницця "добровільно" й "миролюбно" віддати бомбу. Навіть якщо б хтось із політиків відкрив рота на цю тему, його закопають швидко й надійно.Olga писав: ↑Заднім розумом, на старому чи на новому ДД - всі ми хитрі. А тоді, в 90-х, ти мав точно таку саму логіку, як і я.Sintez писав: ↑Здаєцця, тут УЖЕ прослідковуєцця нелогічність. Нє?СпойлерРозкритиНе буває "задач міжнародного походження". У всякої вигаданої задачі був автор. Нмд, краще брати приклади із життя. Отже маємо ось:
Ок, розберемо докладніше. (Все)Світ як суб'єкт у цій афері участі не брав, отож Він нікому нічого й не винен.
Ще на старому ДД я порііняв ситувцію із побутовою. У нашій,хаті помер дід. Після нього залишилося ружжо. Діло не дивне, бо він був любитель постріляти. У сусідній хаті живе наш зведений брат, алкаш, хуліган, ще й у тюрмі за вбивство відсидів. Так от, після смерті діда той зведений брат явився до нас у хату разом із троьма іншими сусідами, і сусід із будинку навпроти почав умовляти нас віддати ружжо. І не просто віддати, а якраз братові. Мало того, ще й зобов'язатися НІКОЛИ нового ружжа не купувати.
І ми радісно, під оплески сусідів, віддаємо своє ружжо алкоголіку і вбивці.
Логічно? Чи ні?
Майже. Але толпа має коротку пам'ять. Нині практично забутий перший Міністр Оборони України Констянтин Морозов. Ярий патріот України, котрого по тихому "посунули", очевидно щоб не заважав обтяпувати гешефти.Саня писав: ↑Власне Москва від якої досягалася незалежність це столиця СРСР, яка одночосно була столицею РСФСР і стала такою для РФ, остання і давала гарантії. Тоді американці, де було можливо, повним ходом просували утилізацію радянських ядерних озброєнь в тому числі і на території РФ, зокрема утилізацію АПЧ. І, тоді, майже нікому в голову не приходило, що в РФ може бути ситуація подібна нинішній.
У всіх військових відомствах всіх країн є люди, для котрих така думка - професійний обов'язок. Ти не знав?
Тому що націоналісти буди зайняті прапорами, вишиванками, гербами й гімнами. Решті взагалі все було пофік.
ні, є лише нечисті на руку політики, які роздувають цю істерію, мовляв, будьте за нас, пустіть, знедолені білі, нас собі на голову, ми вигонимо тих чорношкірих та демократів-нахаб.
цікаво. Ні, я була під впливом Сахарова тоді, перед розпадом СРСР, та і саме Канаду, як країну проживання, обрала потім і тому, що у неї нема ядерної зброї (як виявилось, і захисту толкового від неї між іншим також катма). Якась вперта віра, що всесвіт таких любить...Sintez писав: ↑Блін, хто тобі дозволяв розписуватися за мене?! Ні, я не мав такої логіки! Тому що знав попри совєцьку промивку мізків історію, як силкувалися здобути бомбу Індія, Пакистан, той же Ізраїль, знав, що ЖОДНІЙ із ядерній країні і у страшному сні не присницця "добровільно" й "миролюбно" віддати бомбу. Навіть якщо б хтось із політиків відкрив рота на цю тему, його закопають швидко й надійно.СпойлерРозкрити
Окрім того, у мене під боком тоді був Аркадійович, пенсіонер-ракетник, котрий повністю ще тоді пояснив мені, що всі відмазки про "дуже дорого" й інші - звіздьож. Кравчук продав усіх скопом. Націоналістам було просто покуй, ібо вони носилися із мовою і символікою як дурень зі ступою, очевидно у реальних суспільно-державних справах нічого не розуміючи.
Прочитав, хоча воно того не варте.
