Форум Дурдом

Мова про проривні відкриття, а не досягнення у дослідженні психології кози, коли жує вона траву.

А що таке проривне відкриття?

Мужики настирно стараююцця, але із Матриці поки що вийти не можуть. Але потуга похвальна, як і сміливість висловлювати єретичні думки. Молодці. Так, Сергію, потрібна НОВА гуманітарна теорія.

Вже довгий час вони пережовують тези Аристотеля. Але толку нуль. Це тільки я помітив? Може зайти з якогось іншого боку?

Так, "нація", "клас", "корупція" - вигадані, штучні поняття. Можливо, краще почати від суспільства як такого? Що воно таке, як виникло, для чого існує, які закономірності його існування, цілі, задачі, проблеми?

Можна почати із сім'ї як "кванта" суспільства.

Домовлятися - це добре. Але угода/контракт/договір можливі лише при умові СПІЛЬНОЇ мети чогось досягти.

Sintez писав: ↑ Можна почати із сім'ї як "кванта" суспільства.

А це точно не вигадане, штучне поняття?

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑ Можна почати із сім'ї як "кванта" суспільства.

А це точно не вигадане, штучне поняття?

Ну це дивлячись, у кого яка сім"я...

Ну, загалом я задоволений, що до передового загону філософо-психологічної думки нарешті стало доходити дещо, про що я писав роки тому... Шкода лише, що для цього знадобилася така кошмарна взтряска. Але куди діватися, є як є.

Sintez писав: ↑

M_M писав: ↑ А це точно не вигадане, штучне поняття?

Ну це дивлячись, у кого яка сім"я...

Тобто базовий термін "квант суспільства" залежить від різних обставин. Гарний початок теорії.

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑ Ну це дивлячись, у кого яка сім"я...

Тобто базовий термін "квант суспільства" залежить від різних обставин. Гарний початок теорії.

Принаймні реально існуючий, навідміну від "політії" або "національності".

Sintez писав: ↑

M_M писав: ↑ Тобто базовий термін "квант суспільства" залежить від різних обставин. Гарний початок теорії.

Принаймні реально існуючий, навідміну від "політії" або "національності".

Тобто пуйло каже правду, українців не існує?
Політія - це просто термін, що охоплює певну сукупність людської діяльності. "Не існує" до нього застосувати неможливо.

А от щодо сімей... На відміну від національності, яка існує просто історично, і яку неможливо раптом змінити, сім'я - умовне утворення, яке має купу різновидів, та не є неподільним квантом. Як у людскому суспільстві, так і у природі. От спробуйте формалізувати сім'ю, наприклад, Маяковського. Або дитячий притулок.
Особистість ще можна вважати квантом суспільства. Звідси й ідея "Права Людини". А от будь - які людські об'єднання за різними ознаками на кванти не тягнуть. Це умовні утворення. Тимчасові. Заради досягення якоїсь мети.

Анатомія пропаганди, зокрема кацапської.

Присоединят всё, что успеют! Фейгин: мирно Путина не сбросить! МАГАТЭ дурят. Камни в гроб Горбачёва
Александр ШЕЛЕСТ

Виходять на північний кордон!

Виступ Зеленського на YES: Жодних переговорів з РФ НЕ БУДЕ!
129 008 просмотров
11 сент. 2022 г.

M_M писав: ↑ сім'я - умовне утворення, яке має купу різновидів, та не є неподільним квантом. Як у людскому суспільстві, так і у природі. От спробуйте формалізувати сім'ю, наприклад, Маяковського. Або дитячий притулок.

Сім"я - неподільний квант суспільства, тому що є еталонним і в той же час масовим прикладом, коли ДВОЄ людей (мінімальна частина суспільства) об"єднуюцця для виконання задачі, котру поодинці жоден із них вирішити в принципі не може - народити й в міру можливості виростити дітей. Для вирішення інших задач потрібно більше людей, і суспільства все збільшуюцця, а зараз уже, зі скрипом і кров"ю, долаючи супротив ідіотів, людство шукає шляхи до глобального об"єднання. Який накуй Маяковський? Може ще підорські "сім"ї" сюди приплетеш? Нафік ото фігню верзти, аби у роті не завонялося?

Sintez писав: ↑ Сім"я - неподільний квант суспільства,

Як можна пояснити у рамках неподільності наведені вище приклади.
Яку задачу вирішувала сім'я Брік?
Навіщо у пашпорті є графа "сімейний стан"?
Як у поняття сім'і вписуються гареми, дитячі будинки, інші утворення та холостяцьке життя?
Як взагалі можна притягувати неподільність до сім'ї за наявністю розлучень?
Як взагалі можна квантувати суспільство на неподільні сімейні ЧЖ пари за умови нерівності кількості Ч та Ж?