Форум Дурдом

Mack Mack писав: ↑ Пане Синтезе, а де, приблизно, ви мешкаєте?

На півдні.

Sintez писав: ↑

Mack Mack писав: ↑ Пане Синтезе, а де, приблизно, ви мешкаєте?

На півдні.

Ви виїхали з околиці Єнергодара?південь це Одеса,мабуть
Все вірно зробили, обов'язково повернемось до дому.

По так званій "ПВК Редан" . Безумовно, вплив кремлівських спецслужб має місце, я б здивувався, якби його не було. Але. Корінь неприємностей - у самому нашому суспільстві. Щоб молодь не витворяла подібних витівок, потрібні загалом (як мінімум) дві речі:

- любов батьків. Що таке любов? Як не пародоксально, це дарування дітям найдорожчого. Що у нас найдорожче? Час. Це - найдефіцитніший ресурс. Ібо його не купиш за бабки, навіть найбільші. Що робить купа батьків? Правильно. Або намагається замінити любов тупим даванням чадові вищезгаданих бабок, або (у кращому, але зовсім не нормальному випадку) заміняють сурогатною "любов'ю", наймаючи за вищезгадані бабки всяких репетиторів, тренерів, психологів, етк.

- дітвора - діяльні ОСОБИСТОСТІ, котрі змалечку мають потребу у РЕАЛІЗАЦІЇ. Шо це таке простимим словами? Дітям слід дати можливість щось робити руками й головою. І - найголовніше! - дорослі мають НАВЧИТИ, при потребі особисто, ДАТИ ПРАВО НА ПОМИЛКИ, ОЦІНИТИ досягнення дитини, ПОХВАЛИТИ й ПІДБАДЬОРИТИ їх. Вбити природну ініціативу у дитині - страшний ЗЛОЧИН, котрий, нажаль, у совку був поставлений на конвеєр, і ДОСІ перебуває на тому конвеєрі, котрий називається чомусь "освітою".

Що у нас сьогодні? Іде війна, діти яким боком у ній? У якості баласту. Їх або вивезли за кордон, і вони ТАМ продовжують ТАМІШНЮ освіту, що катастрофічно збільшує з кожним днем вірогідність того, що додому вони не повернуться. Або вони тут, частково "переміщені", частково ні. Але й тут загнані війною дорослі нерідко сприймають дітей як баласт, а не активну й буйну силу. А то й взагалі, як процитований Фросею безумець написав,

Фрося писав: ↑ ... Ебаные малолетки.
Как они заебали.

То инстасамок слушают, то ещё какой то хуйней занимаются.

Результат? ДІти ( а у нас у цю категорію потрапляють і здоровенні дядькИ й тьотки 16-17 років) дуріють від нічогонеробства, а енергія/гормони грають-гуляють, тому достатньо іскри - а таку іскру радо вкинуть з-за порєбріка - і БАБАХ. А чи може бути інакше? Може. Але для цього потрібна зміна світогляду. А це ой як неохота робити.

134723

До речі, прийшла і к нам на фронт весна. Із чим усіх і вітаю.

Арестович - лише наживка. Насправді серйозна дискусія про важливі речі.

У нас тут, таво, штучний інтелект нарисувався...





134865

"Совок" Илон Маск, конец мировой смуты и будущее технологической цивилизации, — Владимир Стус

UKRLIFE.TV


6 бер. 2023 р. #укрлайф #владимир_стус #украина_война

134979

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑ Але на питання, котрі хвилюють напримєр Дацюка, Арестовича і ще багатьох, той АІ не відповість. Бо за великим рахунком і самі питання ще не зформовані.

На ті питання не тільки AI, але й переважна більшість людей не відповість.
Але можна подивитись під іншим кутом. Чи можна вважати людиною немовля? Скільки років Дацюку, та скільки Чату Джіпіту?

Скажу більше - навіть самі питання не поставлено. Ба більше - їх заборонено ставити. Як свого часу Паризька Академія заборонила ставити питання про метеорити і як сьогодні заборонеео - Главспєц підтвердить - ставити питання про вічний двигун.
До честі того ж Дацюка та/або Арестовича, вони про цю ЗАБОРОНУ вже говорять. Але толкові питання досі не поставили.

Щодо віку - питання не має сенсу. Людина й комп живуть на різних частотах. Тому наш "час" - теж суб'єктивізм.
І - да! - про це теж заборонено казати. Ібо якщо "час" суб'єктивний, то...

Sintez писав: ↑ Тому наш "час" - теж суб'єктивізм.
І - да! - про це теж заборонено казати.

Ким заборонено?

Sintez писав: ↑ Ібо якщо "час" суб'єктивний, то...

Если б я имел коня это был бы номер...(с)

Саня писав: ↑Ким заборонено?

Оточуючими. Суспільством.

Де з цією забороною можна ознайомитись? Чи це твоє суб'єктивне відчуття, що це заборонено?

Саня писав: ↑ Де з цією забороною можна ознайомитись? Чи це твоє суб'єктивне відчуття, що це заборонено?

У суспільстві із нею можна ознайомитися.

А по-твоєму, заборона - це лише те, що написано?

Саня писав: ↑ А як ти думаєш? Час входить у фізичні формули результати обчислень якими підтверджуються практикою.

У фізичні формули може входити багато речей, котрих у природі немає. Напримєр, уявні числа. До якоїсь пори й формули працюють. Як, напримєр, працювали формули авіаінженерів, доки літаки не добралися до швидкості звуку. І - бац! Не зпрацювало.

Я ж тут час навів лише як приклад загальноприйнятної, майже безсумнівної, загальроприйнятої, "очевидної" догми. Як пласка Земля свого часу, напримєр.

Або - о! - "пандемія"!

Sintez писав: ↑

Саня писав: ↑ Де з цією забороною можна ознайомитись? Чи це твоє суб'єктивне відчуття, що це заборонено?

У суспільстві із нею можна ознайомитися.

А по-твоєму, заборона - це лише те, що написано?

Так різні табу, наприклад на слово жопа існують у різних шарах суспільства, але це не означає, що це абсолютна заборона.

Sintez писав: ↑ У фізичні формули може входити багато речей, котрих у природі немає. Напримєр, уявні числа.

Розширення числової множини уявними числами має цілком природнє пояснення. Якщо дійсні числа дозволяють виконувати числови операції вздовж однієї чслової осі, то уявні числа вже дають змогу оперувати на числовій площині, а корінь квадратний із -1 є звичайною математичною абстракцією. Наприклад, в електриці активні величині позначаються дійсними числами, а реактивні-уявними.

Sintez писав: ↑ Я ж тут час навів лише як приклад загальноприйнятної, майже безсумнівної, загальроприйнятої, "очевидної" догми.

Ти можеш зформулювати цю "догму"?

Саня писав: ↑

Sintez писав: ↑ Я ж тут час навів лише як приклад загальноприйнятної, майже безсумнівної, загальроприйнятої, "очевидної" догми.

Ти можеш зформулювати цю "догму"?

Час об'єктивно існує.

Sintez писав: ↑ і як сьогодні заборонеео - Главспєц підтвердить - ставити питання про вічний двигун.

наоборот - на ютубе куча видосиков с действующими ВД! Копируй, запускай в производство, пользуйся...
Вот запатентовать и вправду - нельзя. Не рассматривают заявки. Так это и хорошо - никто не сможет выкупить патент и затихарить его.

Саня писав: ↑

Sintez писав: ↑

У суспільстві із нею можна ознайомитися.

А по-твоєму, заборона - це лише те, що написано?

Так різні табу, наприклад на слово жопа існують у різних шарах суспільства, але це не означає, що це абсолютна заборона.

Не значить. Але порушити неписану заборону ще важче, аніж писану. Тому порушує лише маргінальна меншість. Всякі єретики. Все б нічого, але час від часу тупе слідування застарілим догмам приводить до катастроф. Ібо розвиток входить у пряме протиріччя із догмами.

Так і сьогодні. З одного боку Джеймс Уебб і штучний інтелект, а з іншого - орди дикунів ХХІ століття. Із ржавою атомною кувалдою. "Філософи" нічого путнього на цю тему сказати не можуть. Хоча й не мовчать, слід сказати.