Форум Дурдом

Саня писав: ↑
Sintez писав: ↑

Тоді нафіга морочиш мені голову? Мене цікавлять думки Сергія, згоден я з ними чи ні це інше питання, а що про нього думає Саня чи Маня мені пофігу, у мене своя думка є, тому немає потреби користатися "суспільною".
Твої відосики не дивлюсь після того, як ти притяг більш ніж годинний відосик з Тимошенчихою і стверджував, що воно там каже щось кобівське. Витратив час, уважно переглянув, нічого навіть близько подібного не побачив. Запитав у тебе на якій це хвилині, а ти відповів що у "ніщіх слуг нєт" з тих пір ти для мене так, кумедна маківара.

Ось тут цей момент:
Sintez писав: ↑

Як же "ні при чому". Очєнь даже причьому. Он недавно Тимошенчиху завербували, в одному з останніх інтерв"ю вона не ховаючись заявила, що ссудний відсоток - генератор інфляцыі... Так-то, хе-хе.
Sintez писав: ↑

Єссно.

Sintez писав: ↑

Шяз я тобі хвилини рахуватиму. У ніщіх слуг нєт(с).

Стопудово, у вас слуг нема. А ти думав, у відповідь на твою хамську поведінку отримаєш щось інше?

А інтерв'ю толкове. Не зайве передивитися, ретроспективно. Хоча мабуть й пізно уже пити боржом.

Юля впала в характерну для людей помилку - судити решту по собі. Юля вважала всіх розумними... 2019 рік показав.

Фрося чекає, коли її захисники повернуцця... Не розуміючи, що їхнє повернення не заплановане.

главспец писав: ↑
Sintez писав: ↑ Відкрию маленький секрет - життя не футбол.
да, а как же те, которые не фанатеют "нашим"? Они же ни пса не смыслят в футболе, жизни, пиве и патриотизме? Они - отстой!

"Двопартійна система" стара, як лайно мамонта. Але хоч і зі скрипом, але працює й дозволяє пасти паству=отару=баранів+овець. Основа системи й головний "актив" - баран.

Sintez писав: ↑ А ти думав, у відповідь на твою хамську поведінку отримаєш щось інше?

Незрозуміло тільки навішо тобі було, у відповідь на мою хамську поведінку, виставляти себе примітивним брехлом.

Sintez писав: ↑ На яких, цікаво, підставах, ти його так оцінив, якщо ти його не слухаєш?

А на яких підставах я оцінюю тебе?

Sintez писав: ↑ Якщо ти не розумієш предмету, тоді все що йому присвячене - слизьке, нудне й незрозуміле. Я вважаю Дацюка цікавим і розумним. Якби він був слизьким, то не назвав би гівно гімном.

Інше діло, що маю багато зауважень, але це стосуєцця не так його особисто, як в цілому недолугості "наукової" бази, якою він бере як опору.

Не хотів би я, на місці Дацюка, такого поціновувача, як ти. Бо, враховуючи твої уподобання, можна подумати, що несе він якусь хрінь і це начисто відбиває бажання його дивитись.

Саня писав: ↑
Sintez писав: ↑ А ти думав, у відповідь на твою хамську поведінку отримаєш щось інше?
Незрозуміло тільки навішо тобі було, у відповідь на мою хамську поведінку, виставляти себе примітивним брехлом.

Якщо ти у КОБ баран, то твої проблеми.

Саня писав: ↑
Sintez писав: ↑ На яких, цікаво, підставах, ти його так оцінив, якщо ти його не слухаєш?
А на яких підставах я оцінюю тебе?

Ти і мої пости не читаєш? Тоді хз на яких. Я не психіатр.

Саня писав: ↑
Sintez писав: ↑ Якщо ти не розумієш предмету, тоді все що йому присвячене - слизьке, нудне й незрозуміле. Я вважаю Дацюка цікавим і розумним. Якби він був слизьким, то не назвав би гівно гімном.

Інше діло, що маю багато зауважень, але це стосуєцця не так його особисто, як в цілому недолугості "наукової" бази, якою він бере як опору.
Не хотів би я, на місці Дацюка, такого поціновувача, як ти. Бо, враховуючи твої уподобання, можна подумати, що несе він якусь хрінь і це начисто відбиває бажання його дивитись.

З чого ти взяв, що я його поціновувач? Просто поки що нічого кращого не видно, аніж їхня компанія. Але майже нічого концептуального у них поки що не видно. Але усвідомили що без "єресі" не обійтися, і це обнадіює.

Sintez писав: ↑
Саня писав: ↑ Незрозуміло тільки навішо тобі було, у відповідь на мою хамську поведінку, виставляти себе примітивним брехлом.
Якщо ти у КОБ баран, то твої проблеми.

А якщо той, хто вважає себе кобоспєцом, не може вказати місце у годинному ролику де саме кобівський цимес, то він - банальне брехло.

Sintez писав: ↑
Саня писав: ↑ А на яких підставах я оцінюю тебе?
Ти і мої пости не читаєш? Тоді хз на яких. Я не психіатр.

Я тебе оцінюю на основі того що ти пишеш у постах.

Саня писав: ↑
Sintez писав: ↑ Ти і мої пости не читаєш? Тоді хз на яких. Я не психіатр.
Я тебе оцінюю на основі того що ти пишеш у постах.

Тоді при чому оцінка мене до оцінки його?

Саня писав: ↑
Sintez писав: ↑ Якщо ти у КОБ баран, то твої проблеми.
А якщо той, хто вважає себе кобоспєцом, не може вказати місце у годинному ролику де саме кобівський цимес, то він - банальне брехло.

Цимєс у всьому ролику.

Саня писав: ↑ той, хто вважає себе кобоспєцом,

Ні.

Sintez писав: ↑
Саня писав: ↑ А якщо той, хто вважає себе кобоспєцом, не може вказати місце у годинному ролику де саме кобівський цимес, то він - банальне брехло.
Цимєс у всьому ролику.

Ну і де там вона каже, що ссудний відсоток - генератор інфляції?

Sintez писав: ↑ НАТО як НАТО не дало майже нічого. Ніякого захисту в реалі немає, й не буде, і поляки й прибалти чудово розуміють, що за них не будуть воювати ні амери, ні англійці, ні тим більше німці чи французи. Про те, чи воювали б вони за нас, то взагалі нонсенс. "Вступ до НАТО" - така ж дурілка, як свого часу мумурандом.

Ну і що ти пропонуєш?

Sintez писав: ↑ "Двопартійна система" стара, як лайно мамонта. Але хоч і зі скрипом, але працює й дозволяє пасти паству=отару=баранів+овець. Основа системи й головний "актив" - баран.

ну, и чего же возжелать для себя избирателю - сколько-партийности?
Как выяснилось, и даже из одной "партии", можно изобрести "зе-коалицию".

Саня писав: ↑
Sintez писав: ↑ НАТО як НАТО не дало майже нічого. Ніякого захисту в реалі немає, й не буде, і поляки й прибалти чудово розуміють, що за них не будуть воювати ні амери, ні англійці, ні тим більше німці чи французи. Про те, чи воювали б вони за нас, то взагалі нонсенс. "Вступ до НАТО" - така ж дурілка, як свого часу мумурандом.
Ну і що ти пропонуєш?

Братися за голову.

главспец писав: ↑
Sintez писав: ↑ "Двопартійна система" стара, як лайно мамонта. Але хоч і зі скрипом, але працює й дозволяє пасти паству=отару=баранів+овець. Основа системи й головний "актив" - баран.
ну, и чего же возжелать для себя избирателю - сколько-партийности?
Как выяснилось, и даже из одной "партии", можно изобрести "зе-коалицию".

Див. вище - включити голову. Всім. Терміново.

Форум Дурдом

Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

Re: Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.