Форум Дурдом

Sintez писав: ↑

Mack Mack писав: ↑ Освіта - це не зомбування, а інструмент для пізнання Всесвіту.

I like it. Simple, easy to remember.

Ок. Покажи. Ось просте питання. Застосуй "інструмент", пізнай за його допомогою Всесвіт і дай відповідь.

Я знаю відповідь. І мої побратими знають. Коли я розпочав цю гілку, я хотів послухати форумчан.

Саня писав: ↑

Sintez писав: ↑А що по факту?

А по факту виходить як у басні "Лисиця і виноград", розуміючи недосяжність пізнання науки для себе, тобі тільки і залишається розповідати, шо "виноград зелений".

Познание бесконечности требует бесконечного времени (с)

Mack Mack писав: ↑

Sintez писав: ↑ I like it. Simple, easy to remember.

Ок. Покажи. Ось просте питання. Застосуй "інструмент", пізнай за його допомогою Всесвіт і дай відповідь.

Я знаю відповідь. І мої побратими знають. Коли я розпочав цю гілку, я хотів послухати форумчан.

А де брати гроші, ви знаєте?

Саня писав: ↑

Sintez писав: ↑А що по факту?

А по факту виходить як у басні "Лисиця і виноград", розуміючи недосяжність пізнання науки для себе, тобі тільки і залишається розповідати, шо "виноград зелений".

Був тут до тебе такий собі Косташу. Дуже тебе нагадував. Надування величезних щік, а як до діла - відмазка "сам дурак".

Ок, а оці ось - теж, як і я, "неграмотні"?

примусив себе хоч трохи подивитись цих муднів - повна хєрня,
говорять про стратегію, а самі поняття зеленого не мають взагалі про стратегію, посилаються на історію - там знань нижче рівня школяра середньої школи, не кажу про історичний аналіз, вони взагалі гадки не мають шо це таке,
арештович типовий кєренський як його зображали в совіцьких хвільмах, видає себе за генія соцмереж, але по суті недалеко відійшов від того ж зеленського, який носився з діжіталізацією як з писаною торбою, по суті вони з недолугою походять з одного корита,
насіпали "фактів" як соломи з сіна, і притуляють як бузину до Києва,
класичні інтелігенти, як їх описували ще Бердяєв з Гумільовим, а лисий хрін конкретно висловився - гівно нації,

оце згадалась стара хвільма, не до ночі згаданого міхалкова, "раба любві"
там білий кат поручик Фєдотов звертається до кіношної богєми, шо втікла від більшовиків, але все гундять про ідєали соціума:
"божє мой, гаспада, єслі бі ви только зналі - как же я вас всєх нєнавіжу!"

Sintez писав: ↑ Ок, а оці ось - теж, як і я, "неграмотні"?

Людина, що не визнає філософії, ставить за приклад трьох знавців філософії. Он як.

Sintez писав: ↑ Був тут до тебе такий собі Косташу. Дуже тебе нагадував. Надування величезних щік, а як до діла - відмазка "сам дурак".

Цікава у тебе проекція власних надутих щік на інших.

Mack Mack писав: ↑ Я знаю відповідь. І мої побратими знають. Коли я розпочав цю гілку, я хотів послухати форумчан.

Да?

Mack Mack писав: ↑ Тоді знову початкове питання. Що для нас буде Перемогою?

Щось не клеїцця.

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑ Ок, а оці ось - теж, як і я, "неграмотні"?

Людина, що не визнає філософії, ставить за приклад трьох знавців філософії. Он як.

Хто не визнає філософію? Я? Може цитатку, нє?..

Отже, вони грамотні, з твоєї точки зору. Із кошерною правильною освітою, а не петеушники-самоучки.
Тим не менше, вони не тільки не можуть вказати виходу з кризи, а навіть не можуть доладно розкласти все по поличках, і пропонують чекати, доки все к уям завалицця, щоб потім на руїнах будувати новий "проект"(с). Куяссє підхід, маю сказати.
"Весь мір насілья ми разрушим, до основанья, а затєм..." Навіть не так, нехай він сам завалицця... Це правильний, "освічений" "освітою" підхід? Кгм... Мене, м'яко кажучи, мало таке влаштовує.

Звідки ти взяв, що я "ставлю за приклад" їх? Взяти як лаборторний зразок і ставити за приклад - дещо різеі речі, нє? Принаймні у нас, петеушників.

Навів же я їх тому, що КРАЩОГО за них не бачу НІЧОГО, решта - просто тихий жах. Хоча всі звичайно ж з "освітою", аякже.

До речі, чого варта "освіта", показала короношиза, коли ЛІЧЕНІ однією рукою спеціалісти насмілилися не те що повстати й заперечити, а хоча б засумніватися, як та ж Жолобак.

rad писав: ↑ примусив себе хоч трохи подивитись цих муднів - повна хєрня,
говорять про стратегію, а самі поняття зеленого не мають взагалі про стратегію, посилаються на історію - там знань нижче рівня школяра середньої школи, не кажу про історичний аналіз, вони взагалі гадки не мають шо це таке,
арештович типовий кєренський як його зображали в совіцьких хвільмах, видає себе за генія соцмереж, але по суті недалеко відійшов від того ж зеленського, який носився з діжіталізацією як з писаною торбою, по суті вони з недолугою походять з одного корита,
насіпали "фактів" як соломи з сіна, і притуляють як бузину до Києва,
класичні інтелігенти, як їх описували ще Бердяєв з Гумільовим, а лисий хрін конкретно висловився - гівно нації,

оце згадалась стара хвільма, не до ночі згаданого міхалкова, "раба любві"
там білий кат поручик Фєдотов звертається до кіношної богєми, шо втікла від більшовиків, але все гундять про ідєали соціума:
"божє мой, гаспада, єслі бі ви только зналі - как же я вас всєх нєнавіжу!"

Спробуй угамувати емоції.

Що тобі не подобаєцця у їхньому історичному аналізі, можеш внятно зформулювати? Історія України за останню тисячу років - якщо включати Русь - це історія суцільних просерів. Просрали Перуна християнам, просрали Січ, УНР московитам, Махно й ті ж умовно кажучи бандерівці теж усе просрали... Може пора таки виключати емоції й включати голову? Й ставити питання А ЧОМУ?

Відмовляючись слухати росіян, ти по суті граєш на кремль, до речі. Ібо саме в першу чергу у його інтересах "глушити" інформаційний обмін між сторонами. Невже це так важко догнати?

Факт того, що ]законодавство українське СПЕЦІАЛЬНО написане так, щоб людина НЕ могла жити чесно й незалежно від чиновників/бандитів/мусорів, озвучений Чичваркіним, до речі, для мене став прояснятися ще у 90-х. Чому про це сьогодні практично ніхто не говорить? Будемо й далі робити вигляд, що проблеми нема? Невже не вистачає мізків щоб зрозуміти, що саме через це немає Й НЕ БУДЕ ніяких патронних і снарядних заводіків?

rad писав: ↑ повна хєрня,
говорять про стратегію, а самі поняття зеленого не мають взагалі про стратегію

А яка правильна стратегія із твоєї точки зору?

Sintez писав: ↑ До речі, чого варта "освіта", показала короношиза, коли ЛІЧЕНІ однією рукою спеціалісти насмілилися не те що повстати й заперечити, а хоча б засумніватися, як та ж Жолобак

https://coronafakes.com/fake/sprostuvan ... -zholobak/

Інтрига. Зєля таки героїццкі самозастрелився шляхом звільнення Залужного? Чи одумаєцця?

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑ До речі, чого варта "освіта", показала короношиза, коли ЛІЧЕНІ однією рукою спеціалісти насмілилися не те що повстати й заперечити, а хоча б засумніватися, як та ж Жолобак

https://coronafakes.com/fake/sprostuvan ... -zholobak/

Та ясно, возопоклонникам все божія роса.

А про онкологів на місці пейсатєля я б краще не згадував всує - дивись, та й згадає він ще свої сміхуйочки в інших обставинах.

Sintez писав: ↑ ..

Виправлена помилка.

Sintez писав: ↑

M_M писав: ↑ https://coronafakes.com/fake/sprostuvan ... -zholobak/

Та ясно, возопоклонникам все божія роса.

А про онкологів на місці пейсатєля я б краще не згадував всує - дивись, та й згадає він ще свої сміхуйочки в інших обставинах.

Арбідол вживаєте для лікування?

Sintez писав: ↑

Mack Mack писав: ↑ Я знаю відповідь. І мої побратими знають. Коли я розпочав цю гілку, я хотів послухати форумчан.

А де брати гроші, ви знаєте?

Я про кінцевий результат. А гроші - не солдати, їх і надрукувати можна.

Sintez писав: ↑

Mack Mack писав: ↑ Я знаю відповідь. І мої побратими знають. Коли я розпочав цю гілку, я хотів послухати форумчан.

Да?

Mack Mack писав: ↑ Тоді знову початкове питання. Що для нас буде Перемогою?

Щось не клеїцця.

Що не "клеїцця"?