Форум Дурдом

БППшники хотят давать пятерик за "клевету в интернете".
Сегодня 17.28 |
О, БППшники Паламарчук, Палатный и Великин хотят давать двушечку (зачеркнуто) пятерик за "клевету в интернете". Прям закон тянут.

Во-первых, нахер идите. Во-вторых, аккурат четыре года тому, в январе месяце, уже были мудаки вроде вас с подобной инициативой. В-третьих, да, оно для них не так плохо кончилось как надо было, чтобы больше никому этого не хотелось повторять. Но, в-четвертых, для революции оказалось достаточно.

И главное, уверен, эти (здесь был бы нанесен ущерб чести, если бы ее удалось найти) тоже как-то привяжут борьбу с Кремлем к своей блестящей инициативе.

Хотя как именно клонирование кремлевских же инициатив с запозданием в несколько лет должно им что-то побороть – шиш они объяснят.

Пасынки Мизулиной, бастарды Лаврова.

Источник: Денис Бигус / Facebook
Больше читайте тут: https://gordonua.com/blogs/denis-bigus/ ... 22803.html

Депутати блоку Порошенка хочуть саджати журналістів на 3 роки за "наклеп"
Депутати Верховної Ради від фракції "Блок Петра Порошенка" Микола Паламарчук, Артур Палатний та Олег Великін пропонують парламенту ввести кримінальну відповідальність до 3 років позбавлення волі за наклеп.
Про це сказано в законопроекті №9306, зареєстрованому в Раді 20 листопада, передають Українські Новини.

Депутати пропонують ввести в Кримінальний кодекс нову статтю 151-2, якою передбачено відповідальність за наклеп, тобто умисне поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають її репутацію.

За це правопорушення пропонується ввести покарання у вигляді штрафу від 200 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 - 8 500 гривень) або виправних робіт на строк до 1 року, або обмеження волі до 2 років.

Ті самі дії, скоєні шляхом публічного демонстрування у творах, у ЗМІ або в мережі Інтернет, будуть каратися штрафом у розмірі від 500 до 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 - 25 500 гривень) або виправними роботами на строк від 1 до 2 років, або обмеженням волі на строк від 2 до 5 років.

Якщо ж наклепники публічно звинуватили людину в скоєнні тяжкого або особливо тяжкого злочину, то за це вони можуть бути покарані обмеженням волі на строк від 2 до 5 років або позбавленням волі на строк до 3 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

У пояснювальній записці ініціатори проекту закону зазначають, що кримінальна відповідальність за наклеп є в більшості розвинених країн світу, зокрема в США, Франції, Італії.

При цьому наголошується, що від наклепу постраждав і один з авторів законопроекту - депутат Паламарчук, якого недавно у ЗМІ звинуватили в причетності до вбивства виконуючої обов'язки керуючого справами мерії Херсона, антикорупційної активістки Катерини Гандзюк.

Нагадаємо, 16 січня 2014 року депутати Ради шляхом підняття рук прийняли так звані "диктаторські закони", які передбачали кримінальну відповідальність за наклеп.

28 січня 2014 року закон було скасовано.
https://ukranews.com/ua/news/597167-dep ... -za-naklep

У пояснювальній записці ініціатори проекту закону зазначають, що кримінальна відповідальність за наклеп є в більшості розвинених країн світу, зокрема в США, Франції, Італії.

Піздьож.

Назвати вора вором - наклеп? Акуєть.

Депутати від БПП запропонували ввести кримінальну відповідальність за наклеп.
Одним з авторів законопроекту став Микола Паламарчук, помічника якого активісти звинуватили в причетності до нападу на Катерину Гандзюк
https://zaxid.net/n1470306

Блок Петра Порошенка Солідарність
@BPPSolidarnist
Читать Читать @BPPSolidarnist

Герасимов: пропозиція деяких народних депутатів щодо кримінальної відповідальності
за наклеп є їх особистою ініціативою і не є позицією фракції
http://solydarnist.org/?p=199264

Анна Маляр
17 ч. ·
Стосується не лише журналістів, але й всіх, хто любить робити репости в соцмережах, вести публічні дискусії, писати блоги і не приховує свої думки.

Законопроект про криміналізацію наклепу вже давно не сенсація. Такі ініціативи від депутатів з"являються часто.

Але цього разу автори законопроекту 9306 перевершили своїх попередників і просто переписали текст з РОСІЙСЬКОГО Кримінального кодексу. Там у 2012 Путін дав команду "красиво" обмежити свободу слова в ЗМІ та інтернеті, а слухняна Дума швидко виконала волю царя.

Натомість, з тих пір минуло 4 роки і судова практика РФ показала - текст статті настільки недосконалий, що ледь не всі справи розвалюються в суді і завершуються виправдовувальними вироками. Уявіть собі.

Але наші законотворці вирішили цей нормотворчий шлак, який загрожує свободі слова, внести до вітчизняного Кримінального кодексу.

Цей законопроект не просто завуальована погроза пресі. Я розцінюю це як завуальовану погрозу всім людям, які публічно щось висловлюють,

Мій коментар для Детектор медіа щодо законопроекту, який пропонує встановити кримінальну відповідальність за наклеп. Слів не жаліла)
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 4471542280

Ну це спроба тероризму у виконанні чмошників, скажімо так.

А як нащот пожиттєвого за передвиборчу брехню?

Vollmer писав: ↑ А як нащот пожиттєвого за передвиборчу брехню?

ніяк...
як не помиляюсь, був висновок якогось там суду щодо обіцянок яника: обіцянки можуть залишитися обіцянками - без наслідків...

Vollmer писав: ↑ А як нащот пожиттєвого за передвиборчу брехню?

Нє, ну то ж уже будуть "репресії". Унихжедєті©, не забувайте!

slit_ok писав: ↑висновок якогось там суду

Вищий адмінсуд виправдав президента Віктора Януковича, який не виконав своїх передвиборчих обіцянок. Як зазначено у рішенні ВАСУ, передвиборча програма кандидата – це засіб агітації, а не закон. А тому бездіяльність президента, який цю програму не виконав, протиправною вважати не можна.

M_M писав: ↑

slit_ok писав: ↑висновок якогось там суду

Вищий адмінсуд виправдав президента Віктора Януковича, який не виконав своїх передвиборчих обіцянок. Як зазначено у рішенні ВАСУ, передвиборча програма кандидата – це засіб агітації, а не закон. А тому бездіяльність президента, який цю програму не виконав, протиправною вважати не можна.

Ну звичайно ж, як система каратиме за брехню, якщо сама із суцільної брехні побудована, й підлістю та круговою порукою зкріплена?

А про бюджет тихо якось.

Натомість, з тих пір минуло 4 роки і судова практика РФ показала - текст статті настільки недосконалий, що ледь не всі справи розвалюються в суді і завершуються виправдовувальними вироками. Уявіть собі.

Але наші законотворці вирішили цей нормотворчий шлак, який загрожує свободі слова, внести до вітчизняного Кримінального кодексу.

Цей законопроект не просто завуальована погроза пресі. Я розцінюю це як завуальовану погрозу всім людям, які публічно щось висловлюють,
---