Установлены особенности людей, которые верят в теории заговора

[Sintez]

А, ну і да, соду ж треба гасити гарячою водою обов'язково, ну й дозування притримуватися хоча б приблизно.

[Clone]

Не читал, но осуждаю.

Мощная критика работы Склярова...

.....


А по теме - Скляров, - наверное самый грамотный исследователь, был.
Все им созданное смотрибельно и читабельно.
Есть вещи, о которых он рассказывал спорные, но много такого, что против нечего сказать. Для людей, которые живут в плоском мире его исследования не интересны и бессмысленны, для остальных это как открытое окно...

[Sintez]

А, ну і да, соду ж треба гасити гарячою водою обов'язково, ну й дозування притримуватися хоча б приблизно.

А, ну да,лурк - весьма авторитетное издание

Яка тема, такі і авторитети. Всі авторитетні просто відмахуються від бреда. А лурк покроково розписує чому це бред.

А оця гілка, до речі, чисто релігіозного змісту. Чому? Її відкрив форумчанин, ВІРУЮЧИЙ у авторитети. Як і всякому віруючому, йому потрібні якісь обряди, щоб утверджуватися у власній вірі. Практика для таких людей на задньому плані. Доки щось нове не визнано авторитетами ("опитними учаснєгами", ага) - воно є єрессю й підлягає анафемі всіма засобами.

[Sintez]

Не читал, но осуждаю.

Мощная критика работы Склярова...

.....


А по теме - Скляров, - наверное самый грамотный исследователь, был.
Все им созданное смотрибельно и читабельно.
Есть вещи, о которых он рассказывал спорные, но много такого, что против нечего сказать. Для людей, которые живут в плоском мире его исследования не интересны и бессмысленны, для остальных это как открытое окно...

Ну ставитися безоглядно позитивно я б теж не став. У кожному дослідженні чи одкорвенні є як істина, так може бути й помилкове, бо не помиляєцця лише той, хто нічого не робить.

[DSMechanic]

Я такого начитався ще в "Инересной Газете", була така, там не тільки про альтернативну історію.

Якщо скучно можете почитати Акопа Назаретяна "Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории".
Не так ярка фантазія як у Склярова, але як мінімум розглядає історію як єдине ціле без всяких інопланетян і древніх високорозвинутих цивілізацій.

[DSMechanic]

Її відкрив форумчанин, ВІРУЮЧИЙ у авторитети.

Дивний закидон від людини яка стверджує що лікуватись треба вірою. І авторитетам не "вірять", а "довіряють". Один корень - різні значення.
Наче навіть тут десь ми вже розбирали тему "віри авторитетам". Люди зараз спеціалізовані, відповідно "віра-довіра" основа життя. Так само можна сказати що ви "вірите" виробнику машини(літака) в яку сідаєте.

[Pestilence]

Среди всего о чем говорил Скляров достаточно много вещей, которые ставят под сомнение официальные версии. Согласен что не все, но любой его ошибки было достаточно чтобы с водой и дитя вылить, нужные люди подсуетились.

[Sintez]

Іще раз подивіцця ролик "як правильно сміятися..."

Півстоліття тому тих, хто не погоджувався з "генеральною лінією", садили в психушки. Сто років тому - ставили до стінки. П'ятсот років тому - палили. Дві тисячі тому - кидали левам. Нині це не підходить, розповсюдження інформації вийшло з-під контролю, тому оборона жидівських "еліт" звелася до засмічування каналів перешкодами, всякими карикатурами, а потім висміювання "параноїків" й "прихильників ТЗ". Їхня ціль - саме зробити з вас "спеціалізовану людину", а по суті - біоробота. Хочете бути ним? Ну нема питань, діло хазяйське. Але чому я маю брати з вас приклад? Пардон, я як жив так і житму власним умом, звик уже. І там, де я бачу всі ознаки спроби пошити мене в дурні, я вважатиму це саме такими спробами, а не божою росою.

[M_M]

Є один цікавий, і досі поширений міф, щодо глибокого колодязя. Начебто з дна зірки можна побачити. Удень. Дехто навіть сам бачив.
І ніщо не може переконати вірян. Хіба що у тому колодязі втопити.
Приблизно дорівнює вірі у "вона все вкрала". Аргументи не діють.
Особисто я не маю нічого проти будь-якої віри, якщо віряни не впливають на моє життя.
Хоч у святий колодязь, хоч у святого Склярова, хоч у інопланетні піраміди та святих фараонів. Від цього життя стає веселішим. Тим жовта преса й годується. Без вірян вона помре.
Голосувалка про подорож американців на Місяць доводить, що маємо на форумі ~50% Свідків Жовтої Преси. Перевиховання неможливе. Тільки власноруч.

[Sintez]

Дивний закидон від людини яка стверджує що лікуватись треба вірою.

Да? І коли ж це я таке стверджував?

[DSMechanic]

Офіційні версії розходяться навіть в трактуванні подій п'ять років назад, трактування подій на кілька тисяч років ще більш широке і може змінюватись під фактами. Наприклад як теза що піраміди будували раби, а зараз вважається що такі вільні і їм платили. Але ж це не міняє основного - піраміди будували самі ті і тоді. І тими інструментами, без лазерів.
Розбирати весь цикл його фільмів особисто - раптом він там щось окремо розумне сказав - для чого? Хіба що буде скучно і нової фантастики не буде під рукою, я про нього і раніше чув.

[Sintez]

Є один цікавий, і досі поширений міф, щодо глибокого колодязя. Начебто з дна зірки можна побачити. Удень. Дехто навіть сам бачив.
І ніщо не може переконати вірян. Хіба що у тому колодязі втопити.
Приблизно дорівнює вірі у "вона все вкрала". Аргументи не діють.
Особисто я не маю нічого проти будь-якої віри, якщо віряни не впливають на моє життя.
Хоч у святий колодязь, хоч у святого Склярова, хоч у інопланетні піраміди та святих фараонів. Від цього життя стає веселішим. Тим жовта преса й годується. Без вірян вона помре.
Голосувалка про подорож американців на Місяць доводить, що маємо на форумі ~50% Свідків Жовтої Преси. Перевиховання неможливе. Тільки власноруч.

Ви бували на дні колодязя, скажімо, 15-метрового? Я ні. Тому не можу нічого стверджувати.

А у Рейк'явікську змову Ви вірите? А також Біловезьку й Будапештську?

І навздогін - а якби голосувалка показала 100 віру в МісяцьЇх - Ви б вважали це доказом істиності польотів/висадок?

[DSMechanic]

Да? І коли ж це я таке стверджував?

Лікувати рак содою. так як дослідження відсутні, то люди повині вірити, що сода лікує.
Хоча да, забув, вам же ж треба щоб було добуквенно, тому саме фрази "лікуватись вірою" у вас не було.

[DSMechanic]

а якби голосувалка показала 100 віру в МісяцьЇх - Ви б вважали це доказом істиності польотів/висадок?

Це не доказок висадок, це доказ адекватності форумчан. А зараз 50 на 50.

[M_M]

Ви бували на дні колодязя, скажімо, 15-метрового? Я ні. Тому не можу нічого стверджувати.

Не переймайтесь. Після того, як вони власноруч не побачать нічого окрім синього неба з дна 15-метрового колодязя, вони скажуть, що 15 метрів замало, потрібно 60.

А у Рейк'явікську змову Ви вірите? А також Біловезьку й Будапештську?

І навздогін - а якби голосувалка показала 100 віру в МісяцьЇх - Ви б вважали це доказом істиності польотів/висадок?

Люди завжди про щось домовляються. Іноді (наприклад, корупція) це шкодить суспільству. Тобто вважаю, що будь-яку домовленість можна назвати змовою, якщо вона шкодить. Розвідник vs шпигун. Кут зору важливий.
Голосувалка нічого не доводить. Це перепис Свідків Жовтої Преси, анонімний.

[Sintez]

Офіційні версії розходяться навіть в трактуванні подій п'ять років назад, трактування подій на кілька тисяч років ще більш широке і може змінюватись під фактами. Наприклад як теза що піраміди будували раби, а зараз вважається що такі вільні і їм платили. Але ж це не міняє основного - піраміди будували самі ті і тоді. І тими інструментами, без лазерів.
Розбирати весь цикл його фільмів особисто - раптом він там щось окремо розумне сказав - для чого? Хіба що буде скучно і нової фантастики не буде під рукою, я про нього і раніше чув.

Так чому Ви готові вірити/довіряти одним ("офіційним") брехунам, у котрих п'ять версій на свіжі події, а іншим "некошерним" не вірите?

Звідки, напримєр, рішуче принципове невизнання можливості існування давніх й іносвітніх цивілізацій?

[DSMechanic]

Звідки, напримєр, рішуче принципове невизнання можливості існування давніх й іносвітніх цивілізацій?

Не існування давніх цивілізацій - з того що від них нічого не залишилось, а повинен бути чималенький культурний шар, те що показують склярови на це і близько не тяне.
Теорія палеоконтакту - на даний момент без доказова. Було-не було? Слідів нема. Могли пролітати мимо, провести розвідку і навіть когось навчити запалювати вогонь/будувати дома, чи навіть провести генетичний експеримент для популяції в кілька сотен особин? Фактів нема, теоретична можливість в галактиці з мільярдів зірок - залишається. Але теоретична.

От і пояснення - у одних цілісна структура з можливими варіаціями, у інших - вигадки, а місцями і відверта брехня.

[M_M]

рішуче принципове невизнання можливості існування давніх й іносвітніх цивілізацій?

Сучасна наука так не працює. Вона оперує вірогідностями. Можливо і існували 100500 цивілізацій. Але це не має жодного значення, бо нема фактів. Пошук триває. Як на Землі, так і поза неї.

[Sintez]

Звідки, напримєр, рішуче принципове невизнання можливості існування давніх й іносвітніх цивілізацій?

Не існування давніх цивілізацій - з того що від них нічого не залишилось, а повинен бути чималенький культурний шар, те що показують склярови на це і близько не тяне.
Теорія палеоконтакту - на даний момент без доказова. Було-не було? Слідів нема. Могли пролітати мимо, провести розвідку і навіть когось навчити запалювати вогонь/будувати дома, чи навіть провести генетичний експеримент для популяції в кілька сотен особин? Фактів нема, теоретична можливість в галактиці з мільярдів зірок - залишається. Але теоретична.

От і пояснення - у одних цілісна структура з можливими варіаціями, у інших - вигадки, а місцями і відверта брехня.

"Культурний шар" - це гори сміття, подібні тим, котрі залишимо ми? Ну по-перше, можливо попередні цивілізації не були подібними свинями й таки зуміли вписатися в природу, не знищуючи її. А по-друге, Ви можете порівняти масштаби навіть існуючої цивілізації з масштабами планети? Ще Перельман покійний підрахував що ВСЕ, що виробила наша з дозволу сказати "цивілізація" на той час не перевищувало за об'ємом пів кубічної милі. За кілька десятків тисяч років залишацця хіба що циклопічні споруди типу Пірамід або Баальбека, решту час просто зітре на порох.

[Sintez]

рішуче принципове невизнання можливості існування давніх й іносвітніх цивілізацій?

Сучасна наука так не працює. Вона оперує вірогідностями. Можливо і існували 100500 цивілізацій. Але це не має жодного значення, бо нема фактів. Пошук триває. Як на Землі, так і поза неї.

А, ну да. Єсть циклопічні споруди, невідомо ким і для чого побудовані. Є колосальні прямі "дороги" на поверхні й на дні океану, котрі тягнуцця на сотні й тисячі кілометрів. Є ідеально круглі вм'ятини в землі, чималого діаметру, невідомо від чого. Але науковців це не цікавить.
А факти? Ні, фактів немає... Пошук триває.