Установлены особенности людей, которые верят в теории заговора

[Pestilence]

Погуглите для начала какие формы бывают у сознания.

Кто давал определения? Господь Бог или недилетанты?
Еще одному не те люди со страною достались

[Sintez]

Звісно, на фоні того що історія ссавців в сотні мільони років, людина відділилась пару мільонів років назад, а базовою зараз ввжажається популяція в 2000 осіб 70 тисяч років назад, а по суті розвиток в нормальну цивізілазцію - це з того ж палеоліту - якраз на 10-20 тисяч років пройшли від каміння до ракет - то наче на всьому цьому десь вліпити 10 тисяч років розвитку якоїсь зниклої цивілізації і можна , мізер в часі, але - нічого ж не відкопали.
Допускати що все потонуло - теоретично можна, може ще відкопаємо. Але все ж таки сімнівно.

А цивілізація - це каміння?

[Sintez]

Повертаючись до сабжу.

Ну не знаю. Вірити може хто у що захоче, діло хазяйське. Із моєї точки зору все, що відбуваєцця зараз, хоча й неприємно, але закономірно. Змова там чи просто здуру, але якщо суспільство не розвиваєцця, якщо керують ним вори й відверті придурки - то воно зкочуєцця у лайно.

[DSMechanic]

А цивілізація - це каміння?

Спочатку тут люди втирають що це каміння склала інша цивілізація, а тепер питання може повністю біологічна? Як ящери у Гаррісона в Едемі?
Цивілізація - зміна оточуючого сеерлдовища під себе і купа мотлоху, варіант жаб-філософів, які нічого не продукують в приниципі, бо і так довершені, тому після них нічого і нема - якось це вже взагалі поза межами обговорення, у древніх греків спитайте, вони ще розумом переймались.

Ну не знаю. Вірити може хто у що захоче, діло хазяйське. Із моєї точки зору все, що відбуваєцця зараз, хоча й неприємно, але закономірно. Змова там чи просто здуру, але якщо суспільство не розвиваєцця, якщо керують ним вори й відверті придурки - то воно зкочуєцця у лайно.

Вже кілька років обговорюємо цивілізаційний злам, технологічні устрої, хвилі Кондрат'єва і так далі, то чому дивуватись? Десь буде краще, десь гірше, сумарно по планеті повинно стати краще, але і це не факт. Так що з процесу дивуватись важко, хоча коли прямо з тобою це - малоприємно.
Наступними прогнузували розвиток біо-технологій, але щось не складається, обладнання занадто дороге для массовості, реальні речі можуть робити одиничні компанії. Може під пресінгом епідемії появляться необхідні засоби.

[Mack Mack]

Погуглите для начала какие формы бывают у сознания.

Кто давал определения? Господь Бог или недилетанты?
Еще одному не те люди со страною достались

Для ведения дискуссии надо пользоваться общепринятыми определениями и пользоваться правильно, а не лепить одно к другому не вникая в смысл.

[Pestilence]

Для ведения дискуссии надо пользоваться общепринятыми определениями

С чего бы? А если все начнут биться головой об стены, то мне тоже нужно?

[M_M]

общепринятыми определениями

И которое из общепринятых определений считается Вами правильным ?

[Sintez]

Цивілізація - зміна оточуючого сеерлдовища під себе і купа мотлоху,

Але уже зараз стоїть питання, що мотлоху не повинно бути, інакше потонемо у смітниках. Чому попередні цивілізації не могли ставити таке питання й вирішувати його успішно й остаточно?

[DSMechanic]

Але уже зараз стоїть питання, що мотлоху не повинно бути, інакше потонемо у смітниках. Чому попередні цивілізації не могли ставити таке питання й вирішувати його успішно й остаточно?

Пофантазувати звісно можна, пару мільонів років на розвиток і занепад начебто легко знайти, коли історія живого в сотнях мільонів років, але - що прибрали за собою не тільки власні міста, але і стоянки предків і все нашарування, всі склади, 100 відсотків переробка - а склади з їжею, виробництва, будинки? Кудись полетіли і навіть грунт на кілька метрів всюди де жили забрали, а ресурси назад в шахти засипали? Добули купу руди, потім пригнали астероїд і засипали, щоб ніхто не здогадався що тут їхня шахта була?
Чи зводимо все до, як написав, жаб-філософів, у яких взагалі не було матеріальної цивілізації? Ну тоді і артефакти -теж не їхні.

[Sintez]

Вже кілька років обговорюємо цивілізаційний злам, технологічні устрої, хвилі Кондрат'єва і так далі, то чому дивуватись? Десь буде краще, десь гірше, сумарно по планеті повинно стати краще, але і це не факт.

Технології вторинні. Якщо всяке наукове відкриття в першу чергу використовуєцця для терору й вбивства, то годі чогось путнього чекати.

[M_M]

в першу чергу використовуєцця для терору й вбивства

Невже сталініст може вважати терор та вбивства чимось поганим?

[DSMechanic]

Технології вторинні. Якщо всяке наукове відкриття в першу чергу використовуєцця для терору й вбивства, то годі чогось путнього чекати.

Технології змінюють в першу чергу суспільний устрій і спосіб життя.
Збиральництво вимагало наявності плем'я і співпраці всих для виживання, при землеробстві велика сім'я на кілька поколінь вже була достатньо незалежна, примислова революція дала можливість жити невеликою сім'єю. Зараз взагалі стає можливим жити самостійно. Це не страшні ретилоїди знищують, це зміна технологій.
І звісно це відбивається і на державному рівні

Так що технології - далеко не завжди для війни. По Назаретяну взагалі - інтрумент війни змінюються під тиском зміни суспільного устрою, а не навпаки.

[Sintez]

Але уже зараз стоїть питання, що мотлоху не повинно бути, інакше потонемо у смітниках. Чому попередні цивілізації не могли ставити таке питання й вирішувати його успішно й остаточно?

Пофантазувати звісно можна, пару мільонів років на розвиток і занепад начебто легко знайти, коли історія живого в сотнях мільонів років, але - що прибрали за собою не тільки власні міста, але і стоянки предків і все нашарування, всі склади, 100 відсотків переробка - а склади з їжею, виробництва, будинки? Кудись полетіли і навіть грунт на кілька метрів всюди де жили забрали, а ресурси назад в шахти засипали? Добули купу руди, потім пригнали астероїд і засипали, щоб ніхто не здогадався що тут їхня шахта була?
Чи зводимо все до, як написав, жаб-філософів, у яких взагалі не було матеріальної цивілізації? Ну тоді і артефакти -теж не їхні.

А хто сказав, що не було шахт і кар'єрів?

[Sintez]

в першу чергу використовуєцця для терору й вбивства

Невже сталініст може вважати терор та вбивства чимось поганим?

Звичайно. Це біблійники освячують геноцид, аби він був у виконанні "б-го"обраних і з "б-жого" "благословіння"

[Sintez]

Збиральництво вимагало наявності плем'я і співпраці всих для виживання, при землеробстві велика сім'я на кілька поколінь вже була достатньо незалежна, примислова революція дала можливість жити невеликою сім'єю. Зараз взагалі стає можливим жити самостійно.

Це бред, вибачте. Ніколи ще людина не була такою залежною від суспільства. При чому тим більше, чим у більшому місті живе.

[DSMechanic]

А хто сказав, що не було шахт і кар'єрів?

На справді бредовеньке відео. "Не може природа так зробити" - от і все пояснення.
Фантазія просто слаба. І в природі різне трапляється і люди при упорстві можуть багато.

[M_M]

Це біблійники освячують геноцид, аби він був у виконанні "б-го"обраних і з "б-жого" "благословіння"

Ага, справжній, тобто "добрий" геноцид має бути у виконанні більшовиків і з сталінського благословіння.

[M_M]

Ніколи ще людина не була такою залежною від суспільства

Це гірше за стовідсоткову залежність від одинака?

[Sintez]

А хто сказав, що не було шахт і кар'єрів?

На справді бредовеньке відео. "Не може природа так зробити" - от і все пояснення.
Фантазія просто слаба. І в природі різне трапляється і люди при упорстві можуть багато.

Ну тут ми знову впираємося у вірування, да.

[Mack Mack]

общепринятыми определениями

И которое из общепринятых определений считается Вами правильным ?

Википедия хотя бы.